Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MrEhtivä]

^
^
Dyykkariksi epäilen minäkin. Miten muuten se selvisi et roskiksessa oli käynyt joku? Häntähän etsittiin jonkun aikaa ennenkuin ilmottautui.

MrEhtivä: jep spekuja on kiva lukea ja hyvät on sun kuvat.

Jos ei taas minun muisti petä. S1 olisi myös nähnyt roskiksella kävijän ja kertonut Poliisille.

[Jasonnn]

Myyrmäki reitit.jpg (249.16 KiB) Katsottu 534 kertaa

Tuossa vähän omaa hahmotelmaani missä uhrin on täytynyt melkein olla silloin kun teko on loppunut tai hänet löydetty. (punaiset rastit)
Sininen viiva kuvastaa mikä on voinut olla katoksessa kävijän reitti ja miksi ei ole nähnyt tekijää/uhria katokseen mennessä. Oma epäilys on että katokseen menijä on ollut roskisdyykkari (perustelut koska jos olisi tullut jostain kerrostalosta tekijä olisi ehkä säikähtänyt oven pamausta jos kerran säikähti katoksen kolistelua, roskakatos ollut lukitsematon, katoksessa kävijän kolistelu on voinut tulla siitä kun hän "haravoi" roska-astioita etsien jotain viemäkelpoista tavaraa, katoksessa kävijän tavoittaminen kesti kauan, jos olisi taloyhtiöiden asukas joka tullut jostain niin harvemmin silloin mennään roskakatokseen ensimmäisenä)
Katoksessa käynyt poistunut sitten reittejä (sininen viiva) pois katokselta. Nähden poistuvan henkilön selästä päin (tekijä) sektorilla (turkoosi alue).
Tekijä poistunut sillä välin kun katoksessa kävijä kolistelee roskiksia katoksessa reittejä (keltainen) pois tekopaikalta.

Kysymys kuuluu miksei tekijä poistunut kerrostalojen taakse?

"Kysymys kuuluu miksei tekijä poistunut kerrostalojen taakse?" Itsellä heti mieleen tulee ettei hyökkääjä ehkä tuntenutkaan aluetta niin hyvin.

Toinen vaihtoehto, jos tarkoitus olikin lähteä karkuun ihan toiseen suuntaan mutta "mahdolliset Poliisiauton hälytysäänet sai muuttamaan mielen.

Minusta taas se kertoo ennalta mietitystä poistumisreitistä ja siitä että tekijä tuntee alueen hyvin. Ei ole halunnut mennä kerrostalon taakse jos joku on parvekkeella tai näkee hänet läheltä. Kun taas hän on nopeasti parkkipaikan suuntaan katsoessaan havainnut ettei ketään ole lähimaillakaan joten sinne on turvallista poistua.

[MrEhtivä]

↑

Käsittääkseni spekuloimme miksi ei talon takaa juossut karkuun, jos jätti uhrin tuonne "pusikkoon" Olisi loogisin ja nopein poistumistie Louhelan suuntaan ja jos vielä katoksella oli joku.

[poliisikoiran pentu]

"Kysymys kuuluu miksei tekijä poistunut kerrostalojen taakse?" Itsellä heti mieleen tulee ettei hyökkääjä ehkä tuntenutkaan aluetta niin hyvin.
Toinen vaihtoehto, jos tarkoitus olikin lähteä karkuun ihan toiseen suuntaan mutta "mahdolliset Poliisiauton hälytysäänet sai muuttamaan mielen.

Minusta taas se kertoo ennalta mietitystä poistumisreitistä ja siitä että tekijä tuntee alueen hyvin. Ei ole halunnut mennä kerrostalon taakse jos joku on parvekkeella tai näkee hänet läheltä. Kun taas hän on nopeasti parkkipaikan suuntaan katsoessaan havainnut ettei ketään ole lähimaillakaan joten sinne on turvallista poistua.

Käsittääkseni spekuloimme miksi ei talon takaa juossut karkuun, jos jätti uhrin tuonne "pusikkoon" Olisi loogisin ja nopein poistumistie Louhelan suuntaan ja jos vielä katoksella oli joku.

Nonnih, nyt ollaan taas vakavana etsivätoimistolla... Oma veikkaukseni tähän on, että tekijä pakeni sinne mistä oli tullutkin eli tuonne Myyrmäentien pusikkoreiteille. Se oli tuttu reitti, tiesi että sieltä pääsee pusikoita kohti. Hän ei välttämättä koskaan ollut käynyt naapuritalon takana. Ei tuollaisessa pakotilanteessa valitse mitään uutta ja riskialtista - ei hän tiennyt, että tamä talonvierustareitti olisi voinut olla parempi. Ihmiset muutenkin suosivat kaikkea tuttua, se on helpointa.

Tämä tukisi myös sitä, että oli noilla pusikkoreiteillä käynyt saalistajatyyppi. Eikä kotikulmillaan.

[Pässinpää]

Ootko varma, että on oikea roskakatos? Google mapsissa näkyy toinen roskakatosta näyttävä rakennus joitain kymmeniä metrejä etelässä.

[Jasonnn]

↑

Olen näillä tiedoilla mitä julkisuudessa on. Noilla kuvan tapahtumienkululla palaset loksahtelevat paikoilleen. Toki poliisi ja tekijä/silminnäkijä tietää aivan varmasti mitä on tapahtunut.

[skoune]

...
Olen näillä tiedoilla mitä julkisuudessa on. Noilla kuvan tapahtumienkululla palaset loksahtelevat paikoilleen. Toki poliisi ja tekijä/silminnäkijä tietää aivan varmasti mitä on tapahtunut.

Veit sanat suustani! Olin tulossa tänne kirjoittamaan samaa asiaa. Eli mielestäni keskustelu siitä, mistä postitytön ruumis löytyi, miksi S2 "löydettiin" vasta myöhemmin (ja kuka hän oli) ja mitä näkyi sen S1-soittajan silmiin?

Mielestäni jää jäljelle muutamia muita kysymyksiä.
esimerkiksi
1. kuka S2 oli ja mistä hän tuli sinne roskakatoksen luo ja kumpaan roskakatokseen hän meni ja miksi- ja ennenkaikkea puhuiko hän totta...
2. onko postitytön puhelinliikenne tutkittu, vai oliko se joutunut kadoksiin? Ja jos, onko sen liikennettä jäljitetty?
3. minkätyyppisellä astalolla tytön vammat oli aiheutettu?
jne jne
Eli poliisi tietänee vastaukset näihin. Eli ehkä meidän pähkäilyt ei asiaa mitenkään selvennä.

Tietysti tuo S2 valehtelu vastaan totuuden puhuminen voisi selvitä meidänkin arvailujen perusteella, mutta silloin meidän pitäisi tietää mm ruumiin/ hakatun tytön paikka ja mitä esim S1 pystyi kertomalta sijainniltaan näkemään.

Minusta on outoa, että näitä "silminnäkijöitä" on vain kaksi..
Ja heh, sehän sopisi mun joskus esittämääni lavastusteoriaan !!!

[Korpisoturi]

Veikkaan, että tekijän pakomatka on vain joitain satoja metrejä. Selittää myös sen, miksi tolppatiedot eivät tuota ratkaisua. Jos tolppasiirtymää ei ole, niin mahdollisia tekijän liittymiä voi olla jopa tuhansia. Tapahtuma- aikaan yhden tolpan siirtymiäkin saattaa olla useita kymmeniä. Käsittääkseni tolpan "raja-alueella" puhelin voi vaihtaa tolppaa jopa ilman liikkumista. Kahden tolpan siirtymiä tekoaikaan sopien tuskin on montaa jos yhtään.

[MrEhtivä]

Ootko varma, että on oikea roskakatos? Google mapsissa näkyy toinen roskakatosta näyttävä rakennus joitain kymmeniä metrejä etelässä.

Olen myös ollut sitä mieltä S2 ollut kauemmalla katoksella noin 30m.
Tänään taas luin paljon lehtijuttuja tapauksesta ja täytyy myöntää. Joka paikassa annetaan ymmärtää että S2 ollut/mennyt 6 D-rapusta katsottuna lähimmälle katokselle.

Jos tosiaan on kyse lähimmästä katoksesta, se ei jätä paljoa mahdollisuuksia miten S2 ja hyökkääjä on käyttäytynyt siinä hetkessä.

Lainaustorni lyhennetty. Poistettu kuvan toistoa.
-NILS-

[Korpisoturi]

En ymmärrä tätä S2-vatvomistakaan.

1) Tekijä on saattanut olla lähes äänetön ja uhri samoin. Lisäksi uhri on saattanut ihan heti lamaantua ja sitten vielä menettää tajunsa.

2) Täysin tarkka tapahtumapaikka/paikat eivät ole tiedossa.

3) S2 saattanut olla vanha henkilö, väsynyt, juuri herännyt, omissa ajatuksissaan, kännissä, tapana kulkea katse maassa tai kaikkia näitä yhdessä tai joitain niistä.

Tästä seuraa: S2 on saattanut kulkea katokseen huomaamatta, mitä katoksen vieressä tapahtuu.
Kenties lyönyt kannen kiinni ja tekijä säikähtänyt ääntä ja lähtenyt juoksemaan.

S2 saattanut havahtua tähän ja nähdä juoksijan juoksevan läheltä tai kaukaa.

[Jasonnn]

↑

Näinpä. Aikaa on jo kulunut kohta 2 vuotta juurikaan viimeisen vuoden aikana ei ole mitään uutta poliisi tiedottanut. Keskustelu pyörinyt samojen asioiden parissa viimeisen vuoden...

Kunpa nyt tekijä jäisi kiinni.

[MrEhtivä]

En ymmärrä tätä S2-vatvomistakaan.

1) Tekijä on saattanut olla lähes äänetön ja uhri samoin. Lisäksi uhri on saattanut ihan heti lamaantua ja sitten vielä menettää tajunsa.

2) Täysin tarkka tapahtumapaikka/paikat eivät ole tiedossa.

3) S2 saattanut olla vanha henkilö, väsynyt, juuri herännyt, omissa ajatuksissaan, kännissä, tapana kulkea katse maassa tai kaikkia näitä yhdessä tai joitain niistä.

Tästä seuraa: S2 on saattanut kulkea katokseen huomaamatta, mitä katoksen vieressä tapahtuu.
Kenties lyönyt kannen kiinni ja tekijä säikähtänyt ääntä ja lähtenyt juoksemaan.

S2 saattanut havahtua tähän ja nähdä juoksijan juoksevan läheltä tai kaukaa.

Se tässä onkin SE KYSYMYS tai Toteamus.. on saattanut olla vaikka mitä S2 mistä tullut katokselle on tosi tärkeää ja mitä sanoo nähneensä. S2 osuus tässä asiassa on aika tärkeä täällä esitettyihin useaan teoriaan. Onko hän mies vai nainen, nuori tai vanha, kännissä tai selvä. Näillä ei ole "niin suurta merkitystä" kuin mihin kohtaa sijoittuu S2 ulos ja katokselle saapuminen sen kanssa kun hyökkääjä lähti karkuun.

S2 voi olla osallinen, silminnäkijä tai hölmö tai kaikkea näistä. S2 osallisuus tapahtumissa saattaa myös avata hieman teon motiivia tai ainakin pois sulkea joitakin.

[Korpisoturi]

↑

Ajattelin jo hetken, että exän nyxän exän nyxä -skeida olisi jonkinlainen höbömaksimi, mutta olin väärässä.

Mikä teoriassa olisi siis S2:n rooli, jos hän olisi osallinen tekoon?

[Korpisoturi]

En ymmärrä tätä S2-vatvomistakaan.

1) Tekijä on saattanut olla lähes äänetön ja uhri samoin. Lisäksi uhri on saattanut ihan heti lamaantua ja sitten vielä menettää tajunsa.

2) Täysin tarkka tapahtumapaikka/paikat eivät ole tiedossa.

3) S2 saattanut olla vanha henkilö, väsynyt, juuri herännyt, omissa ajatuksissaan, kännissä, tapana kulkea katse maassa tai kaikkia näitä yhdessä tai joitain niistä.

Tästä seuraa: S2 on saattanut kulkea katokseen huomaamatta, mitä katoksen vieressä tapahtuu.
Kenties lyönyt kannen kiinni ja tekijä säikähtänyt ääntä ja lähtenyt juoksemaan.

S2 saattanut havahtua tähän ja nähdä juoksijan juoksevan läheltä tai kaukaa.

Näinpä. Aikaa on jo kulunut kohta 2 vuotta juurikaan viimeisen vuoden aikana ei ole mitään uutta poliisi tiedottanut. Keskustelu pyörinyt samojen asioiden parissa viimeisen vuoden...

Kunpa nyt tekijä jäisi kiinni.

Joo pahalle näyttää! Toivottavasti tolppatiedot yhdistettynä lähialueen epäiltyjen profilointiin tuottaisi tulosta.

[poliisikoiran pentu]

^Miksi tekijällä olisi ollut kännykkä mukanaan tai päällä? Minusta se olisi ollut ihan hönttiä. En usko, että näin oli.

Jos joku rehellinen ihminen kulkisi aamuyöllä niin kännykkä voisi olla päällä ja mukana seuraavista syistä: oman turvallisuuden vuoksi, haluaa olla tavoitettavissa, pitää katsoa tietoja netistä, julkista liikennettä varten, mahdolliset hätäpuhelut.

Ehkä tekijän kohdalla ei toteutunut mikään näistä. Kännykkä oli pelkkä turhake ja riski varsinkin jos mielessä oli mitä tahansa laitonta.(Henkirikoksesta nyt puhumattakaan.)