USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[aumari]

Torvi (Trumpetti) oli laittanut kuvan, jossa muka Kamala Harris puhuu kommareille. Salaperäinen naisoletettu voisi olla vaikka Melanie. Tiedä vaikka oli ollut mallina.

[Collie]

Onpas tästä tullut jotenkin raskas ketju lukea.

Laitetaan tähän hieman välikevennystä tyyliin 'Coconut Tree' Kamala:

[Even Steven]

Kevennetään Kamalan ranskalaisella aksentilla

[Schimanski]

Näyttää hiukan siltä että osa käyttäjistä on omaksunut median roolin, ja tulkitsee asiat niinku ne haluaisi olla, ja etenkin Trumpin kohdalla negatiivisessa merkityksessä. Medialukutaito on taito sinänsä, ja menee noissa kenen tahansa pää pyörälle, varsinkin jenkkimedian tuutatessa millon mitäki pihalle, oli se sitten totta tai ei. Sitten niitä Suomen media tuuttaa pihalle totuutena, ja pesee siinä kätensä kun vaan laittaa että lähde "se" tai "tämä".

Siiitä ei epäilystä etteikö Trumpilla olisi käytöstavoissa parantamista, mutta se kyllä huvittaa että häntä sanotaan tyhmäksi. Kyllä jokaisen luulis tajuavan pienellä päättelyllä, ettei miljonääri ole miljonääri sen takia että tekis typeriä päätöksiä. Eikä tietenkään miljardööri ole miljardööri sen takia ettei tajua asioiden päälle.

Sen verran hämäriä ovat olleet Trumpin liikeasiat ja sen verran usein on bisnekset menneet enemmän tai vähemmän perseelleen, että en miehen bisnesvaistoja lähtisi kehumaan. Trumpin bisnekset taitavat työllistää kaikkein eniten lakimiehiä jotka säännöllisesti sovittelevat sitä sun tätä ja maksavat Trumpin pussista kipurahoja sinne sun tänne Oikeusjuttuja taitaa olla parhaimmillaan jopa kymmeniä samaan aikaan eri saleissa ja eri osavaltioissa. Onhan tuollaisia hämäräperäisiä liikemiehiä toki muitakin ja joillekin se on ihan normaalia liiketoimintaa.

Miehen bisnesvaistoista voidaan olla montaa mieltä mutta mediapersoonana mies on suorastaan nero. Trump on juurikin se joka mediaa ohjailee haluamaansa suuntaan ja hyvin ohjaileekin. On hyvä myös uhriutumaan ja keräämään sitäkin kautta irtopisteitä ja ääniä omilta kannattajiltaan. Tuollaista harrastaa nykyään muutkin saman suunnan poliitikot myös Euroopassa mutta ei yhtä vakuuttavasti ja taidokkaasti kun Trump.

Trump on eräänlainen antipoliitikko joka on suorastaan syntynyt poliitikoksi. Ei se tyhmä ole vaikka välillä toimiikin todella tyhmästi kun ylisuureksi paisunut ego ottaa vallan ja vie minne huvittaa ja kun ei omatunto ja moraalisetkaan asiat päätä pakota niin meno on välillä aika hurjaa. Edellisellä kaudella Trumpin ympärillä oli aikuisia jotka ohjailivat Trumpia oikeaan suuntaan ja välillä jopa estivät ihan kokonaan ne suurimmat hölmöilyt. Seuraavalla kaudella niitä jarruja ei ole jos se vielä taloon pääsee. Trumpin lähipiiri on jo etukäteen ilmoittanut että sellaisia pidäkkeitä ei Trumpin lähelle enää päästetä.

Tällä hetkellä Kamala vie suurimman mediahuomion ja sekös Trumpia harmittaa joten saa nähdä onnistuuko Trump löytämään keinot millä tuon ongelman voi korjata.

[nipsunapsu]

Samma på viittomakieli;

[Sverdlov]

Kovasti ihmettelen, etteivät tämän sivuston lääketieteen erikoisasiantuntijat ole mitenkään uhranneet aikaansa diagnosoidakseen tämän Kamalan sairautta? Tasapuolisuuden vuoksi pitäisi tästä naisesta ja hänen terveydestään välittää, kuten on kannettu huolta vaikkapa presidentti Putinin terveydestä.

Kuulin kyllä, että paikallinen väki ei tule tätä naista presidentiksi päästämään. Lähde: äitini serkku, os. Los Angeles, USA.

[Collie]

Seuratkaapa muuten Ylen etusivua ja uutisvirtaa, josta voi todeta, että demokraateista ja Kamalasta on vain positiivisia uutisia ja republikaaneista ja Trumpista vain negatiivisia uutisia. Onko Yle oikeasti muka puolueeton media, vai onko ottanut selvästi demokraattien puolen uutisoinnissaan.

[damfin]

Onpas tästä tullut jotenkin raskas ketju lukea.

Laitetaan tähän hieman välikevennystä tyyliin 'Coconut Tree' Kamala:

Näissä on hauskaa se että kun tekijät tarkoittavat näillä nauru-videoilla jotenkin pilkata Harrisia, niin todellisuudessa nuo toimivat ihan päinvastoin ja osoittavat Harrisin sympaattisuuden ja ihmisyyden, saavat Harrisin vaikuttamaan ihmiseltä jonka kanssa olisi helppo tulla toimeen ja jutella, toisin kuin jurottavan trumpin joka paasaa suu vaahdossa ja laukoo mukamas hauskoja vitsejään joille ei jaksa edes nauraa.

[Schimanski]

Seuratkaapa muuten Ylen etusivua ja uutisvirtaa, josta voi todeta, että demokraateista ja Kamalasta on vain positiivisia uutisia ja republikaaneista ja Trumpista vain negatiivisia uutisia. Onko Yle oikeasti muka puolueeton media, vai onko ottanut selvästi demokraattien puolen uutisoinnissaan.

Onko sillä ihan oikeasti jotain merkitystä johonkin asiaan mitä mieltä YLE on Trumpista ja Kamalasta?

Asuuhan Suomessa toki joitakin äänestyskelpoisia yhdysvaltalaisia, mutta ei niin paljon että sillä olisi jotain merkitystä vaalien tulokseen

[nipsunapsu]

Seuratkaapa muuten Ylen etusivua ja uutisvirtaa, josta voi todeta, että demokraateista ja Kamalasta on vain positiivisia uutisia ja republikaaneista ja Trumpista vain negatiivisia uutisia. Onko Yle oikeasti muka puolueeton media, vai onko ottanut selvästi demokraattien puolen uutisoinnissaan.

Onko sillä ihan oikeasti jotain merkitystä johonkin asiaan mitä mieltä YLE on Trumpista ja Kamalasta?

Asuuhan Suomessa toki joitakin äänestyskelpoisia yhdysvaltalaisia, mutta ei niin paljon että sillä olisi jotain merkitystä vaalien tulokseen

Sillä vaikuttaisi olevan aikamoinen merkitys ihmisten käsityksiin asioista, tuota silkkaa paskaa toistamalla selvästi ihmisten käsitykset asioista ovat todella kieroutuneet - tällä taas on yleisellä tasolla merkitystä moneenkin asiaan, mitkä taasen eivät liity Jenkkeihin tai heidän suhmurointiin millään tavalla. Näethän sinä itsekin miten kahtia jakautunutta porukka on

[Collie]

Onpas tästä tullut jotenkin raskas ketju lukea.

Laitetaan tähän hieman välikevennystä tyyliin 'Coconut Tree' Kamala:

Näissä on hauskaa se että kun tekijät tarkoittavat näillä nauru-videoilla jotenkin pilkata Harrisia, niin todellisuudessa nuo toimivat ihan päinvastoin ja osoittavat Harrisin sympaattisuuden ja ihmisyyden, saavat Harrisin vaikuttamaan ihmiseltä jonka kanssa olisi helppo tulla toimeen ja jutella, toisin kuin jurottavan trumpin joka paasaa suu vaahdossa ja laukoo mukamas hauskoja vitsejään joille ei jaksa edes nauraa.

No joo, se varmaan riippuu katsojasta. Tuollainen käytös ei ehkä kuitenkaan oikein sovi maailman sotilasmahdin presidentin arvovallalle. Paremmin toimisi jossain Good Morning Britain -ohjelmassa. Tuossa pätkässä on tosin leikattu mukaan vain sitä Kamalan naurua, mutta noita videoita löytyy Youtubesta paljon joista selviää asiayhteys mistä puhutaan, ja Harris saattaa alkaa käkättämään missä keskustelussa tahansa. Niistä tulee vaikutelma, ettei ota tosissaan aiheita tai puheitaan, on vähän 'jälkeenjäänyt', tai vetänyt jotain höpöheinää. Saattaisi siinä hermo mennä, jos puhutaan jostain vakavasta asiasta ja toinen alkaa vain käkättämään.

Toisaalta Trumpkin usein vain trollaa lehdistöä ja vasemmistoa puheillaan ja siitäkös syntyy miltei aina hirveä kalabaliikki, kuten tämäkin ketju osoittaa. Ottavat kaiken sanomansa ihan kirjaimellisesti, kuten esim. tuo 'bloodbath'. Kaikki vähänkin älykkäämmät ihan tasan tarkkaan tietävät ettei Trump tarkoittanut mitään oikeaa 'verilöylyä', vaan kyseessä oli metafora.

[Collie]

Seuratkaapa muuten Ylen etusivua ja uutisvirtaa, josta voi todeta, että demokraateista ja Kamalasta on vain positiivisia uutisia ja republikaaneista ja Trumpista vain negatiivisia uutisia. Onko Yle oikeasti muka puolueeton media, vai onko ottanut selvästi demokraattien puolen uutisoinnissaan.

Onko sillä ihan oikeasti jotain merkitystä johonkin asiaan mitä mieltä YLE on Trumpista ja Kamalasta?

Mielestäni on. Se kertoo onko Yle oikeasti puolueeton media ja tiedotusväline, vai jonkinlainen vihervasemmiston partisaanimedia. Miksi Yle valitsisi demokraattien puolen jos on puolueeton. Vai onko tässä jotenkin oletuksena, että demokraatit ovat 'hyviä' ja republikaanit 'pahoja'? Tuollainen näkökulma onkin sitten varsin ongelmallinen, koska USA on tasavalta (republic) kuten Suomikin, ja Yle ainakin esittää kannattavansa demokratioita. Tämä menee nyt vähän ohi ketjun aiheen ja sopisi ehkä paremmin Yle-ketjuun.

[nipsunapsu]

..
Toisaalta Trumpkin usein vain trollaa lehdistöä ja vasemmistoa puheillaan ja siitäkös syntyy miltei aina hirveä kalabaliikki, kuten tämäkin ketju osoittaa. Ottavat kaiken sanomansa ihan kirjaimellisesti, kuten esim. tuo 'bloodbath'. Kaikki vähänkin älykkäämmät ihan tasan tarkkaan tietävät ettei Trump tarkoittanut mitään oikeaa 'verilöylyä', vaan kyseessä oli metafora.

Miten se Simo vaatehuoneelta sanoi; eikä siinnä vielä kaikki..tuossa tovi sitten kun yrittivät salamurhata Trumpin, niin asian jälkimainingeissa esim. demokraatti Jerrold Nadler toisti tätä samaa bloodbath -mantraa virallisesssa juttutuokiossa erittäin syyttävään sävyyn



Joskus näillä pikkujutuilla on kauaskantoiset seuraukset...

[Hank Voight]

En tiedä miltä ajalta nuo kaikki Harrisin nauruvideot ovat, mutta tässä viimeisen kuukauden ajan kun on naista nähnyt, niin naurunremakat ovat loistaneet poissaolollaan. Varovainen veikkaukseni on, että on kiinnittänyt asiaan huomiota sen jälkeen kun nousi valokeilaan.

Ja ei, ei tarvitse jaella videoita aikaleimoineen todistelemaan, että koska on viimeksi räjähtänyt nauramaan. Onhan tuo voinut kikatella vaikka eilen, enkä vaan ole nähnyt.

Mutta kun en oikein ymmärrä, että miksi tuo on niin suuri asia Harrisia antifanittaville. Kai niitä älyttömiä linjavalintoja ja kyseenalaisia lausuntojakin löytyisi. Niillä on sentään merkitystäkin.

Tuossa aiemmin mainittiin, ettei naurunremakat ole oikein sopivia tuossa asemassa olevalle, tai ei etenkään USA:n presidentille. Ja se oli ihan kelvollinen pointti se, ei oikein sovi munkaan mielestä. Mutta onko tuosta silti tehty hiukan liian iso asia? Onko se oikeasti parempi, jos ei naura koskaan, eikä edes näytä aidosti iloiselta?

[Donald McRonald]

On miljardööri (mikäli tosiaan vielä on miljardööri) koska on saanut rahat perintönä. Ja samana perintönä on tullut myös ne henkilöt jotka firmassa työskentelevät ja pitävät tuota imperiumia pyörimässä. Itse hän ei ole tehnyt yhtään mitään omaisuuden kasvattamiseksi, eikä todennäköisesti sellaista osaisikaan. Kultalusikka suussa syntynyt ääliö.

Mikä juttu ja mihin tämä perustuu?
Eiköhän se väkisinkin ole oppinut kuinka dollareita taotaan.

Käy ihan itse presidentin kansliasta katsomassa. Siellä on ihan kaikki.