USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Even Steven]

... niin todellisuudessa nuo toimivat ihan päinvastoin ja osoittavat Harrisin sympaattisuuden..

Sinun mielestä myös Bidenin kräkkinisti poika on symppis. En voi unohtaa sitä milloinkaan.

[Even Steven]

On miljardööri (mikäli tosiaan vielä on miljardööri) koska on saanut rahat perintönä. Ja samana perintönä on tullut myös ne henkilöt jotka firmassa työskentelevät ja pitävät tuota imperiumia pyörimässä. Itse hän ei ole tehnyt yhtään mitään omaisuuden kasvattamiseksi, eikä todennäköisesti sellaista osaisikaan. Kultalusikka suussa syntynyt ääliö.

Mikä juttu ja mihin tämä perustuu?
Eiköhän se väkisinkin ole oppinut kuinka dollareita taotaan.

Käy ihan itse presidentin kansliasta katsomassa. Siellä on ihan kaikki.

Aaah hah hah.. Oikein vatsaan pistää kuinka te pistelette suoraan omista palmikoistanne puolet jutuistanne.

[damfin]

... niin todellisuudessa nuo toimivat ihan päinvastoin ja osoittavat Harrisin sympaattisuuden..

Sinun mielestä myös Bidenin kräkkinisti poika on symppis. En voi unohtaa sitä milloinkaan.

Käryääkö korvien välissä pahastikin jos pyydän lainauksen avulla palauttamaan itsenikin muistiin milloin olen sanonut Bidenin poikaa symppikseksi?

Itse olen tuollaisen jo unohtanut.

[Hank Voight]

Käryääkö korvien välissä pahastikin jos pyydän lainauksen avulla palauttamaan itsenikin muistiin milloin olen sanonut Bidenin poikaa symppikseksi?

Itse olen tuollaisen jo unohtanut.

Mun tekisi mieli sanoa, että sieltä kansliasta löytyy. Mutta sen sijaan sanon, että Biden ikäänkuin tuuppasi vallan Harrisille jo nyt. Eli ei muuta kuin päätöksiä tekemään, niin nähdään onko siinä muutakin isoa vikaa naurun lisäksi.

[nipsunapsu]

..
Mun tekisi mieli sanoa, että sieltä kansliasta löytyy. Mutta sen sijaan sanon, että Biden ikäänkuin tuuppasi vallan Harrisille jo nyt. Eli ei muuta kuin päätöksiä tekemään, niin nähdään onko siinä muutakin isoa vikaa naurun lisäksi.

Aattelitko katsella ihan livenä?

[Even Steven]

... niin todellisuudessa nuo toimivat ihan päinvastoin ja osoittavat Harrisin sympaattisuuden..

Sinun mielestä myös Bidenin kräkkinisti poika on symppis. En voi unohtaa sitä milloinkaan.

Käryääkö korvien välissä pahastikin jos pyydän lainauksen avulla palauttamaan itsenikin muistiin milloin olen sanonut Bidenin poikaa symppikseksi?

Itse olen tuollaisen jo unohtanut.

Aijaa, etkö muista kun et millään myöntänyt Bidenin perheen narkkaamista ja rikostelua?

Kaivaudu arkistoosi pään sisälle - siellä.

[Hank Voight]

..
Mun tekisi mieli sanoa, että sieltä kansliasta löytyy. Mutta sen sijaan sanon, että Biden ikäänkuin tuuppasi vallan Harrisille jo nyt. Eli ei muuta kuin päätöksiä tekemään, niin nähdään onko siinä muutakin isoa vikaa naurun lisäksi.

Aattelitko katsella ihan livenä?

Et sitten muuta kommentoitavaa keksinyt?

Mun makuun tuo Bidenin ilmoitus oli koko lailla mielenkiintoinen. Tai ainakin se on mielenkiintoista nähdä, että mitä tuo tulee meinaamaan käytännössä. Jos yhtään mitään.

[nipsunapsu]

..
Mun tekisi mieli sanoa, että sieltä kansliasta löytyy. Mutta sen sijaan sanon, että Biden ikäänkuin tuuppasi vallan Harrisille jo nyt. Eli ei muuta kuin päätöksiä tekemään, niin nähdään onko siinä muutakin isoa vikaa naurun lisäksi.

Aattelitko katsella ihan livenä?

Et sitten muuta kommentoitavaa keksinyt?
..

Se on ihan legit kysymys, ei kommentti, kun sä kuulemma seuraat näitä livenä ja molemmin puolin tiiviisti. Olet aina seurannutkin.

[Hank Voight]

Seuraan tosiaan paljon, kotona on taustameluna jenkkiuutiset siinä missä toisilla on Spotify tai radio. Mut siihen asiaan nyt ei kannattaisi jämähtää kuten verilöylyyn.

No, yritinpä taas.

[nipsunapsu]

Seuraan tosiaan paljon, kotona on taustameluna jenkkiuutiset siinä missä toisilla on Spotify tai radio. Mut siihen asiaan nyt ei kannattaisi jämähtää kuten verilöylyyn.
..

Ootko ikinä aatellu, et tolla saattas olla jotain tekemistä asenteesi kanssa ja suhtautumiseesi Trumppiin? Meinaan siis ikään kuin sulla olis olalla MSNBC pikkupiruna kuiskuttelemassa 24/7 korvaan miten Trump kehuskelee uusnatseja hienoiksi ihmisiksi, uhkailee verilöylyllä, haravoi metsiä, rännittää itseensä valkaisuaineita ja yrittää laukaista ydinaseen wikipediasta löytämillä kultaisilla avaimilla jne. Luulisi tuossa olevan jos jonkinmoista aivopesun ainesta..

Omalla tavallaan selventää tilannetta.

[Even Steven]

Edelleen ajankohtainen.

Kerran ilmeisesti väittää Breitbartin olevan epäluotettava, niin Damfin osannee kertoa esimerkkejä, missä Breitbart on johtanut harhaan tai suoranaisesti valehdellut Bidenin hallinnosta tai mistään?

En väittänyt varsinaisesti breitbartin olevan epäluotettava, mutta kun breitbartin lukijakunta koostuu Trumpin kannattajista ja äärioikeistoon kallellaan olevista, niin miksi breitbartin lukijoille järjestetyssä kyselyssä Kamala Harris tai Joe Biden saisivat suuren suosion?

Asia on juuri toisinpäin eli kun olet rationaalinen ja tiedät totuuden, niin tietyt poliittiset linjaukset ja asiat vetoavat sinuun. Eihän kukaan voisi Trumpista pitää, mikäli olisi seurannut vain valemediaa, minkä trumpia koskevista jutuista yli 90% oli negatiiviseen sävyyn laadittuja.

äärioikeistoon kallellaan olevista

Äärioikeistoon? Millainen on äärioikeistolainen? Näytätkö myös esimerkkinä meille Breitbartin uutisia tai mielipidekirjoituksia, mitkä vetoavat "äärioikeistoon", kun minusta tuntuu vahvasti, että olet hesarista tms. lukenut, että Breitbart on äärioikeistolaisten uutistuutti ja Steve Bannon oli natsi?

Todellisuudessa lukijakunta koostuu "tiimi totuuden" pelaajista ja täytyy olla melko tietämätön, jos kuvittelee Harrisin tai Bidenin suosion olevan hyvä missään luotettavassa kyselyssä. Totuutta janoavat rationaaliset ihmiset hakeutuvat sinne, mistä sen muodostamiseen saa parhaat välineet.

Kääntäen: Koska valevaltamedian lukijakunta koostuu vasemmalle kallellaan olevista sinisilmäisistä tunteellaeläjistä, jotka kuluttavat vain sellaisia medioita, jotka kertovat heille mitä he haluavat kuulla, ei totuutta, nielevät he helposti valheet ja siirtyvät sujuvasti aiheesta toiseen kirkumaan ja vahvistamaan ylhäältä ohjailtua narratiivia, kunhan media vain ensin kertoo heille mistä ja miten täytyy milloinkin ajatella (ks. allekirjoittaneen avatar).

Tästä johtuen he näkevät jopa rikollisperheen dementoituneen pään menestyjänä, pettäjänarkkirikollispojasta puhumattakaan. Sehän on kuulemma hyvä ajattelevainen isukki, mutta tässä "tiimi totuuden" esimerkki tilanteesta, missä Hunter jäi hotellihuoneeseen "pantiksi", kun hänen hallussaan olevat kortit eivät aluksi toimineet, kun hänen olisi pitänyt maksaa ihmiskauppaan liittyvälle huoralle ja salainen palvelu joutui tulemaan ovelle asti, kun maksut olivat menneetkin yhtäkkiä läpi ja kas, kortti velottikin Joseph Bidenin tiliä. Viestiketju peräisin "laptop from hellistä".

Viestissä alla kaksi SS agenttia pelastaa Hunterin huumeiden täyttämän illan/yön jälkeen 800 dollaria per yö maksavasta hotellihuoneesta missä Hunter puuhasteli mitä Hunter yleensäkin. Ongelma syntyi, kun Hunter lähetti vahingossa ihmisalakuljettajalle tai huumediilerille yli 20 donaa isänsä "Celticin" pankkikortilla ja agentit huolestuivat, että Hunter on vaarassa ja siksi tulivat pelastamaan hunterin. Huomaa päivämäärä eli tapahtui, kun VP Biden ei ollut enää virassa.
Celtic eli keltti oli VP Joseph Bidenin koodinimi ja Hunterin H salaisen palvelun kommunikaatiossa.jpeg
Kysessä SS agentit Robert Savage js Dale Pupillo, jotka pyritään saamaan valaehtoiseen kuulemiseen, kun kongressi muuttuu vaalien jälkeen, mikäli vaalit tällä kertaa rehelliset. Ajatella, että voit äänestää Amerikassa ilman henkilötodistusta, kun sen vaatiminen on tietysti rasismia! (Tuo perustelu on taas oikeaa rasismia, negridien aliarviointia). Voisin antaa muuten neuvon SS:lle, että ei ehkä ole fiksua kommunikoida omalla kuvalla ja lempinimellä, kun kommunikoi rikollisuudessa syvällä pyörivän läppäreiden sarjahukkaajanarkin kanssa (jo 3 hukattua läppäriä...).
Tässä vielä uutinen aiheesta uutismediasta, mikä yritti estää Trumpin presidenttiyden:
https://youtu.be/bVMwisSWXXk

Trumpviha ja rakkaus bidenin rikollisperheeseen näyttäisi johtuvan siis siitä että seuraa vain medioita, jotka valheellisesti ilmeisesti yhä yrittävät valehdella trumpin olevan milloin natsifasisti, milloin ryssien agentti, milloin ryssänarkki pres. Elenskyn kiristäjä tai eivät ainakaan pahoittele vuosia jatkuneita valeuutisiaan.

Mikä säälittävintä, suurin osa suomalaisista nieli yhtään kyseenalaistamista nuokin valheet ja todennäköisesti yhä uskovat noihin vailla mitään perusteita olleisiin vasemmistopoliitikkojen sekä heidän sylikoiransa valevaltamedian hyökkäyksiin. Tulee mieleen mtv3:n kirjoitus, missä Trump oli ryssien agentti jo vuodesta -87.

Yleisenä neuvona voisin antaa, että mikäli mediasta tulee täysin yksipuolista uutisointia aiheesta päivästä toiseen, olipa sitten negatiivista tai positiivista, niin kyseessä on valheellinen agendajournalismi.

Tuollainen kysely on yhtä looginen kuin jos vegaaneilta kysyttäisiin pitävätkö he joulukinkusta.

Epälooginen vertaus, koska tiimi-realismi syö sekaravintoa eli seuraa sekä valtamedian puskemaa erittäin puolueellista narratiivia sekä muita medioita, kuten Breitbartia, joka on erittäin luotettava uutislähde. Kiusallisen totuuden uutisoinnin vuoksi sitä on pyritty mustamaalaamaan milloin natsifasistirasistihomofoobi-islamofoobimediaksi, milloin valheelliseksi, vaikka he varmistavat totuudenmukaisuuden aivan eri tasolla kuin ns. korporaatiomedia tai "perinnemedia"(legacy media).

Mikäli vaikkapa breitbarttilaiset tuottaisivat muunneltua totuutta, olisi se esillä 24/7 valevaltamedioiden kirkumiskanavilla ja Breitbart koko ajan oikeudessa tahallisista kunnianloukkauksista jne. Kannattaisi joskus perehtyä Breitbartiin tai Epoch Timesiin, saattaisi maailmankuva laajentua, kun näkee miten eri tavalla asioista voikaan uutisoida jättämättä kertomatta tapahtumia, asioita tai irrottamalla asioita asiayhteydestä, mihin perinnemedia on erikoistunut. He siirtyivät sulavasti Trumpista korinaan ja sitten Ukrainaan ja Damfin&co ovat olleet kuin lampaat narussa tunteellisen manipuloinnin ja uhkakuvien ja pelon luomisen takia.

Bidenista on kyllä helppoa tehdä satiiria, kun ei tarvitse tehdä mitään. Erikoista, että kukaan voi ajatella Bidenin hoitavan asioita edes kohtuullisesti, kun US öljy- ja kaasuongelmat, inflaation, etelärajan katastrofin jne. tietää, kun seuraa muitakin medioita kuin valetuutteja. Tässä Biden mm. kertoo, miten hän on "lentänyt kaikkien suurien metsäpalojen yli Amerikassa" ja puheen aikana pätkii yhä vaan pahemmin. Bidenhan kertoi vasta olleensa myös ajaneensa isoja rekkoja aikanaan ja olleensa "kongressin köyhin mies 35 vuoden ajan". Tässä lyhyt kooste tuoreesta puheesta kanavalta, mikä on keskittynyt Bidenin sekoilun seuraamiseen:

BoBo's Dementia Has Gotten Worse...

Tuota ei ole enää edes hauskaa seurata, kun käy jo vähän sääliksi dementikon hyväksikäyttö ja ihmisten huijaaminen sillä, että Biden johtaisi yhtään mitään muuta kuin Delawaren kellariaan.

Biden on viettänyt muuten Delawaren kartanoillaan noin 1/4 presidenttiydestään ja vastaanottanut vieraita, mutta niistä ei muka ole saatavissa mitään lokitietoja (vaikka SS aivan taatusti tsekkaa jo etukäteen sinne saapuvan henkilön taustan ja kävijät kirjataan ylös).
Osa uutisesta, mikä kertoo puuttuvista lokitiedoista neljäsosan ajalta presidenttiyttä.jpg
https://nypost.com/2022/04/20/secret-se ... -delaware/

Lokitiedot olisivat nyt erityisen tärkeitä, kun huorissalaukkaavan narkkipojan kolmannelta hukatulta läppäriltä on jo tähän mennessä paljastunut, että Hunter on se, jota on käytetty rikollisen korruptiorahan saamiseen, vaikka se tarkoittaisi sotateollisuuden tietojen luovuttamista Kiinalle tai sotkeutumista Ukrainan korruptiovyyhtiin. On täysin selvää, että lokitiedot ovat olemassa, mutta ne ovat niin kiusalliset, ettei voi vapaaehtoisesti luovuttaa.

Sama asia oli esillä jo 2021 loppukesällä, kun Biden oli tehnyt jo 17 matkaa Delawaren asunnoilleen. Erikoista, että pienellä edustajan ja VP:n palkalla on saanut hankittua tuollaiset arvoasunnot huipputonteilta?
https://nypost.com/2021/08/11/biden-won ... rips-home/

Erikoista toki myös se, että kehuskelee toistuvasti ajelevansa 68-Corvetella, mutta haluaa muiden ajavan muovisilla sähköautoilla, tulee ihan Gates mieleen.

[damfin]

Edelleen ajankohtainen.

Kieltämättä...

Kerran ilmeisesti väittää Breitbartin olevan epäluotettava, niin Damfin osannee kertoa esimerkkejä, missä Breitbart on johtanut harhaan tai suoranaisesti valehdellut Bidenin hallinnosta tai mistään?

En väittänyt varsinaisesti breitbartin olevan epäluotettava, mutta kun breitbartin lukijakunta koostuu Trumpin kannattajista ja äärioikeistoon kallellaan olevista, niin miksi breitbartin lukijoille järjestetyssä kyselyssä Kamala Harris tai Joe Biden saisivat suuren suosion?

Tuollainen kysely on yhtä looginen kuin jos vegaaneilta kysyttäisiin pitävätkö he joulukinkusta.

[Even Steven]

Edelleen ajankohtainen.

Kieltämättä...

Kerran ilmeisesti väittää Breitbartin olevan epäluotettava, niin Damfin osannee kertoa esimerkkejä, missä Breitbart on johtanut harhaan tai suoranaisesti valehdellut Bidenin hallinnosta tai mistään?

En väittänyt varsinaisesti breitbartin olevan epäluotettava, mutta kun breitbartin lukijakunta koostuu Trumpin kannattajista ja äärioikeistoon kallellaan olevista, niin miksi breitbartin lukijoille järjestetyssä kyselyssä Kamala Harris tai Joe Biden saisivat suuren suosion?

Tuollainen kysely on yhtä looginen kuin jos vegaaneilta kysyttäisiin pitävätkö he joulukinkusta.

"Epälooginen vertaus, koska tiimi-realismi syö sekaravintoa eli seuraa sekä valtamedian puskemaa erittäin puolueellista narratiivia sekä muita medioita, kuten Breitbartia, joka on erittäin luotettava uutislähde. Kiusallisen totuuden uutisoinnin vuoksi sitä on pyritty mustamaalaamaan milloin natsifasistirasistihomofoobi-islamofoobimediaksi, milloin valheelliseksi, vaikka he varmistavat totuudenmukaisuuden aivan eri tasolla kuin ns. korporaatiomedia tai "perinnemedia"(legacy media)."

[Hank Voight]

ei kannattaisi jämähtää kuten verilöylyyn.

Ootko ikinä aatellu, et tolla saattas olla jotain tekemistä asenteesi kanssa ja suhtautumiseesi Trumppiin? Meinaan siis ikään kuin sulla olis olalla MSNBC pikkupiruna kuiskuttelemassa 24/7 korvaan miten Trump kehuskelee uusnatseja hienoiksi ihmisiksi, uhkailee verilöylyllä, haravoi metsiä, rännittää itseensä valkaisuaineita ja yrittää laukaista ydinaseen wikipediasta löytämillä kultaisilla avaimilla jne. Luulisi tuossa olevan jos jonkinmoista aivopesun ainesta..

Omalla tavallaan selventää tilannetta.

Niin. MSNBC vaan on ainoastaan yksi noista kanavista. Ja itse asiassa ainoa liberaalikanavaksi laskettava. Sitä mä just olen yrittänyt selittää, ilmeisen turhaan, että mun näkemykset eivät perustu mihinkään yksittäisen kanavan agendaan. Eikä oikeastaan edes monen kanavan, sillä mielipiteet muodostuu pitkälti sen mukaan mitä suoraan sylttytehtaalta kuulee. Eli siihen mitä itse kukin puhuu.

Toivottavasti tästä aiheesta ei enää tarvitse lätistä.

[damfin]

"Epälooginen vertaus, koska tiimi-realismi syö sekaravintoa eli seuraa sekä valtamedian puskemaa erittäin puolueellista narratiivia sekä muita medioita, kuten Breitbartia, joka on erittäin luotettava uutislähde.

Siihen en ota kantaa onko Breitbart luotettava uutislähde vai ei, mutta jos/kun Breitbartin lukijakunta koostuu enimmmäkseen trumpin kannattajista (ainakin tuon tehdyn kyselyn aikaan) niin eikö ole aika loogista että jos Breitbartin lukijoilta kysytään kannattavatko he trumpia vai Bideniä niin trump saa enemmän ääniä, mutta kysely ei silti välttämättä kerro luotettavaa tietoa siitä kumpi voittaisi vaalit.

Eli kuten sanoin, kysely on looginen kuin jos vegaaneilta kysyttäisiin pitävätkö he joulukinkusta.