Törkeä luonnonsuojelurikos Suomussalmella - mahdollisesti jopa tuhansia raakkuja kuollut

[Oikeus ennen kaikkea]

Oulun poliisi tutkii Suomussalmen Hukkajoella tapahtuneeksi epäiltyä törkeää luonnonsuojelurikosta.
Metsähallituksen poliisille tekemän ilmoituksen mukaan Hukkajoessa on kuollut arviolta jopa tuhansia jokihelmisimpukoita, kun joen yli on ajettu metsätyökoneilla. Jokihelmisimpukka eli raakku on uhanalainen laji.

Metsähallituksen tekemän tutkintapyynnön mukaan Hukkajoen yli on ajettu metsäkoneella ja metsätraktorilla jokihelmisimpukan esiintymäalueella. Metsähallituksen arvion mukaan alueella on kuollut jopa tuhansia jokihelmisimpukoita eli raakkuja.
Jokihelmisimpukka on uhanalainen laji, joten tässä vaiheessa poliisi on kirjannut rikosilmoituksen törkeästä luonnonsuojelurikoksesta.

Rikoksen esitutkinta on vasta alussa, joten poliisi selvittää tapahtumia sekä niihin liittyviä osallisia.
– En voi tässä vaiheessa esitutkintaa ottaa vielä kantaa epäiltyjen määrään tai muihinkaan yksityiskohtiin,
tutkinta on todellakin vasta alussa, kertoo tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Tiina Lehmus.

Poliisi tiedottaa asiasta lisää heti, kun se esitutkinnan kannalta on tarkoituksenmukaista.

https://poliisi.fi/-/poliisi-tutkii-tor ... ussalmella

Otsikko päivitetty
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Stora Enson metsäkoneet jyristelivät rauhoitetun joen yli Kainuussa – poliisi tutkii törkeänä luonnonsuojelurikoksena
Poliisi tutkii tapausta, jossa uhanalaisten helmisimpukoiden takia rauhoitettua jokea ylitettiin metsäkoneilla Stora Enson hakkuualueella Kainuussa.

Poliisi tutkii Suomussalmen Hukkajoella tapahtuneeksi epäiltyä törkeää luonnonsuojelurikosta.
Metsähallituksen poliisille tekemän ilmoituksen mukaan Hukkajoessa on kuollut arviolta jopa tuhansia jokihelmisimpukoita, kun joen yli on ajettu metsätyökoneilla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Oulun poliisin mukaan kyse on Stora Enson tiedottamasta tapauksesta. Tilanne tapahtui Stora Enson hakkuutyömaalla viime viikon torstaina 15. elokuuta.

Stora Enson mukaan yhtiöllä on kattava ohjeistus rauhoitettujen simpukoiden huomioimiseksi, mutta sitä ei ollut Suomussalmen tapauksessa noudatettu.
– Olemme tapahtuneesta erittäin pahoillamme. Nyt on olennaista tehdä korjaavat toimenpiteet ripeästi ja huolellisesti vahinkoalueen ennallistamiseksi ja lisävahinkojen ehkäisemiseksi. Ymmärrämme, miten tärkeitä elinympäristöjä virtavedet ja metsäpurot ovat, kommentoi yhtiön metsäjohtaja Janne Partanen tiedotteessa.

Raakku on virtaavien vesien pohjalla elävä nilviäislaji, joka voi elää jopa yli 100-vuotiaaksi. Uhanalainen laji rauhoitettiin Suomessa vuonna 1955.

https://yle.fi/a/74-20106354

[Koljattii]

Näillä metsäyhtiöillä tuntuu olevan omat lait. Vastahan Puumalan Rokansaaressa painettiin puuta nurin suojelualueella. Jälkikäteen annettiin sitten poikkeuslupa jatkaa hakkuita kunhan jätetään jonkinlainen näköeste Saimaalle päin. Tavallinen metsänomistaja istuisi varmaankin linnassa näistä tapauksista.

[Kummisetä]

Siitä vaan idiooteille täysimääräiset sanktiot korvauksineen ilman mitään alennuksia ja eiköhän tuon suuruusluokan törkeästä luonnonsuojelurikoksesta pasahda ihan kunnon kakku istuttavaakin.

Luonnonsuojelulaki 6 §
Rauhoitettujen nilviäisten ohjeelliset arvot ovat seuraavat:jokihelmisimpukka (Margaritifera margaritifera) 589 €

Enpä muuten tällä kertaa pistäisi lainkaan pahakseni vaikka eloapinat tai joku muu ituhippiryhmä kävisi polttamassa noiden ääliöiden koneet.

[Oikeus ennen kaikkea]

Siitä vaan idiooteille täysimääräiset sanktiot korvauksineen ilman mitään alennuksia ja eiköhän tuon suuruusluokan törkeästä luonnonsuojelurikoksesta pasahda ihan kunnon kakku istuttavaakin.

Luonnonsuojelulaki 6 §
Rauhoitettujen nilviäisten ohjeelliset arvot ovat seuraavat:jokihelmisimpukka (Margaritifera margaritifera) 589 €

Enpä muuten tällä kertaa pistäisi lainkaan pahakseni vaikka eloapinat tai joku muu ituhippiryhmä kävisi polttamassa noiden ääliöiden koneet.

Eli jos tuhansia tapettiin hintaan 589 € /kpl, niin kokonaissumma pyörii miljoonassa.
Tais mennä urakka persiilleen!

[Iso-D]

Se vähän ihmetyttää, että jos on metsäkoneella menty sen ojan yli, niin miten hemmetissä siinä voi kuolla tuhansia simpukoita?

[Rousku]

Se vähän ihmetyttää, että jos on metsäkoneella menty sen ojan yli, niin miten hemmetissä siinä voi kuolla tuhansia simpukoita?

Ketjuun jo linkitetyn Ylen uutisen mukaan näin:

Metsähallituksen mukaan osa Hukkajoen jokihelmisimpukoista kuoli jäädessään puuta kuljettaneiden metsäkoneiden alle. Osa puolestaan tuhoutui jokeen päätyneen mudan, hiekan ja hakkuutähteiden takia.

Se ei kaikille näytä tulevan mieleen, että eliön voi tappaa paitsi välittömästi esim. murskaamalla, myös niin että pilaa sen elinympäristön, tai vaikka päästämällä sen päälle kasan liejua niin ettei se voi enää hengittää.

[Solttuetsivä]

Aika syyllistäen metsätyökonemiehiä on kirjoitettu.
Tuskin he ovat tahallaan raakkuja tappaneet ja hävittäneet.
Eivät vaan ole olleet tietoisia raakkujen olemassaolosta.

Liikun alueella jossa on tuota harvinaista jokihelmisimpukkaa, raakkua.
Ihmiset eivät tiedä ja tunnista sitä.
Paljon murskaantuneita löytyy rantavesistä kun ulkoilijat ja kalastajat astelevat niiden yli.
Virkistysveneilijät (soutuvene, kanootti, kajakki, suppilauta ym) tuhoavat paljon raakkuja rannoilla kun kävelevät yli ja vetävät
venettä rantavedessä rantaan,

Rannoilla on paljon raakkujen kuoria kun ne jotka niitä huomaavat vedessä nostavat raakkuja pois ja rikkovat kuoren tutkiessa niitä.
Ihmiset eivät tiedä mikä se on, ja uteliaisuuttaan tutkivat.
Jotkut tunnistavat raakun ja avaavat raakuja etsien helmeä.
Helmen löytäminen raakusta on tosi harvinaista, ehkä 1/1000 raakusta saattaa sisältää pienen helmen.

Samoin linnut, varsinkin lokit rikkovat ja tuhoavat paljon rantavesien raakkuja.

[vanhellsing]

Aika syyllistäen metsätyökonemiehiä on kirjoitettu.
Tuskin he ovat tahallaan raakkuja tappaneet ja hävittäneet.
Eivät vaan ole olleet tietoisia raakkujen olemassaolosta.

Pitäisi olla tietoinen, joki oli suojeltu. Vielä nyt en kuskia syyllistä, virhe voi myös olla esimiehissä ja ei ole mennyt kuskille tieto siitä että on suojeltua aluetta. Sitä en tiedä että onko kuski vastuulla selvittää suojellut alueet, helpostihan ne varmaan kartasta löytää.
Alla Stora Enson kommentti uutisesta.

Stora Enson mukaan yhtiöllä on kattava ohjeistus rauhoitettujen simpukoiden huomioimiseksi, mutta sitä ei ollut Suomussalmen tapauksessa noudatettu.
– Olemme tapahtuneesta erittäin pahoillamme. Nyt on olennaista tehdä korjaavat toimenpiteet ripeästi ja huolellisesti vahinkoalueen ennallistamiseksi ja lisävahinkojen ehkäisemiseksi. Ymmärrämme, miten tärkeitä elinympäristöjä virtavedet ja metsäpurot ovat, kommentoi yhtiön metsäjohtaja Janne Partanen tiedotteessa.

[URSA]

Simpukat voi olla vain jäävuoren huippu ja niiden tuhoaminen paljastaa firman huolimattomuuden. Itse aloin välittömästi miettimään, miten hyvin firmassa toteutetaan vaikka lintujen pesimäaikaan sitä sääntöä, että pitäisi tarkastaa puut linnunpesien varalta ennen kuin niitä kaadetaan.

[vanhellsing]

Simpukat voi olla vain jäävuoren huippu ja niiden tuhoaminen paljastaa firman huolimattomuuden. Itse aloin välittömästi miettimään, miten hyvin firmassa toteutetaan vaikka lintujen pesimäaikaan sitä sääntöä, että pitäisi tarkastaa puut linnunpesien varalta ennen kuin niitä kaadetaan.

Vaikea se nyt on joka puun kohdalla alkaa tarkistamaan että onko siinä linnunpesä, pitäisikö joka puu katsoa kiikaretten kanssa läpi? Vai miten se tarkistus tehtäisiin? Aikaa menisi sen verran että käytännössä mahdoton toteuttaa, toki sitä vähän voi vilkaista jos sattuu pesän huomaamaan.

[multsi]

Mielenkiintoiseksi jääkin, että onko kyse huonosta työnjohdosta, eli tietoa ei ole välitetty konekuskeille ollenkaan, vai onko kyse vaan työmiesten välinpitämättömyydestä ja ovat kielloista huolimatta "oikaisseet" joen ylitse. Eli kenen syy asia lopulta on.

Ainakin jälkimmäisen voi jo katsoa täyttävän jonkinlaisen törkeysperusteen.

[vanhellsing]

Mielenkiintoiseksi jääkin, että onko kyse huonosta työnjohdosta, eli tietoa ei ole välitetty konekuskeille ollenkaan, vai onko kyse vaan työmiesten välinpitämättömyydestä ja ovat kielloista huolimatta "oikaisseet" joen ylitse. Eli kenen syy asia lopulta on.

Ainakin jälkimmäisen voi jo katsoa täyttävän jonkinlaisen törkeysperusteen.

https://yle.fi/a/74-20106446?origin=rss

Biologi todisti, kun metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli: ”Kuljettaja totesi, että voisit ottaa rintaliivit pois
Biologin koulutuksen saanut Sysivesi kertoo, että joella kohdattu näky raivostutti.

Hän kertoo pysäyttäneensä metsäkoneen kuljettajan ja ilmoittaneensa, että rauhoitetun joen yli ajaminen on laitonta.

Osa keskustelusta tallentui Sysiveden kuvaamalle videolle. Yle on nähnyt videon.

– Kuljettajan asenne oli sellainen, että siitähän nyt mennään yli. Että hän ei paljoa lotkauttanut korvaansa huomautukselle, Sysivesi kertoo.

Sysiveden mukaan kuljettaja myös käyttäytyi tilanteessa asiattomasti.

– Hän totesi siinä, että voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo.

– Minä tulkitsin sen itse niin, että täällä ei minkään hippien ininöitä paljoa kuunnella, että täällä toimitaan niin kuin on aina toimittu, Sysivesi arvioi.

Sysiveden mukaan kuljettaja jatkoi keskustelun jälkeen matkaansa ja ylitti joen uudestaan.

Vaikuttaisi siltä että kuskissa ainakin on vikaa.

[samppa boy]

yleisesti nuo metsäkonenäijät saa käteensä työohjeen, johon on merkitty hakkuukohteen rajat ja puupinojen paikka.
jos näissä on merkitty ylitys jokeen, niin silloin vika on työnsuunnittelussa. jos taas ei, niin sitten mennee kuskin piikkiin

[multsi]

Vahvastihan tuosta olo tulee, että kalluja konekuskeja ei vaan ole kiinnostanut. Uskon tosiaan, että ohjeet ja säännöt ovat kyllä olleet tiedossa.

Mitenköhän korvaukset menee, vaikea varmaan sanoa, että monta raakkua kuollut mihinkin.