Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MrEhtivä]

Poliisin yksi "arvaus" on myös, tekijä mahdollisesti asuu/asui lähellä tekopaikkaa.

Ainakin julkisuuteen annettujen tietojen mukaan Ep1 oli ainoa epäilty joka kameroissa näkynyt. Ep1 sai siitä alibin teko hetkelle, oli 03:35 ollut kameran kuvissa ihan muualla. (Todennäköisesti jossain Myyrmannin luona, Poliisi oli kiinnostunut erityisesti siellä liikkuneista tummiin/mustiin vaatteisiin pukeutuneista miehistä 03:00-04:00 tapahtuma yönä. Saattoi silloin olla kiinnostus Ep1 takia?)

Poliisi antanut ymmärtää, heillä olisi tekijän DNA jäänyt rikos paikalle, tutkinta vain kestää sen osalta.

Tutkinnan "hitaus" ja ulosanti Poliisin osalta ollut aika heikkoa. S2 ei ole kerrottu mitään ja muutenkin "pimitetään" tietoja tai "annetaan ymmärtää" asioita esim On DNA etc.

Mietin itse. Poliisikin jossakin haastattelussa heitti mahdollisuuden ilmoille jos tekijä olisi kuollut.
Voisi olla myös tekijä on poistunut maasta ja Poliisi ei halua avata liikaa tilannetta. Odottavat ja toivovat että tekijä vielä palaa Suomeen, saavat sitten otettua hänet haltuun.

Tuolla lehti-jutuissa on ollut.. S1 olisi nähnyt hyökkäyksen jostain ikkunasta ja jossakin ollut että S1 olisi "ohikulkija" joka soitti häkeen samalla kun lähestyi hyökkäys paikkaa kävellen.

S2 olisi roskakatokselle tullut henkilö.

Jotenkin on pakko mennyt nuo S1 jutut sekaisin, tai muuten silminnäkijöitä olisi ainakin 3 (S1, S2 ja S3)
Vai onko S1 lähtenyt kotoa ulos kun nähnyt hyökkäyksen?

[Pieni liekki]

Olen lukemassa toiseen kertaan mielenkiintoista kirjaa, joka on julkaistu viime keväänä ja jonka nimi on "Totuus Ulvilan murhan hätäpuhelusta". Ulvilan murhan hätäpuhelusta on saatu paljon informaatiota mm. mihin aikaan se soitettiin, kuinka kauan puhelu kesti, mitä soittaja kertoi tuoreeltaan tapahtuneesta, miten hän käyttäytyi ja mitä hän vastasi päivystäjän kysymyksiin jne.

Luultavasti myös tässä Myyrmäen tapauksessa on pystytty päättelemään erilaisia asioita soitetun hätäpuhelun perusteella, kuten mitä piha-alueella tapahtui puhelun aikana, millä tavalla uhria pahoinpideltiin, paljonko kului aikaa hätäpuhelun alkamisesta ja päättymisestä poliisien saapumiseen ja on pystytty vertaamaan, miten hyvin rikospaikka ja sen jäljet ovat vastanneet soittajan puhelussa kertomaa tapahtumakuvausta.

Onko joku sattumalta kirjannut itselleen ylös niitä tietoja, joita on ollut julkisuudessa esillä Myyrmäen tapauksessa soitettuihin kahteen hätäkeskuspuheluun liittyen? Haluaisin varmistuksen, mihin aikaan silminnäkijä 1 suoritti oman puhelunsa hätäkeskukseen ja kauanko tämä puhelu tarkkaan ottaen kesti. Tapahtuiko soitto välillä klo 3.32-3.38? Olen kirjannut omiin muistiinpanoihini, että roskakatoksessa kävi ulkopuolinen henkilö noin klo 3.35. Luultavasti tämä asia on todettu silminnäkijä 1:n soittamassa puhelussa hätäkeskukseen.

Epäilty 1 on soittanut hätäkeskukseen klo 3.48, jolloin hän on ollut sisällä ajoneuvossa, johon oli murtautunut. Oliko epäilty 1 paennut jotakuta henkilöä, jonka oletti olevan perässään? Itseäni kiinnostaa reitti, jonka epäilty 1 on kulkenut kello 03-04:n välillä ja hänen tuona aikana kohtaamansa henkilöt. Kauanko mahtoi kestää epäilty 1:n soittama hätäpuhelu ja kenen ajoneuvoon hän mahtoi murtautua? Sijaitsiko videokamera, johon epäilty 1 oli tallentunut kello 3.35 lähellä sitä paikkaa, missä hän oli tunkeutunut jonkun ajoneuvoon?

Onko missään ollut esillä se tarkka ajankohta, jolloin epäilty 1 oli ollut kontaktissa eksänsä nyksän kanssa ja kyseisen pariskunnan rappukäytävässä?

[Pässinpää]

Toukokuun lopun rikospaikka ohjelmassa Töyraksen haastattelu. Kannattaa katsoa.

[Korpisoturi]

Poliisin yksi "arvaus" on myös, tekijä mahdollisesti asuu/asui lähellä tekopaikkaa.

Ainakin julkisuuteen annettujen tietojen mukaan Ep1 oli ainoa epäilty joka kameroissa näkynyt. Ep1 sai siitä alibin teko hetkelle, oli 03:35 ollut kameran kuvissa ihan muualla. (Todennäköisesti jossain Myyrmannin luona, Poliisi oli kiinnostunut erityisesti siellä liikkuneista tummiin/mustiin vaatteisiin pukeutuneista miehistä 03:00-04:00 tapahtuma yönä. Saattoi silloin olla kiinnostus Ep1 takia?)

Poliisi antanut ymmärtää, heillä olisi tekijän DNA jäänyt rikos paikalle, tutkinta vain kestää sen osalta.

Tutkinnan "hitaus" ja ulosanti Poliisin osalta ollut aika heikkoa. S2 ei ole kerrottu mitään ja muutenkin "pimitetään" tietoja tai "annetaan ymmärtää" asioita esim On DNA etc.

Mietin itse. Poliisikin jossakin haastattelussa heitti mahdollisuuden ilmoille jos tekijä olisi kuollut.
Voisi olla myös tekijä on poistunut maasta ja Poliisi ei halua avata liikaa tilannetta. Odottavat ja toivovat että tekijä vielä palaa Suomeen, saavat sitten otettua hänet haltuun.

Tuolla lehti-jutuissa on ollut.. S1 olisi nähnyt hyökkäyksen jostain ikkunasta ja jossakin ollut että S1 olisi "ohikulkija" joka soitti häkeen samalla kun lähestyi hyökkäys paikkaa kävellen.

S2 olisi roskakatokselle tullut henkilö.

Jotenkin on pakko mennyt nuo S1 jutut sekaisin, tai muuten silminnäkijöitä olisi ainakin 3 (S1, S2 ja S3)
Vai onko S1 lähtenyt kotoa ulos kun nähnyt hyökkäyksen?

"Saattoi silloin olla kiinnostus Ep1 takia?" Silminnäkijähavainnot varmaan syynä.

"Poliisi antanut ymmärtää, heillä olisi tekijän DNA jäänyt rikos paikalle, tutkinta vain kestää sen osalta." No ei kyllä ole antanut ymmärtää. Todennäköisesti on jokin kuitunäyte. Tosin ei ihan mahdotonta, että olisi saastunut näyte tai epätoivoisesti yrittäisivät saada esim. kuiduista eristettyä näytettä.

Massatestausta ei ole vieläkään aloitettu ja ei ole syytä olla kertomatta, että heillä on näyte. En muista tapausta, jossa olisi henkirikoksen tapauksessa salattu tietoa, että poliisilta löytyy tekijän DNA:ta.

[MrEhtivä]

↑

Ainoa selitys minusta olisi miksi kaikkea tietoa esim DNA asioita kerrota, jos epäilty on ulkomailla. Poliisi ei halua kertoa että heillä on tarkka tieto ja profiili tekijästä. Tekijä ei silloin ehkä palaa takasin ja jää kiinni.

[Korpisoturi]

Olen aikoinaan opiskeluaikoina jakanut kesätyönä Hesaria. Jakoalueena oli suht rauhallinen lähiö, mutta mieleen on jäänyt silti se, miten paljon liikkujaa arkiyönä riittää. Siis ei pelkästään mitään nistejä, vaan ihan tavallisia ihmisiä palaamassa illanistujaisista, vuorotyöstä tai esim. reissusta.

Jos meinaa arkiyönä lähiössä vetää turpaan, niin kannattaisi tehdä se jossain pusikon vieressä, tai ei ainakaan rapun edustalla.

Usean lehdenpummaajan kohtasin. Joskus annoin ja joskus ennen. Niitä varalehtiäkin saattoi tarvita, ja ainakaan silloin niitä ei ollut liikoja annettavaksi.

Yksi ainoa kuumottava tilanne on jäänyt muistiin (jos niitä oli muitakin, niin ovat poistuneet mielestä), kun verinen, pitkä, hoikka ja pitkähiuksinen nistiltä näyttävä henkilö kyseli (Karen), Skaren tai Staren (sössötys saattoi johtua turpaansaamisestaan) perään vihaisella äänensävyllä ja käsi housun taskussa silmät päässä "pyörien". Onneksi ei liiemmin jäänyt odottamaan vastausta, vaan jatkoi matkaansa. Jälkeenpäin mietin, niin veikkaan, että oli saanut turpaansa vähän aiemmin ja hakenut kotoaan jotain kättä pidempää, joka oli taskussa.

Kesätyönä jakaminen oli ihan hyvä hanttihommaksi. Palkkakin kohtuullinen käytettyyn työaikaan nähden.

[viivahattu]

Ainoa selitys minusta olisi miksi kaikkea tietoa esim DNA asioita kerrota, jos epäilty on ulkomailla. Poliisi ei halua kertoa että heillä on tarkka tieto ja profiili tekijästä. Tekijä ei silloin ehkä palaa takasin ja jää kiinni.

Jos Suomen poliisilla olisi murhasta epäillyn henkilön DNA ja kyseinen henkilö oleskelisi ulkomailla, niin miksi Suomen viranomaiset eivät tekisi kyseisen maan viranomaisille pyyntöä ottaa henkilö kiinni ja luovuttaa Suomeen? Suomella ei ole kahdenvälistä luovutussopimusta läheskään kaikkien maailman valtioiden kanssa, mutta aika harvassa ne maat ovat, joilla olisi mitään syytä olla suostumatta DNA-näytön perusteella murhasta epäillyn henkilön pidättämiseen ja luovuttamiseen. Venäjä totta kai tällä hetkellä oletettavasti kieltäytyisi tällaisesta, tai siinä tapauksessa että epäilty olisi venäläinen, käyttäisi sitä propagandassaan todisteena siitä, että Suomi vainoaa venäläisiä, mutta noin muuten taitaa aika hiljaista pidellä.

[Korpisoturi]

Silloin aikoinaan työ oli hyvin helppo. Lehdet tuli jakeluauton mukana keräyspisteelle, josta lehdet auton takakonttiin. Muistaakseni siinä tuli samassa lista osoitteista, joihin lehti toimittaa. Muistelen, että ei ollut mitään pakollista jakojärjestystä, vaan järjestyksen sai itse valita. Muistelen, että alkuaikoina varsinkin tein eri järjestyksissä, jotta löytäisin taloudellisimman järjestyksen/reitin. Kontakti muihin jakajiin oli vähäistä. Tosin alkuun reitti kierrettiin kerran pari jonkun vanhemman jakajan kanssa tms. Sitä en enää muista pitikö vuoron aloittaessa tehdä jokin varmistussoitto tai vastaava.

Nykyään kyllä saattaa olla pakollinen jajojärjestys, koska kesätöistäni on jo aikaa. Käsittääkseni jakotyö on muutenkin vähemmän suosittua edes sivutyönä nykyään. Silloin aikoinaan homma sopi opiskelijalle suht hyvin kesätyöksi ja/tai opintojen oheen ja palkka tuntimäärään nähden ihan ok.

Jos kärryllä jakaa, niin tehokas tapa saada jakaja sivummalle on siirtää kärryä sivummalle jakajan ollessa rapussa. Harva soittaa heti poliisille, vaan kävelee kiltisti kärrylleen.

Kyseenalaistan edelleen sitä, että rapun/talon edessä olisi paras paikka suorittaa henkirikos Myyrmäen keississä.

[MrEhtivä]

↑

Itse kun jaoin hesaria oli sellainen "vihko" missä jokaiseen osoitteeseen oli oma sivu ja asunnon numero mihin lehti jaettiin. Useamman jakajan aloituspiste mistä lehdet nostettiin omaan autoon nipuissa. Itse myös välillä vaihtelun vuoksi myös vaihdoin jako-järjestystä.

Taitaa tuo kaikki paperi ja vihko jutut olla nykyisin puhelimen kautta katsottavissa.
Hesarin jako ei ole niin suosittua enää jos haluaa jotain tienata. Jakopiirit isompia koska nykyisin tilaajia paljon vähemmän kuin ennen.

Tuolla 6 d rapun luona minusta paras paikka yllättää olisi sen katoksen kulmalla. Kulman takaa jos hyppää eteen tai sieltä hyökkää takaapäin kun uhri ohittaa pimeän kulman ensin.

[Korpisoturi]

^mielestäni ei, koska siinä kohtaa on todennäköisesti eniten liikennettä ja lisäksi mahdollisen talosta tulevan auttajan tullessa paikalle ei saa juurikaan pakenemisetumatkaa. Toki myös uhrin huutaessa se huuto kuuluu tehokkaasti taloon.

[Boswell]

No niin, kaikki ovat jakaneet hesareita jossain elämänsä vaiheessa. Itselläni jäi jako päälle, jaoin vuosikymmeniä. Siinä sivussa myös kuljetuksia Sanomalasta jättöpaikoille, kuin myös puutelehtien (siis asiakas jäänyt ilman lehteä tai lehti lukukelvoton paino-ongelmien vuoksi) vientiä eri alueilla, siis pääkaupunkiseutu kokonaisuudessaan.
Nyt perehdyin tarkemmin Myyrmäentien 6 jakojärjestykseen ja siitä eteenpäin, joten täytyy nyt korjata aiemmin kirjoittamiani asioita uhrin käyttämästä jakojärjestyksestä. Syy, miksi virheellinen, jakolistat ja jakojärjestys on päivitetty silloin, kun jakeluhuone sijaitsi vielä Myyrmäentie 2 osoitteessa, sekä kuljetuksien ja töiden aloittamisajat heittävät häränpyllyä.Sorry, my bad.
Kiitos Jasonnille kuin myös MrEhtivälle kuvista ja muustakin asioista, jotka saivat sitten tarkastelemaan reittiä uudessa valossa.
Näistä muutoksista ei edes "Syväkurkku Tiimi" ollut tietoinen silloin joskus menneisyydessä.
Uhrin jakojärjestys oli Jasonnilla tiedossa, tarkennuksena uhri jakoi Myyrmäentie 6 raput järjestyksessä F,E,D,C,B ja A. Tämä siis loogisin järjestys.
Jakokärryt olivat siis D ja C rapun välissä, tai siis kulmassa, ja uhri kerkesi jakaa D-rapun, muttei enää C,B ja A-rappua. Näitten lisäksi yksi piiri jäi myös jakamatta. Jakolistan mukaan näihin rappuihin meni kuhunkin 2 lehteä/rappu ja siihen viimeiseen piiriin 5 lehteä,ensin Virtakujalle ja sitten Putouskujalle ja siitä takaisin Kuohukujalle jakeluhuoneelle.
Näin ollen lehtiä oli jakamatta 11 kpl ja jakosuunta C,B,A-rapun suuntaan.
Johtopäätökseni on että tekijä vaani siinä D-rapun syvennyksessä,joten uhri ei voinut nähdä mitään liikettä ulos tullessaan rapusta ja näin tuli täysin yllätetyksi kulkiessaan jakokärryään ja C-rappua kohti.
Olen edelleen satavarma, tekijä on työkaveri joka oli tietoinen postin käyttämän Sähköisen jakokirjan seuranta ominaisuudesta kuin myös tolppa tietojen yms.yms tallennuksesta, ja näin jättänyt/sammuttanut pelit ja vehkeet toteuttaessaan tekonsa.
Kertauksena kaikki se mitä tiedän, kuin myös se mitä täällä ei voi kertoa on jo vinkattu poliisille.
Jos tää nyt jotenkin laittaa teorioita uusiksi, sorry, tosi sorry

[MrEhtivä]

↑

Tämän tiedon valossa voi sulkea pois teorian että hyökkääjä olisi vaaninut katoksen vieressä pimeässä. Postinjakaja oli jo ohittanut katoksen matkalla E-rapusta, D-rappuun.

Tuo iso "monttu" syvennys D-rapun vieressä on niin syvä, sieltä ei pysty nopeasti hyökkäämään ja yllättämään ketään.
Ainoat mahdolliset tavat täysin yllättää siinä rapunovella on, painautumalla ihan seinään kiinni oven viereen. Toinen vaihtoehto, hyökkääjä tuli ulos jakajan takana samasta D-rapusta ja heti ovenulkopuolella hyökkäsi.

[skoune]

....
Syy, miksi virheellinen, jakolistat ja jakojärjestys on päivitetty silloin, kun jakeluhuone sijaitsi vielä Myyrmäentie 2 osoitteessa, sekä kuljetuksien ja töiden aloittamisajat heittävät häränpyllyä.Sorry, my bad.
...
..tarkennuksena uhri jakoi Myyrmäentie 6 raput järjestyksessä F,E,D,C,B ja A. Tämä siis loogisin järjestys.

Jakokärryt olivat siis D ja C rapun välissä, tai siis kulmassa, ja uhri kerkesi jakaa D-rapun, muttei enää C,B ja A-rappua. Näitten lisäksi yksi piiri jäi myös jakamatta. Jakolistan mukaan näihin rappuihin meni kuhunkin 2 lehteä/rappu ja siihen viimeiseen piiriin 5 lehteä,ensin Virtakujalle ja sitten Putouskujalle ja siitä takaisin Kuohukujalle jakeluhuoneelle.


Näin ollen lehtiä oli jakamatta 11 kpl ja jakosuunta C,B,A-rapun suuntaan.*1

Johtopäätökseni on että tekijä vaani siinä D-rapun syvennyksessä,joten uhri ei voinut nähdä mitään liikettä ulos tullessaan rapusta ja näin tuli täysin yllätetyksi kulkiessaan jakokärryään ja C-rappua kohti.

Olen edelleen satavarma, tekijä on työkaveri* joka oli tietoinen postin käyttämän Sähköisen jakokirjan seuranta ominaisuudesta kuin myös tolppa tietojen yms.yms tallennuksesta, ja näin jättänyt/sammuttanut pelit ja vehkeet toteuttaessaan tekonsa.
...

...
Tuo iso "monttu" syvennys D-rapun vieressä on niin syvä, sieltä ei pysty nopeasti hyökkäämään ja yllättämään ketään.
Ainoat mahdolliset tavat täysin yllättää siinä rapunovella on, painautumalla ihan seinään kiinni oven viereen. Toinen vaihtoehto, hyökkääjä tuli ulos jakajan takana samasta D-rapusta ja heti ovenulkopuolella hyökkäsi.

Anteeksi Boswell kun kommentoin vasta tässä MrEhtivän viestin yhteydessä.
*1 Miksihän on täällä minfossa kerrottu tieto, että jakamattomia lehtiä olisi ollut 5? Siis siitä sähköisestä jakokirjastako oli katsottu, että 5 jäi jakamatta, eli ne olisikin olleet ne toisen piirin lehdet? Ja oli oletettu, että postityttö oli jakanut kaikki kutosen lehdet, 2kpl per rappu?- Vai oliko tarkistettu vain montako lehteä kärryssä oli?
Jos oli vain viisi, niin ne kuusi lehteä olisi otettu kärrystä ja viety roskiin? Kuka teki tämän, S2 ehkä? Muutenhan ei nuo tietosi pidä paikkaansa.

Jos siis tyttö olisi ollut vasta menossa C, B, A - rappuihin niin olisiko hän ottanut kärryistä kaikki jäljelläolevien kuutosen rappujen lehdet (6 kpl). Ja sitten olisi hänet yllätetty? Tää ei kuitenkaan osu yhteen sen kanssa, että hänen kimppuunsa olisi hyökätty heti D-rapusta tulon jälkeen!

*2
Jos oli kyse työkaverista, niin olisiko hän ehkä ollut se postinjakaja, joka päästi Ep1:n exänsä rappuun?

Ja MeEhtivälle:
1.mitä mieltä olet, miten hyvin S1 eli hätäpuhelun soittaja olisi nähnyt tuon tytön kimppuun hyökkäyksen, jos hänen kimppuunsa olisi hyökätty heti D-rapusta ulostulon jälkeen?
2. ja anteeksi kun olen pudonnut kärryiltä roskakatoksen S2 vaiheista ja kulkureiteistä. Hän siis olisi pelkästään näkemään tekijän paon "Louhelan aseman" suuntaan??

[MrEhtivä]

↑

1.mitä mieltä olet, miten hyvin S1 eli hätäpuhelun soittaja olisi nähnyt tuon tytön kimppuun hyökkäyksen, jos hänen kimppuunsa olisi hyökätty heti D-rapusta ulostulon jälkeen? Ainoa vaihtoehto mistä voisi sen hyökkäyksen tässä tapauksessa nähdä olisi viereisen talon (E ja F rappujen talo) jostakin parvekkeelta. Portaikon lyhyt "lippa/katos" käytännössä estää muualta näkemisen ihan rapunovelle.
Onko todellinen hyökkäys varmasti tapahtunut ihan ovella? Näin annetaan lausunnoissa ymmärtää mutta asia on suhteellinen osittain. Joku voi sanoa "rapun edessä" vaikka olisi 3-5m rapun ovelta.

2. ja anteeksi kun olen pudonnut kärryiltä roskakatoksen S2 vaiheista ja kulkureiteistä. Hän siis olisi pelkästään näkemään tekijän paon "Louhelan aseman" suuntaan?? Pakko olla näin. Oman käsitykseni mukaan, ainoa selitys. Olisi muuten pakosta "törmännyt" hyökkääjään ja olisi pitänyt silloin osata antaa paremmat tuntomerkit.

[MrEhtivä]

...
Tuo iso "monttu" syvennys D-rapun vieressä on niin syvä, sieltä ei pysty nopeasti hyökkäämään ja yllättämään ketään.
Ainoat mahdolliset tavat täysin yllättää siinä rapunovella on, painautumalla ihan seinään kiinni oven viereen. Toinen vaihtoehto, hyökkääjä tuli ulos jakajan takana samasta D-rapusta ja heti ovenulkopuolella hyökkäsi.

Anteeksi Boswell kun kommentoin vasta tässä MrEhtivän viestin yhteydessä.
*1 Miksihän on täällä minfossa kerrottu tieto, että jakamattomia lehtiä olisi ollut 5? Siis siitä sähköisestä jakokirjastako oli katsottu, että 5 jäi jakamatta, eli ne olisikin olleet ne toisen piirin lehdet? Ja oli oletettu, että postityttö oli jakanut kaikki kutosen lehdet, 2kpl per rappu?- Vai oliko tarkistettu vain montako lehteä kärryssä oli?
Jos oli vain viisi, niin ne kuusi lehteä olisi otettu kärrystä ja viety roskiin? Kuka teki tämän, S2 ehkä? Muutenhan ei nuo tietosi pidä paikkaansa.

Jos siis tyttö olisi ollut vasta menossa C, B, A - rappuihin niin olisiko hän ottanut kärryistä kaikki jäljelläolevien kuutosen rappujen lehdet (6 kpl). Ja sitten olisi hänet yllätetty? Tää ei kuitenkaan osu yhteen sen kanssa, että hänen kimppuunsa olisi hyökätty heti D-rapusta tulon jälkeen!

*2
Jos oli kyse työkaverista, niin olisiko hän ehkä ollut se postinjakaja, joka päästi Ep1:n exänsä rappuun?

Ja MeEhtivälle:
1.mitä mieltä olet, miten hyvin S1 eli hätäpuhelun soittaja olisi nähnyt tuon tytön kimppuun hyökkäyksen, jos hänen kimppuunsa olisi hyökätty heti D-rapusta ulostulon jälkeen?
2. ja anteeksi kun olen pudonnut kärryiltä roskakatoksen S2 vaiheista ja kulkureiteistä. Hän siis olisi pelkästään näkemään tekijän paon "Louhelan aseman" suuntaan??

1.mitä mieltä olet, miten hyvin S1 eli hätäpuhelun soittaja olisi nähnyt tuon tytön kimppuun hyökkäyksen, jos hänen kimppuunsa olisi hyökätty heti D-rapusta ulostulon jälkeen? Ainoa vaihtoehto mistä voisi sen hyökkäyksen tässä tapauksessa nähdä olisi viereisen talon (E ja F rappujen talo) jostakin parvekkeelta. Portaikon lyhyt "lippa/katos" käytännössä estää muualta näkemisen ihan rapunovelle.
Onko todellinen hyökkäys varmasti tapahtunut ihan ovella? Näin annetaan lausunnoissa ymmärtää mutta asia on suhteellinen osittain. Joku voi sanoa "rapun edessä" vaikka olisi 3-5m rapun ovelta.

2. ja anteeksi kun olen pudonnut kärryiltä roskakatoksen S2 vaiheista ja kulkureiteistä. Hän siis olisi pelkästään näkemään tekijän paon "Louhelan aseman" suuntaan?? Pakko olla näin. Oman käsitykseni mukaan, ainoa selitys. Olisi muuten pakosta "törmännyt" hyökkääjään ja olisi pitänyt silloin osata antaa paremmat tuntomerkit.

1.mitä mieltä olet, miten hyvin S1 eli hätäpuhelun soittaja olisi nähnyt tuon tytön kimppuun hyökkäyksen, jos hänen kimppuunsa olisi hyökätty heti D-rapusta ulostulon jälkeen? Lisäys: Jossakin oli annettu ymmärtää tai näin ymmärsin... S1 olisikin joku ulkopuolinen "ohikulkija" joka näki hyökkäyksen kauempaa ja soitti häkeen. Silloin on olisi mahdollista sopivasta kohdasta kävelytietä nähdä koko juttu.

Tuolla aikaisemmin jo kerroin "olen hämmentynyt" missä S1 oli tosiaan, ikkunassa, parvekkeella vai käveli ulkona? Tilanteesta on kirjoitettu ainakin lehdissä "S1 näki ikkunasta ja soitti häkeen" ja "S1 oli ulkopuolinen joka soitti häkeen, edes tekijä ei häntä säikähtänyt"

Oliko tosiasiassa silminnäkijöitä 3 kpl koska oli myös katoksen luona käynyt S2? Oliko S1 sama "nähnyt ikkunasta/parvekkeelta" ja tullut ulos samalla soittanut häkeen?