USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[damfin]

Hienoa jos pissa-kakka-huumori uppoaa, itsekin olen aina kakarana hekotellut toisten mitoille.

Juu trump kannattajineen ei tosiaan parempaan hiekkalaatikkohuumoriin kykene kuin ilkkumaan jonkun nauramista, kamala kaakattaja sun muuta hassun hauskaa, ilmeisesti sinuunkin uppoaa sellainen huumori

[nipsunapsu]

Täytyykö kirjoittaa sanakirja, mitä tarkoittaa mikin termi. Esimerkiksi Trumpin tuntien.. = Valehtelee aina.

Tämä on valhe jo itsessään.

Trumpin valehteluksi manataan jo pelkästään se, jos se sattuu kehumaan jonkin oman juttunsa "maailman parhaaksi" tjsp. Kuten tuo Collie tuolla sanoi; kaikki otetaan kirjaimellisesti..tai sitten se vain otetaan ja väitetään että valehtelee..itse kallistun tähän jälkimmäiseen.

Ketjun alusta lukemalla tosin huomaa, että ne valheet ovat jossain aivan muualla ja niitä on, siis niitä on aivan helvetisti. 8 vuotta silkkaa paskaa. Jokseenkin paksua sanoa, että Trump valehtelee aina

[nipsunapsu]

Hienoa jos pissa-kakka-huumori uppoaa, itsekin olen aina kakarana hekotellut toisten mitoille.

Juu trump kannattajineen ei tosiaan parempaan hiekkalaatikkohuumoriin kykene kuin ilkkumaan jonkun nauramista, kamala kaakattaja sun muuta hassun hauskaa, ilmeisesti sinuunkin uppoaa sellainen huumori

Kamalan nauru ei ole naurattanut minua yhtään.

[Hank Voight]

Nythän saatiin tänne oikein eettisiä ohjeita, miten pitää keskustella.

Kannattaisi jättää lukematta. Mutta asialliset videot laitoit, oli pari mullekin uutta. Aivan huikeaa materiaalia, ei tuollaisia voi keksiä. Eikä mikään uutiskanava feikata. Ei livenä eikä tallenteella.

[nipsunapsu]

Nythän saatiin tänne oikein eettisiä ohjeita, miten pitää keskustella.

Kannattaisi jättää lukematta. Mutta asialliset videot laitoit, oli pari mullekin uutta. Aivan huikeaa materiaalia, ei tuollaisia voi keksiä. Eikä mikään uutiskanava feikata. Ei livenä eikä tallenteella.

Kykenitkö tulkitsemaan varmasti oikein mitä Trump todella tarkoitti? Ongelmia kun nähtävästi on lauseen; "autoteollisuus kokee verilöylyn.." kanssa jo

[Even Steven]

Kannattaisi jättää lukematta. Mutta asialliset videot laitoit, oli pari mullekin uutta. Aivan huikeaa materiaalia, ei tuollaisia voi keksiä. Eikä mikään uutiskanava feikata. Ei livenä eikä tallenteella.

Voi helvata, huikeaa materiaalia todellakin.

[Collie]

Hienoa jos pissa-kakka-huumori uppoaa, itsekin olen aina kakarana hekotellut toisten mitoille.

Juu trump kannattajineen ei tosiaan parempaan hiekkalaatikkohuumoriin kykene kuin ilkkumaan jonkun nauramista, kamala kaakattaja sun muuta hassun hauskaa, ilmeisesti sinuunkin uppoaa sellainen huumori

En ole Trump enkä edes Trumpin kannattaja, mutta minusta tuo käkätys ei ole tässä tapauksessa hauskaa, vaan huolestuttavaa. Ajattele vaikka skenaariota, jossa kysyttäisiin USA:n presidentiltä pitäisikö Suomeen sijoittaa ydinaseita, niin yhtäkkiä laukoisi jonkun mukahauskan sloganin ja alkaisi hallitsemattomasti käkättämään koko asialle.

[Hank Voight]

En ole Trump enkä edes Trumpin kannattaja...

No olet Trumpin kannattaja tai et, niin olet ainakin aika täydellisen selväksi tehnyt sen, että inhoat Harrisia syvästi. Ja demokraatteja muutenkin. Enkä muista sun koskaan arvostelleen sanallakaan Trumpia tai USA:n politiikan oikeaa laitaa. Muistanko väärin?

[Collie]

En ole Trump enkä edes Trumpin kannattaja...

No olet Trumpin kannattaja tai et, niin olet ainakin aika täydellisen selväksi tehnyt sen, että inhoat Harrisia syvästi. Ja demokraatteja muutenkin. Enkä muista sun koskaan arvostelleen sanallakaan Trumpia tai USA:n politiikan oikeaa laitaa. Muistanko väärin?

Missä olen noin kirjoittanut, vai onko tuo taas jotain vihervasemmistolaislogiikkaa, jossa laitetaan sanoja toisen suuhun tai 'tulkitaan' toisen kirjoituksia, kenties omassa päässä keksityillä asioilla, joita on luettu 'rivien välistä'?

[nipsunapsu]

En ole Trump enkä edes Trumpin kannattaja...

No olet Trumpin kannattaja tai et, niin olet ainakin aika täydellisen selväksi tehnyt sen, että inhoat Harrisia syvästi. Ja demokraatteja muutenkin. Enkä muista sun koskaan arvostelleen sanallakaan Trumpia tai USA:n politiikan oikeaa laitaa. Muistanko väärin?

Missä olen noin kirjoittanut, vai onko tuo taas jotain vihervasemmistolaislogiikkaa, jossa laitetaan sanoja toisen suuhun tai 'tulkitaan' toisen kirjoituksia, kenties omassa päässä keksityillä asioilla, joita on luettu 'rivien välistä'?

Mä oon aina luullut, että se on vain vajaamielisten tapa väitellä. Välillä alkavat kirjaimellisesti ajatustenlukijoiksi ja väittävät kivenkovaan, että se mitä kirjoitettiin ei pidä kutiaan ja keksivät omasta päästä sille kirjoitetulle tarkoituksen; "ajattelit näin..."

[damfin]

Hienoa jos pissa-kakka-huumori uppoaa, itsekin olen aina kakarana hekotellut toisten mitoille.

Juu trump kannattajineen ei tosiaan parempaan hiekkalaatikkohuumoriin kykene kuin ilkkumaan jonkun nauramista, kamala kaakattaja sun muuta hassun hauskaa, ilmeisesti sinuunkin uppoaa sellainen huumori

Kamalan nauru ei ole naurattanut minua yhtään.

Oletko nyt ihan varma että et ole kertaakaan nauranut Kamalan naurusta väännetyille vitseille tai videokoosteille?

[nipsunapsu]

Juu trump kannattajineen ei tosiaan parempaan hiekkalaatikkohuumoriin kykene kuin ilkkumaan jonkun nauramista, kamala kaakattaja sun muuta hassun hauskaa, ilmeisesti sinuunkin uppoaa sellainen huumori

Kamalan nauru ei ole naurattanut minua yhtään.

Oletko nyt ihan varma että et ole kertaakaan nauranut Kamalan naurusta väännetyille vitseille tai videokoosteille?

Tuo nyt on jo todella ala-arvoinen kompakysymys, kun se harakka nauraa joka helvetin pätkässä. Sen selityksille kyllä nauran, niin että tulee sellanen nyt voi luovuttaa fiilis, heittää rukkaset naulakkoon ja jatkaa eteenpäin.



Meinaa sillä virne lähteä lapasista, mutta ei käkätä. Nailed it.

[Hank Voight]

Missä olen noin kirjoittanut, vai onko tuo taas jotain vihervasemmistolaislogiikkaa, jossa laitetaan sanoja toisen suuhun tai 'tulkitaan' toisen kirjoituksia, kenties omassa päässä keksityillä asioilla, joita on luettu 'rivien välistä'?

Niin siinä tuli heti "vihervasemmisto". Toivottavasti et ainakaan minuun viittaa tuolla termillä.

Mut OK ei sitten puhuta syvästä inhosta, mutta vahvoista antipatioista nyt kuitenkin. Aina jos Harrisin tai demokraatit mainitset, niin se on negatiivisessa sävyssä. Ja kun Trumpin, niin ei taatusti mitään negatiivista, vaan tyyliin suvun orjaton historia tai valtamedian Trumpia vastaan suorittama lokakampanja.

Todella kaukana puolueettomuudesta siis, se oli mun pointti.

[Collie]

Missä olen noin kirjoittanut, vai onko tuo taas jotain vihervasemmistolaislogiikkaa, jossa laitetaan sanoja toisen suuhun tai 'tulkitaan' toisen kirjoituksia, kenties omassa päässä keksityillä asioilla, joita on luettu 'rivien välistä'?

Niin siinä tuli heti "vihervasemmisto". Toivottavasti et ainakaan minuun viittaa tuolla termillä.

Mut OK ei sitten puhuta syvästä inhosta, mutta vahvoista antipatioista nyt kuitenkin. Aina jos Harrisin tai demokraatit mainitset, niin se on negatiivisessa sävyssä. Ja kun Trumpin, niin ei taatusti mitään negatiivista, vaan tyyliin suvun orjaton historia tai valtamedian Trumpia vastaan suorittama lokakampanja.

Todella kaukana puolueettomuudesta siis, se oli mun pointti.

Edelleen odotan niitä näytteitä, joissa olisin 'ilmaissut vahvoja antipatioita'. Sen kuitenkin luulisi jokaiselle vähänkään mediaa seuraavalle olevan selvää, että vihervasemmiston hallussa olevalla valtamedialla on ollut 'lokakampanja' Trumpia vastaan jo ainakin vuodesta 2016. Tämän huomaaminen ei tee minusta mitään Trumpin kannattajaa.

Jos jotain henkilöä pitäisi kannattaa USA:n presidentiksi, niin se olisi nykyinen republikaanien Louisianan senaattori John Kennedy, joka pieksee kaikki muut nykyiset poliitikot mennen tullen. Muistan myös kannattaneeni demokraateista Tulsi Gabbardia tässä ketjussa. Joten se siitä sinun 'kaukana puolueettomasta' -agendasta. Tosin tämä ketjuhan ei käsittele minua, vaikka yritätkin kääntää keskustelun pois aiheesta.

[Hank Voight]

John Kennedy, joka pieksee kaikki muut nykyiset poliitikot mennen tullen. Muistan myös kannattaneeni demokraateista Tulsi Gabbardia tässä ketjussa. Joten se siitä sinun 'kaukana puolueettomasta' -agendasta. Tosin tämä ketjuhan ei käsittele minua, vaikka yritätkin kääntää keskustelun pois aiheesta.

Kennedy? Eikö yhtään haittaa äijän antivaxxer-viitta?

Joo Gabbardin olet maininnut, muistan kyllä. Mitä tulee noihin peräänkuuluttamiisi näytteisiin, niin tarvitseeko oikeasti? Really? Jos pitää, níin teen sen kyllä. Mutta kuten itsekin totesit, niin sellaisten paikka ei ole täällä, vaan Lautamiehissä. Ja jos siellä, niin mihin ketjuun haluat?

Keskusteluista yleisesti. Yritetääs vaikka tätä mitä just vähän aikaa sitten yritin. Eli vallansiirto Bidenilta Harrisille. Mitä mahtaa tarkoittaa käytännössä, vai tarkoittaako mitään?

Ei tullut tuohonkaan yhtään kommentteja. Kuten ei tule asiallisiin kommentteihin yleensäkään. "Keskustelua" syntyy vain kun on tarpeeksi vastakkainasettelua ja on mahdollisuus nälviä. Siitä lienet samaa mieltä?