6.5.2024 ampumavälikohtaus Turun Hepokullassa - kaksi tapon yritystä

[Ghost hunting]

Vautsi vau, että ihan sarja ammuskeluksi on tää juttu mennyt, onnettomia ampujia sitten molemmat kun näemmä taskubiljardin pelaajilla mikään onnistu.

[Sipi]

Ei näistä ole kyllä palkkatappajiksi. Miten voi olla yleensä mahdollista, että kumpikaan ei kuollut.

Tämähän on se varmin pahvihousujen tunnusmerkki. Ei ei osu ikinä. Menisivät vaan treenaamaan sitä kierrepotkua Prisman tuulikaappiin.

[Toffo]

Mä en vittu kuolemaksenikaan tajua et mistä näiden tyyppien fyrkat tulee ja vielä enemmän et millä helvetillä ne saa ne pestyä? Tälläkin tyypillä muutama mersu vaikkei sieltä kalleimmasta päästä kuitenkaan, mut silmään pistää yli 300 neliöinen omari jolla hintaa melkein 900k ”uuden tieltä pois” kun olis vaihtamassa puhelinta..

Ja kun mustalainen on tuon myynti-ilmoituksen faceensa laittanut täten "Nyt uuden alta vanha talo myyntiin" ja hymiö.

Niin jokainen osaa lukea rivien välistä mitä tuo hymiö tarkoittaa ,toisekseen talossa ei ole mitään mustalaisuuteen viittaavaa 79 kuvassa,heillä on aina samantyylinen raskas manne sisutus,tuolla on mm. pöytäkone toimistohuoneessa,uima-allas ym. mitä mustalaiset ei todellakaan hanki, joten arvaappa onko kyseinen liki miljoonan euron talo mustalaisten...? Kyseisessä osoitteessa on maalausyritys jonka omistaa nimi E.M joka ei todellakaan ole mustalainen jne.

Täällä taas hätäpäissään kirjoitellaan mitä sattuu,ei ymmärretä huumoria,ei sarkasmia ja kaikki mitä somessa on,on 100% faktaa,seki että vittu mustalaisella on miljoonan euron talo. Sä ihan oikeesti luulit ,että mannella on millin talo vipattavana?
Vissii,kun menetit hermos täysin ja aloit papattaan pitkän posti ja haukkumaan.

[kakkosurpo]

No nyt löytyi syy tähän ammuskeluun. Väärä pukeutuminen, ja siksi oli tarkoitus karkottaa väärin pukeutunut pois, varmaan jonnekkin Pakistaniin. Kyseessä oli siis mies oletettu mustalainen, koska ei ollut, ainakaan sillä hetkellä, rahtihame päällään.
Raisiolaisia mustalaisia mersun perässä iso letka varmistamassa että karkoitus onnistuu. Turun mustalainen oli niin kovapäinen että laittoi vähän hanttiin, ja otti osumaa. Aikoo jäädä sinne Raision mustalaisten kiusaksi kulkemaan hame päällä puolisokeana.

Näyttäisi tänään tuhoutuneen yhden asunnon keittiö Raisiossa tulipalossa, tuskin liittyy kuitenkaan tähän.

[Doctor Lecter]

Upea kulttuuri on jälleen kerran perseillyt - tälläkin kertaa mentiin kulttuuri edellä. Kuinka kauan tälläistä sisäsiittoisten pukeutumissääntö- ja asumiskieltopaskaa pitää sietää? Ja miksi sitä ylipäätään on siedetty?

Kaksi luotia osui pistoolimiehen päähän – Jäi henkiin

Takapenkillä istunut 36-vuotias mies selvisi hengissä kuin ihmeen kaupalla, vaikka yksi pistoolin luoti osui häntä ohimoon ja toinen takaraivoon.

Tässä autossa käytiin kulttuurista kamppailua. Kuva poliisi.

paskeiden_auto.jpg (114.49 KiB) Katsottu 3295 kertaa

...
36-vuotiaan uhrin pään alueelle osuneet luodit ammuttiin neuvostoliittolaisella 7.62 -kaliiperin pistoolilla. Aseen 44-vuotias turkulaismies oli kätkenyt autoonsa.

Vakavasti haavoittunut nuorempi mies leikattiin sairaalassa ja henki pelastui. Hän menetti näkönsä toisesta silmästään ja toisenkin silmän näkökyky heikkeni.

36-vuotias ehti nopeassa tilanteessa itse laukaista kolmesti 9-millisen pistoolinsa. Syyttäjän mukaan hän ampui kahdesti kohti oikealla etuistuimella istunutta 44-vuotiasta miestä, mutta ei osunut.

Sitten starttipistoolista oikeaksi käsiaseeksi modifioitu 9-milllinen pistooli jumiutui, sillä hylsy jäi kiinni patruunapesään.
...

toimivaksi pistooliksi muutettu starttipistooli näkyy kuvan yläreunassa. 44-vuotiaan Tokarev-pistoli näkyy jalkatilassa. Kuvat poliisi.

paskeiden_auto_sisäkuvat.jpg (188.84 KiB) Katsottu 3295 kertaa

Hengenvaarassa oli mieskaksikon ohella myös auton kuljettajan paikalla istunut nainen.

Ammuskelu tapahtui viiden aikoihin arkipäivänä, joten myös täysin sivulliset olivat vaarassa.

Luodit lävistivät muun muassa auton ikkunan, kahdesta kohtaa katon ja yhdestä kohtaa tuulilasin. Takaikkunaan osuneen luodin tulokulmaa ei kuitenkaan voitu selvittää. Kuvat poliisi.

paskeiden_auto_luodinreiät.jpg (193.72 KiB) Katsottu 3295 kertaa

Kovat syytteet kummallekin
...
Syyttäjä vaatii molemmille miehille rangaistusta tapon yrityksestä ja sen mukaista vankeusrangaistusta.

Syyttäjä esitti myös toissijaiset syytteet. 36-vuotiaan toissijainen rangaistusvaatimus on törkeä pahoinpitely ja vakavasti haavoittuneen 44-vuotiaan toissijainen syyte on puolestaan törkeän pahoinpitelyn yritys.

44-vuotiaalle vastaajalle syyttäjä esittää rangaistuksen koventamista miehen viime vuosien väkivaltarikosten vuoksi. Myös 36-vuotiaalla on rikostaustaa. Kumpikaan miehistä ei ole kuitenkaan aiemmin syyllistynyt henkirikokseen tai henkirikoksen yritykseen.

Kiistää ampuneensa kohti
...

36-vuotias vastaaja totesi, että hänen ampumansa laukaukset eivät osuneet nuorempaan mieheen, eivätkä olisi voineetkaan osua, koska hänen tarkoituksensa ei ollut ollut tappaa tätä.
...

36-vuotias syytetty painottaa, että käytti asetta hätävarjelutilanteessa laukaisemalla sen kolmasti. Hän käytti asetta tilanteessa, jossa toinen mies suuntasi pistoolin etupenkiltä kohti häntä. Hän puolustautui hengenvaarallista hyökkäystä vastaan.
...

”Oikeus puolustautua”
Osin samankaltainen, mutta vastakkainen on myös 44-vuotiaan puolustuskertomus. Tämäkin mies väittää, ettei aikonut tappaa tai vahingoittaa toista miestä vaan yritti puolustautua – ja siinä myös onnistui.

44-vuotiaan mukaan nuorempi mies oli uhannut häntä takapenkiltä käsin aseella jo pidemmän aikaa. Tilanteessa, jossa ymmärsi toisen ampuvan, heittäytyi hän etupenkin jalkatilaan suojaan ja löysi ”refleksinomaisesti” auton lattiamaton alla olleen aseensa.

Hän laukaisi pistoolinsa kahdesti kohdistamatta laukauksia mihinkään. Hän ei tuossa tilanteessa edes kyennyt kohdistamaan laukauksia.

44-vuotiaan mukaan hänellä oli ollut oikeus puolustautua. Ilman puolustautumista sekä toisen miehen aseen häiriötä olisi hän todennäköisesti kuollut. Hänen piti puolustaa myös kuljettajan paikalla istunutta avovaimoaan.

Käsky muuttaa pois Turusta
44-vuotiaan syytetyn mukaan välikohtauksen taustalla on romanisukujen riita. 36-vuotiaan miehen Raisiossa asuva suku väittää hänen rikkoneen romanien pukeutumissäännöksiä.

Suku esitti hänelle vaatimuksen muuttaa rikkomuksen vuoksi pois Turusta, mitä hän ei halua tehdä.

44-vuotiaan syytetyn mukaan häntä oli uhattu jo parin kuukauden ajan. Hänen kotiinsa oli tunkeuduttu. Tapahtumapäivänä hänet pakotettiin autoajelulle, jonka aikana 36-vuotias mies osoitteli häntä aseella.

36-vuotiaalle oli annettu käsky toteuttaa karkotus. 36-vuotiaan sukulaiset seurasivat omilla autoillaan hänen autoaan, jota siis hänen avovaimonsa ajoi.
...

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

Enemmän täällä: Iltalehti
22.8.2024 8:02

Vakavasti haavoittunut nuorempi mies leikattiin sairaalassa ja henki pelastui. Hän menetti näkönsä toisesta silmästään ja toisenkin silmän näkökyky heikkeni.

Yhteiskunta uhrasi suuria summia täysin hyödyttömän ja jopa haitallisen henkilön pelastamiseen. Miksi?
- Henki pelastui ja nyt sitten Kiitos Jeesus-jauhamista näiden someryhmissä.

Ammuskelu tapahtui viiden aikoihin arkipäivänä, joten myös täysin sivulliset olivat vaarassa.

Oho, tälläinenkin asia voidaan poliisin toimesta myöntää. Liekö ensin sanottu, että ei vaaraa sivulliselle ja sen jälkeen tuo automaattisesti tuleva teksti on korjattu...
- Lisäksi mainitsen, että mustalaiset ei välitä yhtään mitään vaikka sivullisia olisi vaarassa.

Käsky muuttaa pois Turusta

Huom! Käsky. Suvun mahtimieskö tuon "käskyn antaa? Mahtimies voisi vetää vitun päähänsä ja päivittää itsensä tälle vuosituhannelle. Sairas kulttuuri.

Ilman puolustautumista sekä toisen miehen aseen häiriötä olisi hän todennäköisesti kuollut.

Olipa harmillinen häiriö...

Yhdenvertaisuuslaki estää tarkistamasta mustalaisten autoja, ellei samalla tarkisteta kaikkien muidenkin autoja. Lain noudattaminen tarkoittaa vuosittain useita ammuskeluja sekä niistä johtuvia vaaratilanteita.
- Eikö lakien tarkoitus olekaan ylläpitää järjestystä ja turvaa yhteiskunnassa?
----------------------------------

Eikä tämmööset ampumiset nyt yhtikäs mitään; mutku pojalle ei annettu vettä pizzeriassa...

Äitiä surettaa tilanne etenkin poikansa puolesta. Hän on huolissaan siitä, millaisen mallin nykymenosta romanilapset saavat.

YLE
Tarkoittiko paskeäiti tällä mm. pukeutumissäännösten rikkomisesta seuraavaa rangaistusta ja käskyä muuttaa muualle. Toivottavasti äiti kertoo lapselleen, että tuo ei perustu Suomen lakiin, vaan sairaaseen kulttuuriin, johon yhteiskunnalla ei ole halua saati uskallusta puuttua.
Tämä viittaus ketjuun Mustalaiset

[Donald McRonald]

Eikö tää 36-vuotias siis halunnut pukeutua siihen Helly Hansenin takkiin ja kulmahousuihin ja sen takia ammuttiin ja vaarannettiin lisäksi sivullistenkin henkiä? -On se kyllä SAIRAS kulttuuri.

[Matti Ja Maija]

Eikö tää 36-vuotias siis halunnut pukeutua siihen Helly Hansenin takkiin ja kulmahousuihin ja sen takia ammuttiin ja vaarannettiin lisäksi sivullistenkin henkiä? -On se kyllä SAIRAS kulttuuri.

Tai rahtihameeseen oli pukeutunut.

[Oikeus ennen kaikkea]

Miehet ampuivat toisiaan auton kyydissä Turussa – kumpikin vuosiksi vankilaan
Var­si­nais-Suo­men kä­rä­jä­oi­keus on tuo­min­nut kak­si mies­tä pit­kiin van­keus­ran­gais­tuk­siin toi­siin­sa koh­dis­tu­neis­ta ta­pon yri­tyk­sis­tä.

Miehet olivat 6.5.2024 matkustaneet Turussa kolmannen henkilön kuljettamassa autossa, toinen etupenkillä apukuljettajan paikalla ja toinen takapenkillä.
Ampumistilanne autossa oli ollut kestoltaan lyhyt. Takapenkiltä ammutut laukaukset olivat osuneet auton rakenteisiin, kun taas etupenkiltä taakse päin ammutuista luodeista kaksi oli osunut takapenkillä istunutta miestä päähän aiheuttaen vakavia vammoja.

Käräjäoikeus totesi tuomiossaan, ettei täysin varmaa näyttöä ensin ampuneesta miehestä ollut saatavissa. Kumpikin oli joka tapauksessa reagoinut toisen liikkeisiin ja käyttänyt auton matkustajana hallussaan ollutta hengenvaarallista ampuma-asetta.
Siitä seikasta, laukausten määristä, ampumalinjoista ja toiselle aiheutuneista vammoista päätellen kumpikin miehistä oli viimeistään tilanteen alettua tavoitellut toiseen osumista sekä tarkoittanut aiheuttaa toisen kuoleman tai ainakin pitänyt sitä varsin todennäköisenä.
Kumpikaan ei toisaalta ollut joutunut toisen taholta sellaisen hyökkäyksen kohteeksi, joka olisi oikeuttanut aseella ampumisen puolustautumiskeinona. Rikokset olivat jääneet yrityksiksi sattumanvaraisista syistä.
Käräjäoikeus katsoi kummankin syyllistyneen tapon yritykseen.

44-vuotias Robert Veikko Alexander Stenroth tuomittiin seitsemän vuoden vankeuteen. Käräjäoikeus kovensi Stenrothin rangaistusta, koska hän on viime vuosina syyllistynyt lukuisiin väkivalta- sekä ampuma-aserikoksiin. 36-vuotias Tino Mertsi Allan Lindberg sai viiden vuoden vankeustuomion.
Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... #gs.evh1n4

[Täytekakku Koskinen]

Ystävyydenkadulla ei taideta enää tehdä rehellistä autokauppaa.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/f ... /paattajat

Onneksi Robert-veikkonen ehti viettää synttärit vapaalla. Heikki Lampelakin onnitteli tätä yhteiskunnnan tukipilaria.
https://www.facebook.com/rstenroth/?locale=fi_FI

[Doctor Lecter]

Kuvakaappaus poliisin videolta Iltalehdestä. Stenrothin puoliso oli kuskina.

paskeämmä_ulostautui.jpg (27.87 KiB) Katsottu 2372 kertaa

Robert Veikko Alexander Stenrothilla, 44, oli puolestaan vanhaa riita Lindbergin pikkuserkun kanssa. Stenrothia oli myöskin paheksuttu Turun romaniyhteisössä, koska hän ei piitannut romanien pukukoodeista.

Stenrothin väitteen mukaan hänet aiottiin häätää Turusta tai jopa tappaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6377 ... b64bc33076
9.9.2024 17:09

Onpa suvaitsematonta porukkaa.

Edelleen kiinnostaa se, keiden nimissä näiden autot ovat? Lähes joka paskeella ulosottomies perässä.

[oh my]

Miksi noi ei ikinä osu kunnolla? Yhteiskunnan elätit, varkaat ,huijarit, narkit ja juopot. Harvassa on työtätekevä, rehellinen manne. Suomen lakikin on ihmeellinen kun taposta tuomittu päästetään vapaalle odottamaan täytäntöönpanoa.

[Millavaan]

Kyllä aina huvittaa nää niiden häätöhommat. Onneks näin valkoisena voin muuttaa mille paikkakunnalle tahansa eikä mun tarvitse kysyä siihen lupaa keltään.

[Kuikka Koponen]

Miksi noi ei ikinä osu kunnolla? Yhteiskunnan elätit, varkaat ,huijarit, narkit ja juopot. Harvassa on työtätekevä, rehellinen manne. Suomen lakikin on ihmeellinen kun taposta tuomittu päästetään vapaalle odottamaan täytäntöönpanoa.

Aika hyvä osuma kuitenkin, tosin noin metrin etäisyydeltä. Lisää tämmöistä ja pikkasen vielä tarkkuus harjoittelua, niin kyllä nämä hevosmiehet oppii, tosin taitaa olla yhtä hidasta oppiminen mitä sopeutuminen valtaväestöön. Ehkä joskus seuravan vuosituhannen vaihteessa osaavat jo ampua paremmin. On se vaan niin ilahduttavaa lukea kun sukurutsat toisiaan ammuskelee ja puukottaa.

[Doctor Lecter]

...
Edelleen kiinnostaa se, keiden nimissä näiden autot ovat? Lähes joka paskeella ulosottomies perässä.

Pieni kuva näyttää rekisteritunnuksen - melkein. Rekisterikilven aluslevyn perusteella paskeitten M-B lienee hankittu TG-Autosta:

teegeeauto.jpg (131.15 KiB) Katsottu 1204 kertaa

TG-Auto on Nurmijärvellä ja osoite omakotitaloon, vaikka sivu tg-auto.fi kaikkine kirjoitusvirheineen antaa ymmärtää jotain muuta:

teegeeauto1.jpg (91.13 KiB) Katsottu 1204 kertaa

Toisen ammuskelijan autoliike:

teeälspecial.jpg (44.6 KiB) Katsottu 1204 kertaa

[Oikeus ennen kaikkea]

Kumpi ampui ensin? Sivulliset vaarantaneen Tampereentien ammuskelun askelmerkit jälleen oikeudessa 
Tampereentien viimekeväisen välikohtauksen osapuolet ovat yhä täysin eri linjoilla siitä, mitä autossa todella tapahtui. Hepokullasta alkaneesta ja Tampereentien varteen päättyneestä ammuskelusta langetettiin pitkät vankeusrangaistukset molemmille miehille viime syyskuussa, sekä takapenkillä matkustaneelle että etupenkillä matkustajan paikalla istuneelle.

Etupenkillä istunut Robert Veikko Alexander Stenroth ampui toista miestä kahdesti päähän, kasvojen ja takaraivon alueelle. Uhri menetti ampumisen seurauksena näön toisesta silmästään.
Stenroth tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta.
Takapenkillä istunut Tino Mertsi Allan Lindberg tuomittiin puolestaan viiden vuoden vankeusrangaistukseen tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta. Hänen ampumansa luodit eivät osuneet kehenkään, mutta osa laukauksista myös päätyi auton ulkopuolelle.

Molemmat miehet valittivat rangaistuksistaan Turun hovioikeuteen, joka pui monimutkaista tapahtumaa kahden päivän ajan tällä viikolla. Yhdeksi kynnyskysymykseksi nousivat ampumalinjat, joista väännettiin jo käräjäoikeudessa.
Tuolloin oikeudessa tutustuttiin luotien liikeratoihin auton sisällä, kun osapuolet yrittivät saada selkoa siihen, kumpi oli ampunut ensin. Etupenkillä aseensa laukaissut Stenroth vaati, että käräjäoikeuden seitsemän vuoden tuomio kumotaan tai vähintään alennetaan puoleen. Hänen mukaansa käräjäoikeus oli arvioinut ristiriitaista näyttöä väärin.
– Asiaan liittyvä keskeinen seikka on ollut selvittää se, miksi ampumiset ovat tapahtuneet. On täysin selvää, ettei kaksi ihmistä ammu toisia kohti ilman vakavasti otettavaa painavaa syytä, Stenroth kirjasi valituksessaan.
Hän huomautti kertoneensa jo esitutkinnassa, että häntä oli uhkailtu pitkään ennen tapahtumia. Stenrothin mukaan hänelle oli tehty selväksi, että hänet tapettaisiin, mikäli hän ei muuta Turusta. Taustalla olivat erimielisyydet toisen suvun kanssa romanien tapakulttuurin noudattamisesta.
– Käräjäoikeuden toteama siitä, että molemmat olisivat jotenkin "hyväksyneet" tilanteen, jossa he voivat kuolla ja näin heillä ei olisi ollut lain tarkoittamaa oikeutta vedota hätävarjeluun, on kummallinen ja täysin kohtuuton päätelmä.
Stenroth korosti ampuneensa vain kolmesti ja lopettaneensa heti, kun osui uhriaan kasvoihin. Laukausten määrää hän perusteli valituksessaan esitutkinnassa selvitetyillä ampumalinjoilla.

– Todettakoon tässä, että Stenrothin mielikuvituksellinen kertomus tapahtumista ei saa tukea mistään muusta asiassa esitetystä näytöstä. Kaikki valituksessa esitetyt tulkinnat ampumalinjoista ovat riitaisia, Lindberg kirjasi omassa valituksessaan.
Lindberg vaati hovioikeutta vapauttamaan hänet kokonaan tai vähintään alentamaan tuomiota ehdolliseksi. Hän vetoaa Stenrothin tapaan hätävarjeluun.
– Lindberg on aidosti pelännyt henkensä puolesta. Lindberg on pyrkinyt kääntymään pois laukausten edestä, ja hyökkäys yhä jatkui, hänen asianajajansa kirjasi valitukseen.
Mies myös kiisti kaikki väitteet romanikulttuurista. Lindbergin mukaan käräjäoikeus teki virheen päätellessään, että hän olisi tehnyt aloitteen kaksikon tapaamisesta tai provosoinut Stenrothia ennen tapahtumia.

Turun hovioikeus antaa oman ratkaisunsa myöhemmin.

https://www.ts.fi/uutiset/6687397