Kuopio 2020: Lapsi kuoli jäätyään auton alle pysäköintialueella

[Oikeus ennen kaikkea]

Kaksivuotiaan päälle peruuttanut kuopiolaismies valitti tuomiostaan hoviin – sai käräjillä 2170 euron sakot lapsen kuolemasta
Kaksivuotiaan yliajosta tuomittu kuopiolaismies on valittanut tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen. Mies peruutti pienen lapsen päälle kerrostaloalueella heinäkuussa 2020. Lapsi kuoli vammoihinsa.

Käräjillä mies kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hänen mukaansa kyse oli puhtaasta onnettomuudesta. Mies ei kertomansa mukaan ollut huomannut lasta peruuttaessaan ylämäkeen.
Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi asiassa tuomion helmikuussa. Se katsoi miehen syyllistyneen kuolemantuottamukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Käräjäoikeuden mukaan miehen olisi täytynyt olla huolellisempi. Alueella tiedettiin oikeuden mukaan liikkuvan paljon jalankulkijoita ja myös pieniä lapsia.
Mies tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen, josta maksettavaa jää miehen tuloilla 2170 euroa.

Mies on nyt valittanut tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen. Valitus on tullut hovioikeuteen huhtikuun alussa. Hovioikeus käsittelee asiaa myöhemmin. Toistaiseksi aikataulu ei ole tiedossa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kak ... #gs.xy69mn

[Oikeus ennen kaikkea]

Turma tapahtui Puijonlaakson alueella heinäkuussa 2020. Lapsi oli liikkeellä hoitajansa ja toisen lapsen kanssa. Lapset olivat sisaruksia, ja hoitaja täysi-ikäinen.
Kolmikko oli lähestynyt tutun kerrostalon pihaa polkua pitkin, kun lapsi oli lähtenyt juoksemaan edeltä.
Samaan aikaan noin nelikymppinen mies oli peruuttanut autoaan pihalla. Alueella oli parkissa muita autoja.
Lapsi tuli pihalle pysäköityjen autojen välistä ja miehen auton taakse. Mies peruutti päälle.

Lapsi jäi takarenkaan alle. Paikalle soitettiin ambulanssi ja lasta yritettiin elvyttää heti paikalla sekä myöhemmin vielä Kuopion yliopistollisessa sairaalassa, minne hänet kiidätettiin hoitoon. Hän kuitenkin menehtyi vammoihinsa.
Käräjäoikeudessa pyritään nyt saamaan selvyys siihen, syyllistyikö henkilöautoa kuljettanut mies rikokseen. Osapuolet ovat olleet asiassa täysin eri linjoilla.
Syyttäjän mielestä mies syyllistyi tilanteessa liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kuolemantuottamukseen. Mies puolestaan on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.

Syytteiden perusteilla syyttäjä todennäköisesti pyrkii vakuuttamaan oikeuden siitä, että miehen olisi tullut olla auton ratissa huolellisempi. Syytteet eivät sen sijaan viittaa esimerkiksi siihen, että miehen epäiltäisiin peruuttaneen lapsen päälle tahallaan.
Myöskään alkoholilla ei uskota olevan osuutta asiaan. Tästä kertoi aiemmin poliisi.

Kesälomapäivä päättyi järkyttävällä tavalla: Autoilija peruutti 2-vuotiaan päälle, lapsen isoäiti joutui katsomaan vierestä
Kaksivuotias tyttö kuoli Kuopiossa toissa vuonna, kun henkilöauton kuljettaja peruutti lapsen päälle kerrostalon pihalla. Tapausta puitiin tänään käräjäoikeudessa. MTV Uutiset oli paikan päällä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/2-v ... #gs.xy8u2a

[Doctor Lecter]

Mies peruutti 2-vuotiaan yli pihatiellä Kuopiossa, pikkutyttö kuoli vammoihinsa – kuljettajan sakkotuomio pysyi hovissa

Itä-Suomen hovioikeus piti voimassa 2-vuotiaan lapsen päälle peruuttaneen miehen sakkotuomion. Pikkutyttö kuoli onnettomuudessa saamiinsa vammoihinsa heinäkuussa 2020 Kuopiossa.

Tapahtuma-aikaan kaksivuotias lapsi oli liikkeellä isoäitinsä ja isosiskonsa kanssa. Kolmikko kulki polkua pitkin kohti pihatietä.

Isoäiti kertoi oikeudessa, että lapset kulkivat hänen edellään tielle. Samassa isoäiti huomasi, että pihatietä ylös peruutti henkilöauto.

Isoäiti yritti huitoen ja huutamalla saada sekä autoa että lapsia pysähtymään. Auton peräpää ehti kuitenkin osua pienempään tyttöön ja takarengas kulki lapsen yli.

Autoa ajanut mies puolestaan kertoi tarkkailleensa peruutusaluetta kaikista peileistä. Kertomansa mukaan hän ei huomannut sen enempää lapsia kuin näiden isoäitikään.

Syyttäjä vaati autoa kuljettaneelle miehelle ehdollista vankeutta kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Syyttäjän mukaan kuljettaja ei ollut riittävän varovainen, tähyillyt tarpeeksi ja peruuttanut tarpeeksi hitaasti varmistaakseen, ettei kukaan jää alle. Tie oli lähellä piha-aluetta, eikä tiellä ollut erillistä jalkakäytävää.

Lähistöllä sijaitsi päiväkoti ja alueella liikkui paljon lapsia.

Mies kiisti rikokset. Hän vetosi siihen, että tilanne oli tapahtunut täysin yllättäen ja ennalta arvaamatta. Kuljettaja piti onnettomuutta puhtaasti tapaturmana.

Myös Pohjois-Savon käräjäoikeus katsoi, että pikkutyttö menehtyi kuljettajan huolimattomuuden takia. Oikeus määräsi miehelle rangaistukseksi 70 päiväsakkoa, joista tälle kertyi maksettavaa 2 170 euroa.

Syyttäjä vaatii tuomion koventamista
Mies valitti ratkaisusta Itä-Suomen hovioikeuteen. Mies vetosi siihen, että pikkulapsi ilmestyi auton taakse ilman aikuisen valvontaa.

Miehen mukaan kaksivuotiaan toiminta tilanteessa oli niin yllättävää ja ennakoimatonta, ettei kuljettajalla ollut mahdollisuutta välttää onnettomuutta.

Syyttäjä puolestaan vaati rangaistuksen koventamista ehdolliseksi vankeudeksi tai ainakin sakkorangaistuksen koventamista.

Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa.

mtvuutiset.fi
25.10.2022 16:10

[ruusumaa]

^No eipä se lapsi henkiin herää, vaikka tuomio olisi miten kova.

Jotain vastuuta kuitenkin lapsesta huolehtivan aikuisen suuntaan.

[Lukija18]

^No eipä se lapsi henkiin herää, vaikka tuomio olisi miten kova.

Jotain vastuuta kuitenkin lapsesta huolehtivan aikuisen suuntaan.

Onko sinulla lapsia? Tunnetko kuskin? Eikö ole normaalia, että lapsia liikkuu parkkipaikoillakin? Miten kuski ei nähnyt huutavaa huoltajaa, joka on juossut selkeästi auton luo?

[kakkosurpo]

Jotain vastuuta kuitenkin lapsesta huolehtivan aikuisen suuntaan.

Onko sinulla lapsia? Tunnetko kuskin? Eikö ole normaalia, että lapsia liikkuu parkkipaikoillakin? Miten kuski ei nähnyt huutavaa huoltajaa, joka on juossut selkeästi auton luo?

Mitä tähän kuuluu se kuka tuntee kenetkin? Aika moni ihminen tuntee paljon ihmisiä.

Miten tähän ikävään onnettomuuteen liittyy kenenkään ulkopuolisen nimimerkin haltijan lapset tai lapsettomuudet?

Onko sinulla sitten huolimaton isoäiti joka osoittaa kykenemättömyytään lapsien kaitsemiseen?

Missäpä tieto että isoäiti olisi juossut auton luokse ja siinä huutanut mitään? Kerro meille tuo tieto, että mummeli olisi toiminut toisin kuin tuossa oikeudenkäynnissä on todennettu, muuhun kuin mutuun nojaten.
Tuossahan kerrotaan kohtuullisen ymmärrettävästi siitä miten asiat etenivät.

Mummeli oli jollakin polulla pihatien lähettyvillä, ja lapset menivät edellä parkkipaikalle. Miksi mummeli teki niin? Sitä tässä enempi kannattaa kysellä.

Jos mummeli huuteli siellä polulla metsän siimeksessä jotakin, niin voi pahimmillaan vastata sitä että olisi laskenut äänekkäitä pieruja tuulen kuljetettavaksi.
Miksi mummeli antoi pienten lasten mennä edellä aluelle missä voi liikkua autoja? Oliko mummeli somettamassa, ja lapset olivat hänelle vain sivuseikkoja mitkä hiukan hidasti somettelua?