Kiitos muumimamma99, hienoa sait kaivettua niitä juttuja tänne
Roskakatokselle tullut S2 on voinut tulla, (1) D-rapputalon ja viereisen talon välistä (toiselta puolelta taloa), (2) toisen talon E-rapun suunnalta (sama suunta minne hyökkääjä pakeni) (3) D-rapputalon edusta pitkin (C-rapun suunnalta) tai (4) edustalla olevan parkkipaikan suunnalta. Näiden vaihtoehtojen lisäksi jää vain, (5) S2 on tullut D-rapusta.
1. S2 askeleet etc. on täytynyt säikyttää tekijä ja S2 nähnyt hyökkääjän pakeneva roskakatoksen kulmalla.
Jos S2 on ehtinyt tulla talon kulmalle (D-rapun) edustalle, olisi pakko nähdä heti hyökkääjä ja uhri.
2. Jos S2 on tullut E-rapun suunnalta. Hyökkääjän on pitänyt kuulla S2 tulo jo aikaisemmin ja ehtinyt kääntyä pakoon.
Roskakatoksen ja viereisentalon (E-rapputalo) välissä on tilaa 1-1,5m mistä mahtuu juoksemaan. (Tuolla jutuissa mainittiin että hyökkääjä pakeni viereisentalon ja roskakatoksen välistä) S2 ei ole voinut ehtiä roskakatoksen ovelle ja vasta silloin hyökkääjä "säikähti" ja pakeni. S2 olisi ollut pakko nähdä hyökkääjä ja uhri heti.
3. Mikäli S2 on saapunut D-rapputalon sivustaa (C-rapun suunnalta) Hyökkääjän on pitänyt kuulla S2 saapuvan (askeleet, rapunovi aukeaa/menee kiinni) Hyökkääjä olisi ehtinyt kääntyä ja lähteä pakoon ja S2 olisi nähnyt vain selän hyökkääjästä.
4. S2 jos tullut edessä olevan parkkipaikan suunnalta. Parkkipaikan suunnalta voi nähdä D-rapun eteen mutta ei välttämättä kaukaa sellaiseen kiinnitä huomiota. Tässäkin hyökkääjän on pitänyt kuulla S2 saapuminen ajoissa jotta ehtii karkuun niin ettei S2 ehdi nähdä kuin pakenevan hyökkääjän selän.
5. Jos S2 tuli pihalle D-rapusta. (muistanko oikein tämä on suljettu pois/tai kerrottu, S2 ei tullut D-rapusta?)
Hyökkääjän olisi pitänyt kuulla askeleet D-rapussa, havahtua rapussa syttyneeseen valoon ja paeta. S2 olisi silloin nähnyt hyökkääjän selän tämän paetessa.
Joka paikassa on annettu ymmärtää, hyökkäys on alkanut heti D-rapun ovella.
100% varmaa jos S2 on ollut jo roskakatoksen ovella kun hyökkääjä hänet huomannut/kuullut ja vasta sitten lähtenyt pakoon. S2 olisi seissyt ihan hyökkääjän vieressä ja nähnyt hänet aika hyvin. (ainoastaan jos S2 on tosi tosi huononäköinen tai sokea) ei välttämättä ole nähnyt "mitään"
Ainoa muu selitys miksi S2 on päässyt roskakatoksen ovelle ettei itse ole, eikä hyökkääjä ole havainneet toisiaan heti.
Hyökkääjän on pitänyt viedä uhri roskakatoksen päädyssä olevan nurkan taakse (pusikkoon) S2 ei ole nähnyt sinne jos saapunut kohdista 2. tai 4. Kohdista 1,3 ja 5 jos saapuu, pitää olla todella syvällä roskakatoksen päädyssä (pusikossa) ja hiljaa ettei S2 heitä nähnyt ja silloinkin hieman onnea hyökkääjällä. Tässä tilanteessa S2 olisi voinut mennä roskakatokselle ja sieltä kuulunut "kolina" olisi säikyttänyt hyökkääjän. S2 olisi silloin huomannut pakenevat äänet ja ulkona nähdä hyökkääjän selän.
Miten on voinut asiat mennä ettei S2 nähnyt uhria kun saapui roskakatokselle.
Ainoa vaihtoehto olisi, hyökkääjä vienyt uhrin katoksen päätyyn pimeään (pusikkoon) eikä S2 ole tarkemmin sinne katsonut kun hyökkääjä pakeni.
Kaikissa muissa tapauksissa mitä edellä olen kuvaillut, S2 olisi ollut lähes pakko huomata uhri D-rapun edessä tai sen läheisyydessä.
Roskakatos on ihan suoraan D-rapun edustalla ja näköesteitä ei ole siihen.
On todella ihmeellistä käytöstä jopa epäilyttävää jos on uhrin nähnyt, eikä ole siihen jäänyt auttamaan ja tilannetta selvittämään. Jos puhelin mukana S2, miksi ei ole soittanut häkeen. Miksi oli poissa paikalta nopeasti, Poliisi saapui nopeasti D-rapun edustalle ja S2 ei ollut siinä enää.
Joku "roskisdyykkari" sopii kuvaan. Saapunut niin ettei nähnyt hyökkääjää ja uhria (jos olivat katoksen päädyssä pusikossa) Kolisteli roskiksia ja silloin hyökkääjä pakeni ja "dyykkari" näki hänet vain takaapäin. Voisi olla ettei "dyykkarilla" ole puhelinta ja omakin liikkuminen piha-alueella oli "epäilyttävää" Tämä selittäisi miksi S2 poistui paikalta nopeasti ennen Poliisin saapumista. Dyykkarin tilalle (S2) voisi laittaa polkupyörä-varkaan joka etsi saman katoksen sisältä varastettavaa pyörää. S2 käytös, nopea poistuminen paikalta olisi "ymmärrettävää"
S2 on voinut olla tavallinen ohi kulkija joka oikaisee pihan edestä (läheltä D-rappua) Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, S2 on silloinkin pitänyt tulla suunnista 1-4 ja jotenkin säikyttää hyökkääjä. Jos S2 on mennyt tässä tapauksessa roskakatoksen ovelle.. miksi olisi mennyt jos tarkoitus vain "oikaista pihan edestä"? Miksi ei nähnyt uhria? Oliko uhri siellä roskakatoksen päädyssä pusikossa, mihin ei nähnyt?)
Minun mielestä (sanon edelleen) S2 toiminnassa, tiedossa olevien vaihtoehtojen mukaan on mahdollista epäillä jotain salailua asiasta/hyökkääjästä. Varmasti Poliisi ottanut ja tutkinut asian ja S2 on joko suljettu kokonaan pois tai on sittenkin näiden "kiinnostavien, vielä tutkinnassa olevien henkilöiden joukossa"
Pihan luona jo aikaisemmin liikkunut hyökkääjän "tuntomerkkeihin" sopiva henkilö ja mahdollinen tekijä.
Tämä henkilön liikkeet pihalla ja hyökkäys, sopisi minun teoriaan minkä jo aikaisemmin kirjoitin täällä.
S2 tai joku muu asukas oli tulossa avaamaan rapunovea jostakin sovitusta syystä. Saapuvalla "vieraalla" hyökkääjällä oli ehkä jos suunnitelmissa hyökätä ovenavaajan kimppuun ja siksi oli vaanimassa. Hyökkääjä joko odotti oikean rapun edustalla mistä avaajan piti tulla tai oli jostakin syystä väärän rapun edustalla.
Hyökkääjä ei tuntenut ovenavaajaa ja luuli siviilivaatteissa olevaa postinjakajaa kyseiseksi "ovenavaajaksi" ja näin hyökkäsi väärän henkilön kimppuun tappaen hänet. (Ovenavaaja ehkä oli seksityöntekijä, myi/osti huumeita tai hyökkääjän piti maksaa/periä jotain velkaa)
