Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Korpisoturi]

Suunnitelmallisuuden tai valmiuden väkivaltaan "todistaa" hyökkääjällä oli mukanaan jokin astalo=lyömiseen ja vahingoittamiseen sopiva esine.

En usko että tekoa oli suunniteltu ainakaan postinjakajaa kohtaa, se oli vahinko minun mielestä.

Suunnitelmallisuus vahingoittaa jotakin henkilöä, näkyy myös hyökkääjän käytöksestä. Hyökkääjä "vaani" ja odotti piilossa rapunovella. Suunnitelmallisuus on myös kyseessä jos päätös hyökkäyksestä tapahtui vasta pihalla vaaniessaan uhria. Murhan kriteeri myös täyttyy koska mukana oli rikospaikalle tultaessa jo tekoväline. Teon väkivaltainen luonne myös antaa mahdollisuuden syyttää murhasta.

Jos hyökkääjä jää kiinni, hänellä on pienet mahdollisuudet välttää murhatuomio. Hyökkääjä voi vedota ja yrittää todistaa jotain psyykkistä häiriötä ennen ja teon aikana.

Tutkinnallisista syistä Poliisi ei useinkaan kerro kaikkea mitä tietää. Kertomatta jättäminen ei ole valehtelua.
Vihjailu johonkin suuntaan voi olla myös taktista ja tiedostettua, mahdollisen syyllisen kiinni saamisen helpottamiseksi.

Suomessa tapahtuu paljonkin asioita jotka ylittäisivät uutiskynnyksen, Poliisi ei vain kaikkea tuo julki jos ei ole pakko.

Itse ainakin ajattelen että Poliisin tutkinta on tällä hetkellä "herkässä" tilassa ja siksi eivät voi avata asioita liikaa.
Alussa 2 epäiltyä varmasti aiheutti ettei Poliisi halua taas julkisuuteen "väärän pidätyksen/kiinnioton" juttuja.

Saattaa olla hyvin pienestä kiinni, saako tai pystyykö Poliisi todistamaan kuka hyökkääjä oli. Odotan ainakin nyt loppuvuoden aikana juttu ratkeaa tai sitten ei ehkä koskaan.

Mihin omat fiilikset perustuu että Poliisi ehkä lähellä tekijää.
Katsotaan jo meidän spekulaatioita täällä. Aika hyviä, fiksuja ja sopivat faktojen kanssa hyvin toisiinsa.
Jos olisin tekijä "kyllä munaskuissa jo kihelmöisi" (itsellä jo tuntuu siellä koska olen varma että meidänkin spekulaatioista löytyy jotain juttuun sopivaa)

Missään ei tosin ole kerrottu, että tekijä olisi vaatinut tai odottanut uhria.

Ketään ei ole 1,5 vuoteen pidätetty rikokseen liittyen. Myös vihjeruinaaminen mistä tahansa pienestäkin vihjeestä vaikuttaa epätoivoiselta. Toivottavasti olen väärässä.

[Korpisoturi]

Mielestäni saalistajatyyppinen murhaaja on kaikkein epätodennäköisin. Saalistajatyyppinen olisi voinut valita sellaisen paikan, jossa kukaan ei (lähes varmasti) näe eikä kuule mitään.

Kellonaika teki Myyrmäentie 6:sta sellaisen, että siellä ei ollut kuin pari ihmistä tekemässä havaintoja. Jos menee pimeään puistometsään väijymään, niin siellä on tietysti vielä vähemmän todistajia, mutta eipä siellä uhrejakaan ole... korkeintaan joku susikoiran ulkoiluttaja tai baarista kotiin polkeva äijänköriläs.

Muutenkin voi sanoa, että tappaja on luultavasti saalistajatyyppinen, koska rikos kesti pitkään ja oli ilmeisen raaka ja/tai julma. Ei tässä ole kyseessä mikään yllätetty pyörävaras tai todistajan hoiteleva huumeliiga, vaan näen tässä merkkejä "thrill" tai "power/control" -tyypin tappajasta, jolle on ollut tärkeää päästä tekemään rujoa jälkeä.

"Jos menee pimeään puistometsään väijymään, niin siellä on tietysti vielä vähemmän todistajia, mutta eipä siellä uhrejakaan"

Ei varmasti ole totta, että ainakaan tuo kyseinen murhapaikka olisi mitenkään optimaalinen paikka Myyrmäessä toteuttaa henkirikos, jos haluaa välttyä silminnäkijöitä.

Teon pitkäkestoisuus selittynee tekijän sairaalla mielellä.

[Korpisoturi]

Jotain vartenhan tekijä on kantanut astaloa mukana eli joku suunnitelma sillä ollut. Joko varastaa jotain tms. Jos sille olisi tullut päähänpisto tappaa joku niin miksi tekisi sen tuossa? Luulisi et olisi parempiakin paikkoja kuin ihmisten ikkunoiden alla.

Missä tarkalleen? Jos tosiaan ns. kenet vaan haluaisi tappaa pelkästä tappamisen ilosta, niin sitten voisi mennä vaikka minne puskaan odottamaan sopivaa ohikulkijaa, mutta jos on tietyn uhrin syystä tai toisesta valinnut, niin kuin tässä hyvinkin mahdollisesti on tehty, niin ei niitä mahdollisia tekopaikkoja ihan rajattomasti ole.

En usko tähän teoriaan, et piti juuri tämä nuori nainen tappaa. Jos näin olisi, niin teko olisi toteutettu muualla kuin ihmisten ikkunoiden alla.

Harhainen mt-potilas on saattanut nähdä mörön tulevan rapusta ja kävi päälle.

Niin, satojen ihmisten ikkunan alla.

Tekijä olisi voinut käyttää veistä ja homma olisi hoitunut sekunneissa

[Korpisoturi]

Mielestäni saalistajatyyppinen murhaaja on kaikkein epätodennäköisin. Saalistajatyyppinen olisi voinut valita sellaisen paikan, jossa kukaan ei (lähes varmasti) näe eikä kuule mitään.

Paikkoja voi olla, mutta mitä jos niihin ei tule aamuyöllä ketään. Myyrmäellä voi olla vaihtoehtoisia, valaistuja, turvallisempia reittejä, joita ihmiset kulkevat. Uhrikin kulki luultavasti sellaisia pitkin, jos jakelupaikka oli Kuohukujalla. Sitten oli tämä 6D: n edusta. Siinä oli puu, iso katos, naapuritalojen päädyissä ei ikkunoita tekopaikan suuntaan. Kellarisyvennys. Seinän vierustaan on yleensä ikkunoista hankala nähdä tai näkee ihmiset liian ylhäältä, selkää tai päälakea. Ei ihan "huonokaan" paikka.

Tekopaikasta kun yöllä huutaa kovaan, niin sadat ihmiset kuulevat huutamisen. Ja tämähän on muuten ihmeellistä keskustelua, kun tosiaan teolle löytyy kaksi silminnäkijää.

[Jasonnn]

Mielestäni saalistajatyyppinen murhaaja on kaikkein epätodennäköisin. Saalistajatyyppinen olisi voinut valita sellaisen paikan, jossa kukaan ei (lähes varmasti) näe eikä kuule mitään.

Kellonaika teki Myyrmäentie 6:sta sellaisen, että siellä ei ollut kuin pari ihmistä tekemässä havaintoja. Jos menee pimeään puistometsään väijymään, niin siellä on tietysti vielä vähemmän todistajia, mutta eipä siellä uhrejakaan ole... korkeintaan joku susikoiran ulkoiluttaja tai baarista kotiin polkeva äijänköriläs.

Muutenkin voi sanoa, että tappaja on luultavasti saalistajatyyppinen, koska rikos kesti pitkään ja oli ilmeisen raaka ja/tai julma. Ei tässä ole kyseessä mikään yllätetty pyörävaras tai todistajan hoiteleva huumeliiga, vaan näen tässä merkkejä "thrill" tai "power/control" -tyypin tappajasta, jolle on ollut tärkeää päästä tekemään rujoa jälkeä.

"Jos menee pimeään puistometsään väijymään, niin siellä on tietysti vielä vähemmän todistajia, mutta eipä siellä uhrejakaan"

Ei varmasti ole totta, että ainakaan tuo kyseinen murhapaikka olisi mitenkään optimaalinen paikka Myyrmäessä toteuttaa henkirikos, jos haluaa välttyä silminnäkijöitä.

Teon pitkäkestoisuus selittynee tekijän sairaalla mielellä.

En tiedä miksi vänkäät niin kovasti että tekopaikka olisi huono. Ei se paras ole murhaamiseen muttei huonoinkaan. Tekijällä voi olla joko tietty sidos paikkaa (paikallistuntemus, haluttu uhri tai sopivan kävelymatkan päässä oma asunto tai "turvapaikka" mihin mennä teon jälkeen joko puhdistautumaan tai muuttamaan ulkoasuaan. Pitää myös muistaa teon kellonaika, tuohon aikaan harvoin vielä lähdetään töihin tai käydään pihalla röökillä yms., tullaan töistä tai vieraita tulee kylään. Tekijä on voinut myös tarkkailla edellisinä öinä tuota d-rapun käyttäytymistä tuohon kellonaikaan tuleeko miten usein tuohon aikaan rapusta ulos porukkaa tai menee sisään esim. ajamalla autonsa parkkipaikalle ja istumalla siellä tarkkaillen.

[Jasonnn]

Missä tarkalleen? Jos tosiaan ns. kenet vaan haluaisi tappaa pelkästä tappamisen ilosta, niin sitten voisi mennä vaikka minne puskaan odottamaan sopivaa ohikulkijaa, mutta jos on tietyn uhrin syystä tai toisesta valinnut, niin kuin tässä hyvinkin mahdollisesti on tehty, niin ei niitä mahdollisia tekopaikkoja ihan rajattomasti ole.

En usko tähän teoriaan, et piti juuri tämä nuori nainen tappaa. Jos näin olisi, niin teko olisi toteutettu muualla kuin ihmisten ikkunoiden alla.

Harhainen mt-potilas on saattanut nähdä mörön tulevan rapusta ja kävi päälle.

Niin, satojen ihmisten ikkunan alla.

Tekijä olisi voinut käyttää veistä ja homma olisi hoitunut sekunneissa

Vastasit itse ylempänä tuohon. Tekijä ei ole välttämättä käyttänyt veistä sairaan mielensä takia.

[Korpisoturi]

↑↑

En tiedä, miksi vänkäät niin kovasti että tekopaikka olisi hyvä. Sehän on aivan täysin surkea ja teolla onkin kaksi silminnäkijää. Sellaista superrikollista ei ole, että varmuudella saisi astalolla hiljennettyä uhrin sekunneissa. Jos uhri olisi huutanut, niin silminnäkijöitä olisi vielä enemmän.

[Korpisoturi]

En usko tähän teoriaan, et piti juuri tämä nuori nainen tappaa. Jos näin olisi, niin teko olisi toteutettu muualla kuin ihmisten ikkunoiden alla.

Harhainen mt-potilas on saattanut nähdä mörön tulevan rapusta ja kävi päälle.

Niin, satojen ihmisten ikkunan alla.

Tekijä olisi voinut käyttää veistä ja homma olisi hoitunut sekunneissa

Vastasit itse ylempänä tuohon. Tekijä ei ole välttämättä käyttänyt veistä sairaan mielensä takia.

Olisi suunnitelmallinen ja harhainen tekijä?

[Tähdet kertovat]

Olen edelleen sitä mieltä, että kyseessä on henkilö, joka on tekopaikalla johonkin muuhun intressiin liittyen, kun silminnäkijän havaintoa on jo ennen tapahtumia; pihassa päämäärättömästi liikuskelevasta, samoihin kuvauksiin osuvasta henkilöstä, hoikka ja mustat/tummat vaatteet.
Mikäli henkilö sekaisin, lukinnut sen illan/yön rosvokeikan noihin melko katveessa oleviin kellareihin, ja (yöllä, aineissa, kylmissään) menee kuviot uusiksi, kun jakaja ilmestyy pihaan. Sekainen, epätoivoinen, päihdepsykoosissa oleva tekijä päättää ottaa uhrilta ne avaimet tai kuvittelee hänet kellareita vartioivaksi lohikäärmeeksi, ja käyttää esim. sorkkarautaa ovien sijasta uhriin? Teko on tuolloin suunnittelematon ja selittämätön, ja arvoitus kaikille. Uhriksi olisi tuolloin voinut joutua myös S2:si tai kuka tahansa.

Näitä yössä hiihtäviä "yksityis-yrittäjiä" yleensä näkee vuokra-asunto alueilla, joissa he vähät välittää, mitä mielikuvia he herättävät alueella.
Tyttären opiskelu-asunnon pihoilla oli mm. diileri, jonka asiakkaat aiheuttivat pihassa melkoista trafiikkia ja lopulta niitä varkauksia, kun nurkat oli tulleet asiakkaillekin tutuiksi ym. Portaikon ovet kun on lukossa, niin kauppa tapahtuu hämärän aikaan pihan nurkissa, ajankohdista varmaan puhelimessa sopimalla. Näitä havaintoja tekevät naapuritkin, aletaan siinä vaiheessa pelottelemaan pelokkaiksi, kun ns. vaihdanta-talous on lähtenyt käsistä ja diilerin pihasta alkaa häviämään kaikki mikä irti lähtee. Silloin tuollaisilla pihassa seisomisilla ja muilla uhmakkailla liikkeillä osoitetaan vain se, mitä addiktiot saa aikaan, eli keinolla millä hyvänsä tarvitsee saada aineet ja vaihtotaloutta tukeva irtaimisto, mitä löytyy varastoista ja kellareista jne. Ajattelin aluksi juuri diilerin tai velallisen kyttäämistä, tuon ennen tapahtumia pihassa havaitun samanlaisen vaatetuksen omaavan hahmon intresseiksi, mutta nyt kallistun narkkarirosvoon, joka jostain syystä lukinnut intressinsä juuri tuohon pihaan ja sen kellareihin tai portaikkoihin. Asunut siellä, joku tuttu asuu siellä, diileri tai diilerin morsian asuu siellä, tai aiemmin saanut jo varastettua jotain hyvää tavaraa sieltä, kuten kallis pyörä tjms. ?

[poliisikoiran pentu]

Olen edelleen sitä mieltä, että kyseessä on henkilö, joka on tekopaikalla johonkin muuhun intressiin liittyen, kun silminnäkijän havaintoa on jo ennen tapahtumia; pihassa päämäärättömästi liikuskelevasta, samoihin kuvauksiin osuvasta henkilöstä, hoikka ja mustat/tummat vaatteet.
Mikäli henkilö sekaisin, lukinnut sen illan/yön rosvokeikan noihin melko katveessa oleviin kellareihin, ja (yöllä, aineissa, kylmissään) menee kuviot uusiksi, kun jakaja ilmestyy pihaan. Sekainen, epätoivoinen, päihdepsykoosissa oleva tekijä päättää ottaa uhrilta ne avaimet tai kuvittelee hänet kellareita vartioivaksi lohikäärmeeksi, ja käyttää esim. sorkkarautaa ovien sijasta uhriin? Teko on tuolloin suunnittelematon ja selittämätön, ja arvoitus kaikille. Uhriksi olisi tuolloin voinut joutua myös S2:si tai kuka tahansa.

Aivan mahdollista. Vielä jos tekijä oli ensimmäisiä kertoja tuolla rosvo- tai huumepaikalla niin se selittäisi sen, että joka yö kiertävä lehdenjakaja voi tulla yllätyksenä. Se kyllä ihmetyttää, että "uhkaava" lehdenjakaja oli jo ohittanut rosvo- tai huumepaikan ja mennyt rappuun. Sillä välin varas tai huumekätköilijä olisi voinut hyvin liueta paikalta tai jäädä odottamaan, että lehdenjakaja menee pian menojaan. Mutta jos tekijä silti oli sitä mieltä, että lehdenjakaja oli nähnyt liikaa tai harhaisesti: uhri tummissa siviilivaatteissaan (??) kuuluu huumebisneksiin, on uhka, kätyri, velallinen, velkoja tai jotain muuta. (Siinä tapauksessa ei ehkä huomannut postikärryjä, piti niitä hämäyksenä tai luuli, etteivät ne liity naiseen...)

[huppuhiiri]

Myyrmäki-ryhmässä eilen viesti jossa nimetön osallistuja, oletettavasti nainen, kirjoittaa:

"Tänään aamulla klo 7.55 aikoihin Louhelantiellä tuli vastaan sähköpotkulaudalla noin 30-35v mies minua. Mies tuli Martinlaakson suunnasta, lainatulla sähköpotkulaudalla. Mies alkoi kertoa,että on joutumassa vankilaan. Hän ei päästänyt minua lähtemään vaan tukki tien ja alkoi puhua uhkaavasti. Yritin moneen otteeseen poistua mutta mies ei päästänyt lähtemään. Tilanne Oli mielestäni uhkaava vaikka en helpolla säikähdä.
Lopulta pääsin lähtemään.
Joten olkaahan varuillaan. Ihan sairaita ihmisiä liikenteessä."

[poliisikoiran pentu]

Missä postikärryt mahtoivat muuten olla? On jäänyt sellainen hämärä muistikuva, että ne olisivat olleet jossain vähän kauempana jakajasta ja D-rapusta? Jos ne vaikka jäivät C-rapun eteen niin uhria on kyllä ollut todella vaikeaa tunnistaa lehdenjakajaksi. Sieltä katoksen liepeiltä ja talojen välistä ei ole silloin näkynyt mitään kärryjä. Luuliko tekijä, että uhri esim. etsii häntä? Menee rappuun ja palaa saman tien? Muita harhoja?

Veikkaan, etteivät ne harhat liity lohikäärmeisiin, mörköihin tai vastaaviin vaan esim. huumekuvioihin tai rötöstelyihin. Eli ovat hieman "realistisempia". Mikäli harhoja siis oli.

[Calypso]

Kosonen asui tuolloin Louhelassa Louhelantie 1:ssä, toivottavasti hänet on tsekattu. Hyökkäsi heinäkuun lopussa Myyrmannin edustalla saksilla tuntemattoman miehen kimppuun takaapäin. Potentiaalinen tekijä tähän keissiin kyllä.

[Jasonnn]

Kosonen asui tuolloin Louhelassa Louhelantie 1:ssä, toivottavasti hänet on tsekattu. Hyökkäsi heinäkuun lopussa Myyrmannin edustalla saksilla tuntemattoman miehen kimppuun takaapäin. Potentiaalinen tekijä tähän keissiin kyllä.

Kun lukee uutisointia Myyrmäestä niin tuntuu että siellä on paljon potentiaalisia tekijöitä

[Korpisoturi]

Missä postikärryt mahtoivat muuten olla? On jäänyt sellainen hämärä muistikuva, että ne olisivat olleet jossain vähän kauempana jakajasta ja D-rapusta? Jos ne vaikka jäivät C-rapun eteen niin uhria on kyllä ollut todella vaikeaa tunnistaa lehdenjakajaksi. Sieltä katoksen liepeiltä ja talojen välistä ei ole silloin näkynyt mitään kärryjä. Luuliko tekijä, että uhri esim. etsii häntä? Menee rappuun ja palaa saman tien? Muita harhoja?

Veikkaan, etteivät ne harhat liity lohikäärmeisiin, mörköihin tai vastaaviin vaan esim. huumekuvioihin tai rötöstelyihin. Eli ovat hieman "realistisempia". Mikäli harhoja siis oli.

Petri Salosen tappanut Jani Riihikoski todettiin tekohetkellä harhaiseksi ja jätettiin tuomitsematta rangaistukseen (usean kuukauden MTT/syyntakeeton).

Riihikoski kertoi tumman olennon käskeneen häntä puukottamaan Salonen hengiltä. Teolla oli ilmeisesti 4 näkijää/kuulijaa, joista kukaan ei ilmoittautunut poliisille (1 näistä tosin Salosen kertomukseen perusteella, mutta 3 valvontakamerasta päätellen).