Uusnatsit harjoittelivat tappelemista pesäpallokentällä

[Sverdlov]

Saastuttaneet kentän läsnäolollaan.Näin sanoo vain tosi suvaitsevainen yksilö..Tyhjilläänkö kentän pitäisi olla?mitä/ketä siellä pitäisi olla,että saastuminen häviäisi?mitä järkyttävää on tapahtunut?

Kyllä, minun mielestä mielummin vaikka tyhjillään. Tai jos asuisin kyseisessä kunnassa, ja minun veroeuroja olisi yhtään kentän puitteissa kiinni, niin mielummin ehdottaisin kyseiselle kentälle ilmaiskäyttöä vaikka jollekin Ufo-havaintoja tekevälle ryhmittymälle, mikäli kentällä on ns. tyhjäkäyntiä. Ja jopa ilmaisia kaukoputkia ehdottaisin heille, ettei kentälle sopisi enää millään, tätä uutisoitua natsiporkkaa, eikä edes sen laidoille kuljeskelemaan. Eli kenttää ympäröivät pusikotkin mielummin liito-oraville, kuin joillekin toisiaan piekseville natseille, joiden kuvia levitellään ehkä jo naapurin propagandan tukena, mukamas suomalaisen kansallismielisyyden ilmentymänä ja muuta paskaa.

Aikuiset ihmiset huitovat jotain käsimerkkejä, tavaavat rotuoppia, koristelevat itseään haka-risteillä, ja leikkivät tai palvovat Hitleriä, Himmleriä tai Goebbelsejä. Halaavat natsi-propagandan lisäksi naapurin propagandaa, niin kyllähän se kenttä pitää tyhjentää tällaisesta hävettävästä sirkuksesta vaikka poliisien avulla. Ja varmaan koirakin joutuisi häpeämään tällaista, jos lenkeillä näitä sattuisi vastaan tulemaan

Tässä on ainakin ääriasenteinen kirjoitus. Muistuttaa ehdottomuudessaan ja vähäjärkisyydessään musulmaanien periaatteita. Onko toisiaan pieksävien natsien kuvien levittely - oletan siis levittäminen - naapurin - Venäjän?- tukena kansallismielisyyden ilmentymä? Kovin on sekava ja ennen kaikkea väärä käsitys kansallismielisyydestä. Hitler sanoo: "Jo sanan 'kansallinen' maininitseminen jonkin porvaripuolueen yhteydessä on valtiotaitoilijoiden valetta ja kansan petkuttamista."

Kirjoitelma haluaa antaa vaikutuksen kirjoittajan antirasistisuudesta, mutta hän epäonnistuu pahasti sotkiessaan puurot ja vellit. Neuvon ottamaan osaa RASISMITESTIIN, joka löytyy Kaatopaikalta.

[Yrjö Yrjönpoika]

. . .
Aikuiset ihmiset huitovat jotain käsimerkkejä, tavaavat rotuoppia, koristelevat itseään haka-risteillä, ja leikkivät tai palvovat Hitleriä, Himmleriä tai Goebbelsejä. Halaavat natsi-propagandan lisäksi naapurin propagandaa, niin kyllähän se kenttä pitää tyhjentää tällaisesta hävettävästä sirkuksesta vaikka poliisien avulla. ...

▪︎ Niin...? Varmaan tarkoitit vitsiksi, mutta...
Minkäköhän lainkohdan perusteella poliisin tulisi, ihan aikuisten oikeasti, noin toimia?

[Tähdet kertovat]

. . .
Aikuiset ihmiset huitovat jotain käsimerkkejä, tavaavat rotuoppia, koristelevat itseään haka-risteillä, ja leikkivät tai palvovat Hitleriä, Himmleriä tai Goebbelsejä. Halaavat natsi-propagandan lisäksi naapurin propagandaa, niin kyllähän se kenttä pitää tyhjentää tällaisesta hävettävästä sirkuksesta vaikka poliisien avulla. ...

▪︎ Niin...? Varmaan tarkoitit vitsiksi, mutta...
Minkäköhän lainkohdan perusteella poliisin tulisi, ihan aikuisten oikeasti, noin toimia?

Niin, mutta? Pätevä aikaansaava kuntalainen voi miettiä, mikä laki tai kunnan sääntö tässä "yleisessä hyvässä" olisi paras käyttää Poistaa voi, vaikka luvattoman kentän käytön takia, tai niiden kentän laidan liito-oravien häiritsemisen, ja jos oravilla on pesimisaika, niin lisäksi vaikka pesimisajan häiritsemisen jne. Minulle on aivan sama, ja todella tyytyväinen olisin, jos mielummin joutuisivat vielä putkaan hakaristihiluineen

[JanitaSlim]

. . .
Aikuiset ihmiset huitovat jotain käsimerkkejä, tavaavat rotuoppia, koristelevat itseään haka-risteillä, ja leikkivät tai palvovat Hitleriä, Himmleriä tai Goebbelsejä. Halaavat natsi-propagandan lisäksi naapurin propagandaa, niin kyllähän se kenttä pitää tyhjentää tällaisesta hävettävästä sirkuksesta vaikka poliisien avulla. ...

▪︎ Niin...? Varmaan tarkoitit vitsiksi, mutta...
Minkäköhän lainkohdan perusteella poliisin tulisi, ihan aikuisten oikeasti, noin toimia?

Niin, mutta? Pätevä aikaansaava kuntalainen voi miettiä, mikä laki tai kunnan sääntö tässä "yleisessä hyvässä" olisi paras käyttää Poistaa voi, vaikka luvattoman kentän käytön takia, tai niiden kentän laidan liito-oravien häiritsemisen, ja jos oravilla on pesimisaika, niin lisäksi vaikka pesimisajan häiritsemisen jne. Minulle on aivan sama, ja todella tyytyväinen olisin, jos mielummin joutuisivat vielä putkaan hakaristihiluineen

Taikka sitten ihan vaan kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Siellä aina kiihotutaan eri kansallisuuksista ja ollaan kateellisia, kun eekkerillä on isompi peli.

[Tähdet kertovat]

Saastuttaneet kentän läsnäolollaan.Näin sanoo vain tosi suvaitsevainen yksilö..Tyhjilläänkö kentän pitäisi olla?mitä/ketä siellä pitäisi olla,että saastuminen häviäisi?mitä järkyttävää on tapahtunut?

Kyllä, minun mielestä mielummin vaikka tyhjillään. Tai jos asuisin kyseisessä kunnassa, ja minun veroeuroja olisi yhtään kentän puitteissa kiinni, niin mielummin ehdottaisin kyseiselle kentälle ilmaiskäyttöä vaikka jollekin Ufo-havaintoja tekevälle ryhmittymälle, mikäli kentällä on ns. tyhjäkäyntiä. Ja jopa ilmaisia kaukoputkia ehdottaisin heille, ettei kentälle sopisi enää millään, tätä uutisoitua natsiporkkaa, eikä edes sen laidoille kuljeskelemaan. Eli kenttää ympäröivät pusikotkin mielummin liito-oraville, kuin joillekin toisiaan piekseville natseille, joiden kuvia levitellään ehkä jo naapurin propagandan tukena, mukamas suomalaisen kansallismielisyyden ilmentymänä ja muuta paskaa.

Aikuiset ihmiset huitovat jotain käsimerkkejä, tavaavat rotuoppia, koristelevat itseään haka-risteillä, ja leikkivät tai palvovat Hitleriä, Himmleriä tai Goebbelsejä. Halaavat natsi-propagandan lisäksi naapurin propagandaa, niin kyllähän se kenttä pitää tyhjentää tällaisesta hävettävästä sirkuksesta vaikka poliisien avulla. Ja varmaan koirakin joutuisi häpeämään tällaista, jos lenkeillä näitä sattuisi vastaan tulemaan

Tässä on ainakin ääriasenteinen kirjoitus. Muistuttaa ehdottomuudessaan ja vähäjärkisyydessään musulmaanien periaatteita. Onko toisiaan pieksävien natsien kuvien levittely - oletan siis levittäminen - naapurin - Venäjän?- tukena kansallismielisyyden ilmentymä? Kovin on sekava ja ennen kaikkea väärä käsitys kansallismielisyydestä. Hitler sanoo: "Jo sanan 'kansallinen' maininitseminen jonkin porvaripuolueen yhteydessä on valtiotaitoilijoiden valetta ja kansan petkuttamista."

Kirjoitelma haluaa antaa vaikutuksen kirjoittajan antirasistisuudesta, mutta hän epäonnistuu pahasti sotkiessaan puurot ja vellit. Neuvon ottamaan osaa RASISMITESTIIN, joka löytyy Kaatopaikalta.

En osaa sinun solmuja aukaista. Mutta jos sinulle Hitleri juttelee mietteitään ja natseja kritisoiva henkilö edustaa sinulle ääriajattelua, niin ehkä silloin kannattaa miettiä, onko oma ajatusmaailma ihan tässä maailman ajassa mukana vai pudonnut jo joltain laidalta alas.

[Keplotteleva konna]

Siinä ei ole vähääkään ääriajattelua, jos haluaa loisivat matut pois Suomesta.

[Knobster]

Siinä ei ole vähääkään ääriajattelua, jos haluaa loisivat matut pois Suomesta.

Minä haluan esimerkiksi kaikki rasistit vittun suomesta. Monet muutkin. En silti harjoita systemaattista toimintaa väkivaltaisen aatemailman ja toimintamallien levittämiseen. Tai terrosmia/terrorismin valmistelua ja/tai sen levitystä. Jos tekisin esimerkiksi tätä ja olisin sitä mieltä että esimerksi Purra pitää tappaa heti ja agitoisin siihen porukkaa niin luultavasti olisin "ääriajattelija".

Kerrotko mitä nämä uusnatsit ajavat takaa? Miten voit edes väittää että tuo ei ole "äärijattelua"?

[Keplotteleva konna]

Siinä ei ole vähääkään ääriajattelua, jos haluaa loisivat matut pois Suomesta.

Minä haluan esimerkiksi kaikki rasistit vittun suomesta. Monet muutkin. En silti harjoita systemaattista toimintaa väkivaltaisen aatemailman ja toimintamallien levittämiseen. Tai terrosmia/terrorismin valmistelua ja/tai sen levitystä. Jos tekisin esimerkiksi tätä ja olisin sitä mieltä että esimerksi Purra pitää tappaa heti ja agitoisin siihen porukkaa niin luultavasti olisin "ääriajattelija".

Kerrotko mitä nämä uusnatsit ajavat takaa? Miten voit edes väittää että tuo ei ole "äärijattelua"?

Uusnatsien touhuja pidän vastaavanlaisena typeryytenä kuin ideologia mitä sinä toitotat.

PS. Allekirjoituskamaa "rasistit vittun suomesta"

[Knobster]

Siinä ei ole vähääkään ääriajattelua, jos haluaa loisivat matut pois Suomesta.

Minä haluan esimerkiksi kaikki rasistit vittun suomesta. Monet muutkin. En silti harjoita systemaattista toimintaa väkivaltaisen aatemailman ja toimintamallien levittämiseen. Tai terrosmia/terrorismin valmistelua ja/tai sen levitystä. Jos tekisin esimerkiksi tätä ja olisin sitä mieltä että esimerksi Purra pitää tappaa heti ja agitoisin siihen porukkaa niin luultavasti olisin "ääriajattelija".

Kerrotko mitä nämä uusnatsit ajavat takaa? Miten voit edes väittää että tuo ei ole "äärijattelua"?

Uusnatsien touhuja pidän vastaavanlaisena typeryytenä kuin ideologia mitä sinä toitotat.

PS. Allekirjoituskamaa "rasistit vittun suomesta"

Niin minäkin. En harjoita tuota ideologiaa mitä viestissäni kai totesin. Jos toteuttaisin, olisin idiootti. Toki silti toimin rasismia vastaan laillisin keinoin ja asiallisesti.

edit: sori typosta, saa käyttää allekirjoituksena jos hauskuuttaa.

[dmm]

Kun tämän ketjun otsikossakin jo mainitaan natsit, niin kysynpä ihan yleisellä tasolla, mikä mahtaa olla syynä sille, ettei Bellingcat ole kunnostautunut esimerkiksi Israelin valtion tekoihin liittyen tai islamistisiin organisaatioihin liittyen? Syynä ei pitäisi olla ainakaan järjestön luonnehtiminen tutkivan journalismin verkostoksi, joka on erikoistunut sotiin, rikoksiin ja ihmisoikeuskysymyksiin.

Poliisi: "Mikä merkki sinulla on tuossa takissasi?"
- Hakaristi
Poliisi: "Tiedätkös, että se on kielletty monessa maassa?"
- Mutta ei Suomessa
Poliisi: "Totta tämäkin"

Ensin "kato orava" ja sen jälkeen kuvitteellinen tilanne, viranomaisten suhtautumisesta näihin naurettaviin merkkeihin. Asenne, jolla pyritään puolustamaan lapsellista huomionhakuisuutta, on tasoa, että kaikki mikä ei ole laissa kiellettyä, on sallittua.
Oman pesän paskominenkin katsotaan oikeutetuksi, joka siis tapahtuu aivan varmalla maine-haitalla ja väärien mielikuvien luomisella, joilla saattaa olla ihan yhteiskunnallista merkitystä. Saahan sitä torilla seistä huomionhakuisesti paskat housussakin, eikä poliisi mahda tilanteelle tai hajulle lain mukaan mitään. Kokeilepa vaikka sellaista mielenosoitusta mielummin, siitä on varmaan paljon vähemmän julkaistavaa haittaa naapurin viholliskuvissa. Ehkä jopa enemmän myötätuntoa herättäisi sellainen huomiopläjäys ja valtavirrasta poikkeaminen

Otin kantaa Bellingcatiin ja kuten Knobster huomautti, olin väärässä kyseisen tahon toiminnasta. Luotin vain Wikipedian tietoihin tuossa yhteydessä, oma moka.

Mitä tuohon mainitsemaani tilanteeseen tulee, se on aivan todellinen ja minulla ei ole asian kanssa muuta tekemistä kuin sen kuuleminen aikanaan. Kivaa sekoilua tuo sinun kirjoituksesi siltäkin osin, että oletat siis minun kaipaavan huomiota jollain tavalla ja tasolla. Mahtaa olla aikamoiset taikalasit päässä kun tuollaista minun kirjoituksistani saat johtopäätökseksi. Tai sitten luetun ymmärtäminen on vähän niin ja näin, etenkin jos viesti ei miellytä.

Kun Putin aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan, hän nimen omaan perusteli sitä omilleen "denatzificaationa". Tämän jälkeen useat poliittisen tahot meillä Suomessa ovat kertoneet, kuinka meillä on natsihallitus, äärioikeistohallitus, ja niin edelleen. Samat poliittiset tahot ja muun muassa erilaiset toimittajat ja toimijat ovat ihmetelleet suureen ääneen Suomen maineen menevän pilalle hallituksen ja sen uudistusten takia. Kauhistelleet, kuinka ulkomaiset lehdet kirjoittelevat meistä kun ensin ovat lähettäneet omat tietonsa (l. mielipiteensä) tutuille ulkomaisille mediatahoille. Että se siitä omaan pesään paskomisesta.

[Keplotteleva konna]

Minä haluan esimerkiksi kaikki rasistit vittun suomesta. Monet muutkin. En silti harjoita systemaattista toimintaa väkivaltaisen aatemailman ja toimintamallien levittämiseen. Tai terrosmia/terrorismin valmistelua ja/tai sen levitystä. Jos tekisin esimerkiksi tätä ja olisin sitä mieltä että esimerksi Purra pitää tappaa heti ja agitoisin siihen porukkaa niin luultavasti olisin "ääriajattelija".

Kerrotko mitä nämä uusnatsit ajavat takaa? Miten voit edes väittää että tuo ei ole "äärijattelua"?

Uusnatsien touhuja pidän vastaavanlaisena typeryytenä kuin ideologia mitä sinä toitotat.

PS. Allekirjoituskamaa "rasistit vittun suomesta"

Niin minäkin. En harjoita tuota ideologiaa mitä viestissäni kai totesin. Jos toteuttaisin, olisin idiootti. Toki silti toimin rasismia vastaan laillisin keinoin ja asiallisesti.

edit: sori typosta, saa käyttää allekirjoituksena jos hauskuuttaa.

Ihan vinkkinä, niin noiden Afrikan paviaanien Suomeen roudaamisen tai fantasioimisen koko rodun hävittämisestä väliin mahtuu ihan järkeäviäkin vaihtoehtoja yhteiskuntamme tulevaisuuden kannalta.

[Tähdet kertovat]

Otin kantaa Bellingcatiin ja kuten Knobster huomautti, olin väärässä kyseisen tahon toiminnasta. Luotin vain Wikipedian tietoihin tuossa yhteydessä, oma moka. Mitä tuohon mainitsemaani tilanteeseen tulee, se on aivan todellinen ja minulla ei ole asian kanssa muuta tekemistä kuin sen kuuleminen aikanaan. Kivaa sekoilua tuo sinun kirjoituksesi siltäkin osin, että oletat siis minun kaipaavan huomiota jollain tavalla ja tasolla. Mahtaa olla aikamoiset taikalasit päässä kun tuollaista minun kirjoituksistani saat johtopäätökseksi. Tai sitten luetun ymmärtäminen on vähän niin ja näin, etenkin jos viesti ei miellytä. Kun Putin aloitti hyökkäyssotansa Ukrainaan, hän nimen omaan perusteli sitä omilleen "denatzificaationa". Tämän jälkeen useat poliittisen tahot meillä Suomessa ovat kertoneet, kuinka meillä on natsihallitus, äärioikeistohallitus, ja niin edelleen. Samat poliittiset tahot ja muun muassa erilaiset toimittajat ja toimijat ovat ihmetelleet suureen ääneen Suomen maineen menevän pilalle hallituksen ja sen uudistusten takia. Kauhistelleet, kuinka ulkomaiset lehdet kirjoittelevat meistä kun ensin ovat lähettäneet omat tietonsa (l. mielipiteensä) tutuille ulkomaisille mediatahoille. Että se siitä omaan pesään paskomisesta.

Pidän siis natzikrääsään koristautuvia ja sitä provokatiivista ideologiaa levittäviä henkilöitä huomionhakuisina, lapsellisen huomionhakuisina. Järjellistä selitystä en tuon ryhmittymän taakse löydä. Kirjoitin siis sinulle vastauksen esittämiisi viranomaisen kommentteihin; "Asenne, jolla pyritään puolustamaan lapsellista huomionhakuisuutta, on tasoa, että kaikki mikä ei ole laissa kiellettyä, on sallittua."

Natsit eivät tule ratkaisemaan meidän maahanmuuttoon liittyvää ongelmaa tai niitä ongelmia, mitä siitä on mahdollisesti seurannut, kotoutuminen pielessä, työllistyminen pielessä tai se rikollisuus, joka on maahanmuuttajilla korkeammalla kuin valtaväestöllä. Näitä ongelmia varmasti kaikki poliitiikot pyrkii ratkaisemaan, toiset varmaan paremmin kuin toiset. Mutta se on varma, että natsit ei sitä ratkaise, joten tämän otsikon alla, on hyvä pitää keskustelu siinä natsien urheilukenttään liittyvässä asiassa.

Ja vielä, mikäli jo poliitikkoja haukutaan meillä natseiksi, kannattaako siihen vastata samalla tulella takaisin. Ei minusta, muuten on jo annettu ne tuliaseet ikäänkuin toisten käsiin. Jos siis kaikkia haittaavaan provokaatioon, vastataan samalla provokaatiolla, niin vain provokaatio ja sen argumentti voittaa.

[Sverdlov]

Tässä on ainakin ääriasenteinen kirjoitus. Muistuttaa ehdottomuudessaan ja vähäjärkisyydessään musulmaanien periaatteita. Onko toisiaan pieksävien natsien kuvien levittely - oletan siis levittäminen - naapurin - Venäjän?- tukena kansallismielisyyden ilmentymä? Kovin on sekava ja ennen kaikkea väärä käsitys kansallismielisyydestä. Hitler sanoo: "Jo sanan 'kansallinen' maininitseminen jonkin porvaripuolueen yhteydessä on valtiotaitoilijoiden valetta ja kansan petkuttamista."

Kirjoitelma haluaa antaa vaikutuksen kirjoittajan antirasistisuudesta, mutta hän epäonnistuu pahasti sotkiessaan puurot ja vellit. Neuvon ottamaan osaa RASISMITESTIIN, joka löytyy Kaatopaikalta.

En osaa sinun solmuja aukaista. Mutta jos sinulle Hitleri juttelee mietteitään ja natseja kritisoiva henkilö edustaa sinulle ääriajattelua, niin ehkä silloin kannattaa miettiä, onko oma ajatusmaailma ihan tässä maailman ajassa mukana vai pudonnut jo joltain laidalta alas.

Näköjään pitää vastata ikään kuin osaaottavasti, vaikka ei ole ymmärtänyt asiasta mitään.

[JanitaSlim]

Natsit eivät tule ratkaisemaan meidän maahanmuuttoon liittyvää ongelmaa tai niitä ongelmia, mitä siitä on mahdollisesti seurannut, kotoutuminen pielessä, työllistyminen pielessä tai se rikollisuus, joka on maahanmuuttajilla korkeammalla kuin valtaväestöllä. Näitä ongelmia varmasti kaikki poliitiikot pyrkii ratkaisemaan, toiset varmaan paremmin kuin toiset. Mutta se on varma, että natsit ei sitä ratkaise, joten tämän otsikon alla, on hyvä pitää keskustelu siinä natsien urheilukenttään liittyvässä asiassa.

Tätä lähemmäs totuutta on enää vaikeaa päästä. Natseista ei tosiaan ole ratkaisemaan edes omia ongelmiaan niin miten heistä olisi ratkaisemaan paljon suurempia yhteiskunnallisia ongelmia?

[Keplotteleva konna]

Natsit eivät tule ratkaisemaan meidän maahanmuuttoon liittyvää ongelmaa tai niitä ongelmia, mitä siitä on mahdollisesti seurannut, kotoutuminen pielessä, työllistyminen pielessä tai se rikollisuus, joka on maahanmuuttajilla korkeammalla kuin valtaväestöllä. Näitä ongelmia varmasti kaikki poliitiikot pyrkii ratkaisemaan, toiset varmaan paremmin kuin toiset. Mutta se on varma, että natsit ei sitä ratkaise, joten tämän otsikon alla, on hyvä pitää keskustelu siinä natsien urheilukenttään liittyvässä asiassa.

Tätä lähemmäs totuutta on enää vaikeaa päästä. Natseista ei tosiaan ole ratkaisemaan edes omia ongelmiaan niin miten heistä olisi ratkaisemaan paljon suurempia yhteiskunnallisia ongelmia?

Ajatelkaapa, jos meillä olisi pääosin vain tervettä työperäistä maahanmuuttoa, niin tuollainen typerysten ääriliike nääntyisi melko nopeasti tai ainakin yleinen sosiaalinen paine sitä kohtaan kasvaisi merkittävästi.