Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[ruusumaa]

En oo tätä ketjua seurannut, kuin satunnaisesti, mutta tietääkö kukaan, onko/oliko täälä Auliksella Porin seudulla sukua?

[Joortilo]

Minulla ei ole manneja vastaan yleisesti mitään, mutta tuo ohjelmaselvitti että Käkelän katoamiseen hyvin todennäköisesti mannet liittyvät.

Samoin ei mullakaan ole mitään manneja vastaan, mutta jää jäljellä vaan liian vaikea kysymys...MIKSI? Oisko ollut niin että Aulis ois ollut sen mannenaisen kanssa tekemisissä jälkeen oikeudenistuntojen (?)...ja mistä Aulis tiesi tämän naisen yhteystiedot (tai tämä lopulta tiesi Auliksen?), jotta pystyi haastamaan hänet käräjille...vai saiko sen selville poliisi. Mannet entisiä poliisin tuttuja? Miksei mene ja ota niitä kuulusteltavaksi....manneilla on pitkä rivi sukulaisia ja ketä tahansa kykenee toimimaan aina toisen (="syyllisen") puolesta kuulusteltavana jne.

Kuinka kauan oli oikeudenistunnon ja katoamisen välillä?

Rovaniemen käräjäoikeus on antanut asiassa tuomion 30.5.2003, asia on tullut vireille käräjäoikeuteen 19.11.2002 ja rikokset on tehty 20.10.2002 Rovaniemellä. Tiedot perustuvat Rovaniemen käräjäoikeuden tuomioon, joka on julkinen asiakirja. Siinä ei kerrota, minä päivänä varsinainen oikeuden istunto on ollut.

Aulis Käkelä katosi 19.8.2006.

Syytteitä on Rovaniemen käräjäoikeudessa ollut 3 kpl: 1. väärän henkilötiedon antaminen, 2. maksuvälinepetos ja 3. luvaton käyttö.

1. Kyseessä ollut romaninainen viranomaista erehdyttääkseen ilmoitti majoitusliikkeen majoituskorttiin väärät henkilötiedot.

2. Lisäksi romaninainen syytteen mukaan käytti luvatta Aulis Käkelän pankkikorttia ja nosti pankkiautomaatilta Auliksen tililtä eri kerroilla yhteensä 3500,00 euroa. Tämä oli tapahtunut yöllä Auliksen ollessa nukkumassa hotellilla. Romaninainen oli päässyt näkemään Auliksen pankkikortin tunnusluvun edellisen illan aikana.

3. Luvaton käyttö taas on tapahtunut, kun romaninainen käytti luvatta Aulis Käkelän matkapuhelinliittymää soittamalla puheluita ja lähettämällä tekstiviestejä yhteensä 148,07 euron arvosta. Kyseinen romaninainen oli ottanut hotelliyön aikana Auliksen puhelimesta SIM-kortin ja käyttänyt sitä omiin tarkoituksiinsa. Aulis oli huomannut, ettei puhelin toimi ja operaattorilla asioidessaan oli selvinnyt, että puhelimessa ollut SIM-kortti ei ollut hänen. SIM-kortti uusittiin ja puhelimeen alkoi tulla puheluita, joissa kyseltiin puhelimeen tätä kyseistä romaninaista.

Oikeudessa rikoksen tekijä on pyytänyt saavansa suorittaa rangaistuksen yhdyskuntapalveluna. Oikeus ei ole kuitenkaan suostunut tähän tekijän aikaisemman rikostaustan takia, vaan romaninainen on tuomittu 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Lisäksi hänet on tuomittu maksamaan Aulis Käkelälle korvauksia: 3500,00 euroa pankkikortilla nostetuista rahoista viivästyskorkoineen, puhelinliittymän käytöstä 148,07 euroa viivästyskorkoineen, muina asian selvittämiskuluina 53,20 euroa viivästyskorkoineen sekä oikeudenkäyntikulkuina 1479,14 euroa viivästyskorkoineen siitä lukien kun kuukausi on kulunut korvauksen tuomitsemispäivästä. Yhteensä siis 5180,41 euroa ilman viivästyskorkoja.

Romaninainen on ilmoittanut määräajassa tyytymättömyytensä tuomioon. Tiedossani ei ole, onko asia edennyt tämän seurauksena hovioikeuteen eli onko Rovaniemen hovioikeus antanut asiassa valitusluvan. Tämän takia ei ole tiedossa, saiko tuo tuomio lainvoiman. Asian voi selvittää Rovaniemen hovioikeudesta.

[skoune]

...
Oikeudessa rikoksen tekijä on pyytänyt saavansa suorittaa rangaistuksen yhdyskuntapalveluna. Oikeus ei ole kuitenkaan suostunut tähän tekijän aikaisemman rikostaustan takia, vaan romaninainen on tuomittu 3 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Lisäksi hänet on tuomittu maksamaan Aulis Käkelälle korvauksia: 3500,00 euroa pankkikortilla nostetuista rahoista viivästyskorkoineen, puhelinliittymän käytöstä 148,07 euroa viivästyskorkoineen, muina asian selvittämiskuluina 53,20 euroa viivästyskorkoineen sekä oikeudenkäyntikulkuina 1479,14 euroa viivästyskorkoineen siitä lukien kun kuukausi on kulunut korvauksen tuomitsemispäivästä. Yhteensä siis 5180,41 euroa ilman viivästyskorkoja.

...

No ei taida olla epäselvää enään siitä kuka on miehen katoamisen takana.

[K9Wifey]

∆
No ei kyllä ja kaikki ne autohavainnotkin viittaa näihin MB-johtajiin...

Ongelma on taas se, että kun ei ole ruumista. Tai sitä muutamaa luunsirua, mitä enää jäljellä on.

Voi Aulis, Aulis, kun menit päissäsi hengaamaan väärien ihmisten kanssa. Ja että vielä kortin tunnusluku ja puhelimen pinitkin saatu selville... Olis pauttiarallaa tasan 2 vee saada selville, jos siitä tapon saisi leivottua...

[0uts1der]

Hejac sivustolla

https://www.hejac.com/forum/viewtopic.p ... 699#p23699

nimimerkki härkä kirjoittanut:
"TUOMIOLAUSELMA
Muutokset käräjäoikeuden tuomioon
RANGAISTUSSEURAAMUKSET
YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
3 kuukautta vankeutta
Vankeusrangaistuksen sijasta yhdyskuntapalvelua
90 tuntia.
Muilta osin käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

Valitus hoviin on alentanut vastaajan saamaa tuomiota tuolta osin..
Käkelä ei ole valittanut asiassa.

Lisäys:
Rovaniemen hovioikeuden 5.8.2004 antaman tuomion nro 496
Tuomion antopäivä."


Että semmoinen tapaus, liekö tuttu tuomari hovissa, vai peloteltuko kun vapautti vähäisestäkin tuomiosta
Mikä tuomio tuollainen yhdyskuntapalvelu on, tuskin sitäkään "kärsinyt"

Tuota edellisessä kohdassa nimimerkki härkä on myös maininnut hoviin valittaneen nimikirjaimetkin.

[Lokakuun lapsi]

Kyllä Aulis tiesi odottaa niitä jotka tulivat pihalle,miksi hän olisi avannut oven.Oli vaihtanut lukot ja laittanut varmaan turvalukon.Mitä jos sen naapurin muistikuva siitä mersusta oli joltain toiselta päivältä?Ja pihalla olisi ollut silloin ihan eri auto.Kyllä se muisti voi heittää jos kysellään viikkojen kuukausien päästä mitä näit.Kyllä tässä tapauksessa voi ollaa sellaist mitä ei tiedetä.Liittyikö se siihen Auliksen rakennushommaan.

[0uts1der]

Kuka näki Auliksen avaavan oven saapujille?
Ei kukaan. Aulis saattoi olla käymässä ulkona, kenties piharakennuksessa ja tuli yllätetyksi, ei ehtinyt karkuun. Siellä on voinut olla joku joka on poistunut mersusta jo kauempana ja kun Aulis saatiin yllätetyksi pihalla, muu porukka tui mersulla pihaan.

[Lokakuun lapsi]

Kyllä en usko romanien kostoon ,sillähän niillä on putsailun periaate.Tuskin vaivautuu muuhun.Mutta silmiinpistävpä seikka oli sen siskon puhe kun se haukkui veljeä.Yksi nimimerkki sanoiettä se on laitettu piippuun,voi ollakkin kummasti se sikskohaukkuui sitä koko aikaja muodon vuoksi sanoi jotain,ettei ole hänen lapsilleen antanut rahaa.Ja mikä sen veljen osuus on kun oli siskon mielestä niin vittumainen mies ja asuiko se sen Auliksen talossa kun se ohjelman lopussa puhui niin.Ne jotkut sen sukulaiset tai naapuri on laittanu sen kylmäksi.Mutta ei ole tainnu Rovaniemen poliisi ottaa sitä huomioon.Kyllä sinne Auliksen talolle on mennyt senverran tuttu mies että avasi sen oven vaikka oli laittanut turvalukot,sanoohan se järkikin jo.

Minkä videon olet katsonut??
Mielestäni sisko ei "haukkunut" Aulista vähääkään, ihmeellinen näkemys sinulla.
Ja savupiippu-kevennys on jo vanha vitsi.

En uskokkaan olevan piipussa.Katsoppa uudestaan se ohjelmaEii kuoleita haukuta.

[K9Wifey]

Niin, vaikka Auliksella olisi ollut millaiset turvalukitukset niin tuskin hän niitä päivällä piti kiinni, kun puuhasteli pihamaalla.

Aika uskottava on kuitenkin sen vastaantulleen autoilijan havainto Mersusta, ja Auliksesta silmät pullistuneina. Plus ne edeltävät, naapurin kuulemat äänet Auliksen pihapiiristä.

Oliko tässä suomalainen kidnappaus [miksi?] Ja missä hitossa ruumis on?

[Lokakuun lapsi]

Aulis olli ruvennut savustamaan kaloja.Kalat oli prattu ja savustuspussi siinä.Miksi hän olisi haahuillut pihalla.Kyllä se vain on niin että jos on jokin uhka et sinä pidä oviasi auki etkä päästä tupaasi kuin tuttuja ihmisiä.

[papu]

*poistettu pohdintaa toisesta nimimerkistä. Sellainen kuuluu Lautamiehiin*tm
Sano nyt vielä että ne on Lapin poliisit kun ovat Auliksenkin listineet.

[0uts1der]

Aulis olli ruvennut savustamaan kaloja.Kalat oli prattu ja savustuspussi siinä.Miksi hän olisi haahuillut pihalla.Kyllä se vain on niin että jos on jokin uhka et sinä pidä oviasi auki etkä päästä tupaasi kuin tuttuja ihmisiä.

Onko jossain mainittu, että Aulis savusti kaloja sisällä, sähköuunissa savustuspussissa?
Aika erikoista jos tuollaisessa maalaistalossa noin savustettaisiin. Yleensä ulkona laitetaan tulet savustuspöntön alle. Siinä olisi syy, miksi Aulis olisi "haahuillut" pihalla.
Ja vaikka olisi sisällä savustanutkin, niin kyllä sitä omakotitalossa asuessa "haahuillaan" melko usein pihalla, kesken sisäaskareitten.

Suomi24 sivustolla joku anonyymi oli laittanut koordinaatit, kun ne laitoin Kansalaisen karttapaikkaan, niin osui Hyypiön kylän pohjoispuolelle n. 2,5 km Rovaniemi-Kemijärvi tiestä. Tuohon sijaintiin menee soratie Kemijärventieltä, 130 m tiestä märän näköiseen suohon.
Hyypiö sijaitsee aiemmin mainitun Heinuvaaran risteyksestä Kemijärvelle päin. Siis kun joku oli menossa Tulkajärvelle kalastamaan ja mersu tuli tiellä vastaan.
Tietysti tuollaiset koordinaattien laittamiset saattaa olla ihan huuhaata, mutta ihan hyvin jollakulla saattaa olla tietoa, tai ainakin "tietoa".

[0uts1der]

Tässä linkki Kansalaisen karttapaikkaan

https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/k ... OjEwMH1d-z

[Lokakuun lapsi]

Tuli sellainen asia mieleen kun sanottiin että Auliksen yritys meni konkurssiin ja varmaan jäi isot velat ,mutta olikin sitten päässyt veloista.Millä se ne maksoi jos on ollut ulosotossa.Se Auliksen katoamisen ratkaisu voi olla siellä.

[Vilikale]

Niin, vaikka Auliksella olisi ollut millaiset turvalukitukset niin tuskin hän niitä päivällä piti kiinni, kun puuhasteli pihamaalla.

Aika uskottava on kuitenkin sen vastaantulleen autoilijan havainto Mersusta, ja Auliksesta silmät pullistuneina. Plus ne edeltävät, naapurin kuulemat äänet Auliksen pihapiiristä.

Oliko tässä suomalainen kidnappaus [miksi?] Ja missä hitossa ruumis on?

Tämä mersuhavainto naarman tiellä on joltain osin tai kokonaan täyttä sepitystä. Kyseinen tie on nimittäin ainakin 25 vuotta ollut niin leveä heinun alueelle asti, että siinä mahtuu kaksi rekkaa ohi enempiä hiljentelemättä. Tien kunto on hyvä ainakin hirvasjärven pirtille saakka, jonne on Kemijärven tieltä useita kilometrejä. Puolustusvoimat ajaa tietä raskaalla kalustolla joka harjoituksessa, joissa olen joskus ollut mukana, ja pitää tien aina hyvässä kunnossa. Katsoin juuri Googlen satellittikuvasta ja edelleen tie näytti yhtä hyvältä ja leveältä kuin 2000 luvun alussa paikan päällä. Jos käytte itse paikan päällä, ymmärrätte heti, että missään 200m päässä Kemijärven tiestä ei tällä tiellä tartte hiljentää yhtään, jos joku henkilöauto tulee vastaan. Havaitsijan mainitsemaa baaria ei ole ollut olemassa vuosikymmeniin, joten jos tie on joskus ollut huono ja kapea tuosta alkupäästä, niin se voi olla niihin baarin aikoihin, joista on jo yli 30 vuotta. Vuosituhannen vaihteen jälkeen tie on ainakin jo ollut hyvä ja leveä.