Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Korpisoturi]

Pihassa ennen tapahtumia nähtyä henkilöä, pidetään tutkinnanjohtajan mukaan, epäiltynä. Poliisi ei ole kertonut, oliko henkilö pihassa miten pitkään ennen tapahtumaa, ja mitä hän siellä silminnäkijän mukaan silloin pälyili, ehkä ikkunoita, kellarin ovia, portaikkoon menijöitä, postinjakajaa tai mitä tahansa muuta asiaa. Joten uhrin vaaniminen, on spekua.

Niin on spekua... en ole muuta väittänytkään! Minusta jos tämä pihalla pyörinyt on sama henkilö "tekijä" se on raskauttava näkökulma sen suuntaan että tekijä vaani siellä. Tekijä ei varastanut mitään, siirtyi D-rapun ovelle josta hyökkäsi.

Jos minulla on varmaa tietoa joka olisi uutta, en sitä tänne olisi jakamassa. Ottaisin yhteyttä KRP

Minua on häirinnyt tässä(-kin) havainnossa jo pitkään se, ettei tiedetä; onko havainto tästä haahuilijasta edelliseltä illalta vai 5min. ennen murhaa?

Töyräs kertoo haastattelussa, että havaittu henkilö olisi teon tehnyt "hetkeä myöhemmin" silminnäkijän havainnoista.

Tuskin viittaa esim. edelliseen iltaan.

[Korpisoturi]

Vain silminnäkijä, poliisi ja hätäpuheluun vastannut, voi kertoa, päätellä tai arvioida -mitä tuon 8min. aikana on tapahtunut. Oliko hakkaamista 2, 6 vai 8 minuuttia jne.

Kyllä KRP:n tutkinnanjohtajaa on uskominen. Hän on kertonut teon kestäneen 2-3 minuuttia. 8 minuuttia voi olla jonkinlainen tekijän preesensin kokonaiskesto S1:n havaitsemana.

Ja siis todellakaan ei ole kerrottu, että tekijä olisi ennen tekoa vaaninut uhria.

En tiedä, missä tuo 2-3min on esitetty, itse muistelen haastatteluista mainintaa väkivallasta, ehkä "muutamista minuuteista" jne. Epäilen että näitä kestoja on kuunneltu tuosta puhelusta. Joka tapauksessa, pitäydyn teon ja tapahtumien kestossa tuossa 8:ssa minuutissa vaikka varsinaista brutaalia mäiskintää olisi se muutama minuutti jne.

Siinä kevään Rikospaikan haastattelussa. Sanasta sanaan:"teko kesti kaksi tai kolme minuuttia".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... #gs.e942bo

[MrEhtivä]

Julkaistu 24.05.2024 19:20 Uutiset haastattelu siellä maininta teko kestänyt kaiken kaikkiaan 2-3min


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... le/8945066

[Gonzo]

Itse kuolemaan johtanut teko ei ole millään voinut kestää minuutteja. Uhri olisi taatusti ehtinyt ja vaistomaisesti myös huutanut apua niin, että taatusti kuuluu. Astalolla tai vastaavalla isku kalloon ja poistuminen tekopaikalta. Hölmöä kuvitella, että poliisi oikeasti pyytäisi havaintoja 1,5 vuoden takaa. Kukaan ei siihen edes auttavan luotettavasti kykene. Mediapeliä. Poliisilla on taatusti "ehdokas" tekijäksi mutta riittävää näyttöä ei ole saatu kasaan.

Vaikeahko huutaa, jos on taju kankaalla. Vaikeahko myös uskoa, että tutkinnanjohtaja valehtelee haastattelussa.

Ei poliisi tietystikään pyydä ainoastaan "havaintoja 1,5 vuoden takaa", vaan myös nykyhetkestä vinkkejä. Ei voi varmuudella tietää onko tekijä kertonut teostaan lähipiirissään tai muuten. Jokuhan voi aavistaa jotain ilman kertomisiakin tai havaintoja tapahtumayöltä ja olla poliisiin yhteydessä.

Ihmisiä pelottaa liikkua myrtsissä yöaikaan, joten siinä mielessä "mediapeli" on ainakin tehokasta.

Tätä juuri tarkoitin. Vaikea huutaa, kun taju kankaalla. Ensimmäisen laakin jälkeen. Miksi tuhlaa aikaansa enempää,en ymmärrä.

[Tähdet kertovat]

Kyllä KRP:n tutkinnanjohtajaa on uskominen. Hän on kertonut teon kestäneen 2-3 minuuttia. 8 minuuttia voi olla jonkinlainen tekijän preesensin kokonaiskesto S1:n havaitsemana.

Ja siis todellakaan ei ole kerrottu, että tekijä olisi ennen tekoa vaaninut uhria.

En tiedä, missä tuo 2-3min on esitetty, itse muistelen haastatteluista mainintaa väkivallasta, ehkä "muutamista minuuteista" jne. Epäilen että näitä kestoja on kuunneltu tuosta puhelusta. Joka tapauksessa, pitäydyn teon ja tapahtumien kestossa tuossa 8:ssa minuutissa vaikka varsinaista brutaalia mäiskintää olisi se muutama minuutti jne.

Siinä kevään Rikospaikan haastattelussa. Sanasta sanaan:"teko kesti kaksi tai kolme minuuttia".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... #gs.e942bo

Nämä on vähän epäselviä, ehkä tarkoituksella..
"no, teko kesti..varmaan..ehkä..kaksi kolme minuuttia"..
"pihassa on ollut ennen tapahtumia henkilö, joka liikkunut siinä kahteenkin otteeseen".

[Korpisoturi]

↑↑

"Uhri olisi taatusti ehtinyt ja vaistomaisesti myös huutanut apua niin, että taatusti kuuluu"

Tähän kommentoin, että ei välttämättä ole ehtinyt huutaa apua, jos on ensimmäisestä lyönnistä mennyt taju. Kerrotusti tekijä on käynyt suoraan päälle ilman minkäänlaista edeltävää vuorovaikutusta. Tuskin tekijä on voinut kuitenkaan esim. satavarmasti tietää, että ensimmäisellä iskulla saa tajun kankaalle.

Jos tekijä on harhainen, niin hänen ajatusmaailmaansa voi olla vaikea selittää ylipäänsä.

[MrEhtivä]

En tiedä, missä tuo 2-3min on esitetty, itse muistelen haastatteluista mainintaa väkivallasta, ehkä "muutamista minuuteista" jne. Epäilen että näitä kestoja on kuunneltu tuosta puhelusta. Joka tapauksessa, pitäydyn teon ja tapahtumien kestossa tuossa 8:ssa minuutissa vaikka varsinaista brutaalia mäiskintää olisi se muutama minuutti jne.

Siinä kevään Rikospaikan haastattelussa. Sanasta sanaan:"teko kesti kaksi tai kolme minuuttia".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... #gs.e942bo

Nämä on vähän epäselviä, ehkä tarkoituksella..
"no, teko kesti..varmaan..ehkä..kaksi kolme minuuttia"..
"pihassa on ollut ennen tapahtumia henkilö, joka liikkunut siinä kahteenkin otteeseen".

On tosiaan aika sekavaa. Yrittääkö Poliisi "sekoittaa" tarkoituksella vai onko jostain saatu tarkempaa tietoa tapahtumista? Tarkempaa aikaa ei kuitenkaan ole korjattu, se on edelleen siinä aikajanassa 03:30-03:38 mutta hyökkäyksen kesto 2-3min. Vähintään erikoista ja ristiriitaista tietoa.

[Korpisoturi]

En tiedä, missä tuo 2-3min on esitetty, itse muistelen haastatteluista mainintaa väkivallasta, ehkä "muutamista minuuteista" jne. Epäilen että näitä kestoja on kuunneltu tuosta puhelusta. Joka tapauksessa, pitäydyn teon ja tapahtumien kestossa tuossa 8:ssa minuutissa vaikka varsinaista brutaalia mäiskintää olisi se muutama minuutti jne.

Siinä kevään Rikospaikan haastattelussa. Sanasta sanaan:"teko kesti kaksi tai kolme minuuttia".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... #gs.e942bo

Nämä on vähän epäselviä, ehkä tarkoituksella..
"no, teko kesti..varmaan..ehkä..kaksi kolme minuuttia"..
"pihassa on ollut ennen tapahtumia henkilö, joka liikkunut siinä kahteenkin otteeseen".

"Kulkenut siinä pihalla muutamaankin otteeseen"

Kyllä Töyräs siinä kertoo, että pihalla havaittu henkilö olisi teon tehnyt "hetkeä myöhemmin" silminnäkijän havainnoista.

Tekoaika saattaa jäädä kahden ja kolmen minuutin väliin. Saattaa olla niin, että sitä ei pysty tarkasti täsmäämään häkepuhelun kestoon tms .

[Satunnaisohikulkija]

Erillinen viesti todennäköisesti tekijän profiilista:

Syrjäytynyt yökulkija, joka asunnee omillaan (tuskin omistusasunnossa). Asuu tekopaikan lähettyvillä (1-2 km säteellä, mutta veikkaan muutamaa sataa metriä). Ei ole aiemmin välttämättä tappanut, mutta ei taatusti ensimmäistä kertaa ole pahoinpitelemässä.

Kantaa astaloa mukanaan (todennäköisesti elää siten, että vaaratilanteita syntyy). On marraskuussa 2022 todennäköisesti kulkenut öisin useamminkin alueella. Joku muu yökulkija on varmasti joutunut hänen kanssaan ongelmiin.

Toivottavasti poliisi on jo toista vuotta selvitellyt tässä kuvatun profiilin pohjalta mahdollisia epäiltyjä. Vaikka Myyrmäessä olisi paljon sekopäitä, ei heitä kuitenkaan rajatonta määrää ole.

Vaikka en usko 100-prosenttisesti samaan profiiliin, jaan monta siinä mainituista käsityksistä, ja joka tapauksessa tutkisin tämän profiilin samoin kuin useampia vaihtoehtoisia variantteja.

Yleensä syrjäytyneet yökulkijat muodostavat tietyn vakiojoukon. Tavanomaiset epäillyt tiedetään. Sekin tiedetään, jos jollakin on ollut jotain täysin epätavallista hiljattain. Vaikkeivät olisi laulavaisinta sorttia, niin eivät kuitenkaan myös minkään absoluuttisen omertan sitomia, joita mikään ei saisi laulamaan. Raha ainakin saa.

Se, ettei mitään ole pariin vuoteen löydetty, viittaa siihen, ettei tekijä ole tavanomaisimpien epäiltyjen viiteryhmässä. Hänellä on todennäköisesti kuitenkin joitain yhtymäkohtia siihen: ainakin mielenterveysongelmat, väkivaltaisuus, on tehnyt jotain aiemmin, kantaa astaloa, asuu lähellä, joko asuu yksin tai jos esim. vanhempiensa luona, pysyy omillaan ja elää öisin. Mutta tuskin kuljeskelee öisin koko ajan samalla alueella (koska silloin hänestä jo tähän mennessä tiedettäisiin), ja tuskin kiertelee alueella etsimässä nuoria pyyleviä animeharrastajatyttöjä uhreikseen (koska muuten uhreja olisi useampi kuin yksi). Saattaa viettää yönsä myös pelikoneen ääressä tai vaikka incel-foorumilla, eikä siksi ole jokaöinen tuttu poliisin tietolähteille alueen syrjäytyneiden parissa.

[Tähdet kertovat]

Väkivalta on saattanut kestää sen viisikin minuuttia, hätä-puhelu soitetaan, kun väkivalta on jo alkanut. Roskakatokseen tulija, on ajoitettu aikaan 03.35, eli tuo puhelu on kestänyt minuutteja vielä tekijän poistumisen jälkeen, muistaakseni poliisin tulollekin oli aika, oliko 03.36.
Tuota kun taas kuunteli, niin tuli mieleen, olisiko poliisilla jo epäilty, ja olisiko tuohon pihaan epäilyllä joku yhteys..

[Satunnaisohikulkija]

Olet oikeassa. Kumpikin voi olla teossa "motiivina" suunniteltu teko mutta uhri on sattumanvarainen tai erilainen kun oli suunniteltu.

Tai sitten uhri ei ole sattumanvarainen, vaan tavoiteltu uhri on tavoitettu, mutta se, mitä hänelle on tehty, on lähtenyt saman tien käsistä.

Kylmästi harkittu murha tämä tuskin oli, koska sellainen olisi kannattanut tehdä teräaseella. Mutta viimeistään siinä ovella uhrin tullessa paikalle, on tullut päälle silmitön vahingoittamistarkoitus. Tuskin tyhjästä.

Uhrista ja tämän elämästä ei ole löytynyt ilmeistä motiivia eikä epäiltyä, joten teon syyt ovat tekijässä, eivät uhrissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö tekijä olisi ollut juuri tämän uhrin perässä, eli en usko täyteen sattumanvaraisuuteen. Nuoren naisen kasvojen tuhoaminen tunnistamattomiksi minuutteja kestävällä hakkaamisella ei ole sellainen teko, että "tapampa tänään jonkun sattumalta valikoituneen nähdäkseni pystynkö täydelliseen rikokseen."

Lehdenjakaja oli nuori nainen, jollaista useimmat ihmiset lähestyvät vähemmällä aggressiolla. Toisaalta hän oli kohtalaisen sievä, muttei kuitenkaan mikään tyypillinen seksiobjekti, jonka kauneus olisi pitänyt mielipuolisesti tuhota. Toki on mahdollista, että harhainen tekijä näki tämän nuoren naisen jonain täysin muuna kuin mikä tämä oli - tai että hän näki itsensä jonain, mikä tekisi tällaisen teon (esim. demonisesta riivauksestaan johtuen). (Vrt. Tesoman tappaja.)

Jos asia olisi niin, että uhri oli täysin sattumanvarainen (mihin en oikein usko), silloin yhteyden täytyy löytyä paikasta. Jokin yhdistää tekijän noihin taloihin. Jonkinlaista väijymistä siellä rapun luona tapahtui. Herää kuitenkin kysymys, että mikäli murhaaja oli siellä etsimässä varastettavaa tai dyykkaamassa roskia, miksi poliisi ei ole saanut vihjeitä hänen aiemmista puuhistaan saman tai läheisten talojen pihoilla?

Mutta parempi varmaan, että jätän tämän tähän, koska kaikki on tässä ketjussa varmaan jo sanottu, moneen kertaan.

[MrEhtivä]

↑

Mikään ei ole "turhaa" mitä asiallisesti täällä kirjoitetaan. Yksikin uusi huomio tai sananmuoto voi avata tämän jutun.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi mitä kirjoitit. On erittäin todennäköistä jokin motiivi joka liittyy tähän osoitteeseen, hyökkääjällä oli.

Poliisi on käsittääkseni käynyt uhrin elämää läpi todella tiukalla "kammalla" Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö siellä voisi olla jotain salaista mitä ei ole huomattu.

Tuosta astalosta itsellä tuli mieleen. Taktinen taskulamppu https://cdn.handshake.fi/i/products/Oli ... _pro_8.jpg Tällaisella saa ikkunat rikki, varmasti tekee ihmiseen myös pahaa jälkeä. Osa tällaisista on vielä aika painavia ja isoja. Menee kuitenkin taskuun tai vyökoteloon.

[MrEhtivä]

Näitä taktisia tavaroita on lisää, tässä tällainen.

https://www.mokkimies.com/images/produc ... n_orig.jpg

[skoune]

Siinä kevään Rikospaikan haastattelussa. Sanasta sanaan:"teko kesti kaksi tai kolme minuuttia".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... #gs.e942bo

Nämä on vähän epäselviä, ehkä tarkoituksella..
"no, teko kesti..varmaan..ehkä..kaksi kolme minuuttia"..
"pihassa on ollut ennen tapahtumia henkilö, joka liikkunut siinä kahteenkin otteeseen".

On tosiaan aika sekavaa. Yrittääkö Poliisi "sekoittaa" tarkoituksella vai onko jostain saatu tarkempaa tietoa tapahtumista? Tarkempaa aikaa ei kuitenkaan ole korjattu, se on edelleen siinä aikajanassa 03:30-03:38 mutta hyökkäyksen kesto 2-3min. Vähintään erikoista ja ristiriitaista tietoa.

Luin pari kolme uutta sivua viimeisen käyntini jälkeen tänne. Ja nyt minä olen edelleen oman "vanhan" teoriani kannalla, tosin vähän muuttaen.
1. teko on sattunut juuri silloin kun Ep1 on todistetusti näkynyt valvontakamerassa ja verisenä murtautunut autoon ja soittanut hätäkeskukseen? vai poliisille? Ja sitten kadonnut kiireesti taksilla pois paikalta. Eli jättänyt runsaasti viitteitä siitä, että hän ei ole tehnyt mitään ja on muualla...mutta saanut poliisin paikalle väärään osoitteeseen.

2. Tämä Ep1 on soittanut myös tälle henkilölle S2 ("pihassa on ollut ennen tapahtumia henkilö, joka liikkunut siinä kahteenkin otteeseen") että nyt voi rauhassa toimia ja hyökätä postitytön kimppuun. - Tämä henkilö on voinut itse ollut se pihassa odottava tekijä? - Eli eihän ole mahdotonta että se odotteleva kulkija olisikin ollut tekijä, joka on odottanut koska postityttö tulee ulos seuraavasta rapusta ja että voi nyt tyttöä "käsitellä"...

3. S2 häipyi paikalta eikä häntä tavoitettu. Ilmeisesti kukaan ei tästä henkilöstä mitään tiennyt. Sitten kun tavoitettiin saattoi S2 na esiintyä kuka tahansa. Ja hän on saattanut antaa aivan väärän pakosuunnan tekijän paolle. Ehkä tekijä menikin johonkin autoon siinä viereisellä parkkipaikalla?

4. S1 joka ilmeisesti soitti häkeen piti puhelua auki tuohon 03.38 saakka, häkessähän pyydetään pitämään linjaa avoinna siihen saakka kun apu pääsee paikalle. Joten teon kesto oli siis huomattavasti lyhyempi, n pari minuuttia. (vrt virhemahdollisuudet lehtiuutisissa).

5. Mutta kuka oli tekijä?
1. Ei välttämättä Ep1n exän nyksä, vaan joku samaan porukkaan kuuluva henkilö... Exä ja nyksä "auttoivat" suunnitteluissa. Mutta: teon motiivi oli porukalle yhteinen, jotain kaunaa näillä postityttöä kohtaan oli!


2. Tai: Vai oliko tekijällä ainoastaan kaunaa postityttöä kohtaan? Ja hän sai ystäväporukan "auttamaan" tekonsa toteuttamiseksi?

[LexVeritas]

Mielestäin Jonne Kantolan kaltaisella impulsiivisella sosiopaatilla saattaa olla kaveri, joka asuu viereisessä talossa. Kovin todennäköinen motiivi on mielestäni raivostuminen siitä, ettei uhri päästänyt sekopäätä rappuun samalla ovenavauksella.