Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Dave Klein]

Voisiko olla mahdollista sellainen vaihtoehto, että tekijä oli joku, joka oli teon hetkellä lomilla vankilasta. Ja voisiko olla niin kylmäverinen, että on muina miehinä palannut takaisin kiven sisään loman päätyttyä.
Tyypillä ei välttämättä tarvitse olla väkivaltarikostaustaa. Ennemmin ryöstöjä, omaisuusrikoksia, kilikalikeikkoja autoihin ja asuntoihin. Sellainen venkula, jota poliisi ei osaa epäillä, eikä etsiä, koska on "liian lähellä".

[Korpisoturi]

Erillinen viesti todennäköisesti tekijän profiilista:

Syrjäytynyt yökulkija, joka asunnee omillaan (tuskin omistusasunnossa). Asuu tekopaikan lähettyvillä (1-2 km säteellä, mutta veikkaan muutamaa sataa metriä). Ei ole aiemmin välttämättä tappanut, mutta ei taatusti ensimmäistä kertaa ole pahoinpitelemässä.

Kantaa astaloa mukanaan (todennäköisesti elää siten, että vaaratilanteita syntyy). On marraskuussa 2022 todennäköisesti kulkenut öisin useamminkin alueella. Joku muu yökulkija on varmasti joutunut hänen kanssaan ongelmiin.

Toivottavasti poliisi on jo toista vuotta selvitellyt tässä kuvatun profiilin pohjalta mahdollisia epäiltyjä. Vaikka Myyrmäessä olisi paljon sekopäitä, ei heitä kuitenkaan rajatonta määrää ole.

Vaikka en usko 100-prosenttisesti samaan profiiliin, jaan monta siinä mainituista käsityksistä, ja joka tapauksessa tutkisin tämän profiilin samoin kuin useampia vaihtoehtoisia variantteja.

Yleensä syrjäytyneet yökulkijat muodostavat tietyn vakiojoukon. Tavanomaiset epäillyt tiedetään. Sekin tiedetään, jos jollakin on ollut jotain täysin epätavallista hiljattain. Vaikkeivät olisi laulavaisinta sorttia, niin eivät kuitenkaan myös minkään absoluuttisen omertan sitomia, joita mikään ei saisi laulamaan. Raha ainakin saa.

Se, ettei mitään ole pariin vuoteen löydetty, viittaa siihen, ettei tekijä ole tavanomaisimpien epäiltyjen viiteryhmässä. Hänellä on todennäköisesti kuitenkin joitain yhtymäkohtia siihen: ainakin mielenterveysongelmat, väkivaltaisuus, on tehnyt jotain aiemmin, kantaa astaloa, asuu lähellä, joko asuu yksin tai jos esim. vanhempiensa luona, pysyy omillaan ja elää öisin. Mutta tuskin kuljeskelee öisin koko ajan samalla alueella (koska silloin hänestä jo tähän mennessä tiedettäisiin), ja tuskin kiertelee alueella etsimässä nuoria pyyleviä animeharrastajatyttöjä uhreikseen (koska muuten uhreja olisi useampi kuin yksi). Saattaa viettää yönsä myös pelikoneen ääressä tai vaikka incel-foorumilla, eikä siksi ole jokaöinen tuttu poliisin tietolähteille alueen syrjäytyneiden parissa.

Ketju näyttää rauhoittuneen ja asiallinen keskustelu lienee taas mahdollista, kun herra. Amfetamiini on kuvailemassa tapahtumataloa.

"Toivottavasti poliisi on jo toista vuotta selvitellyt tässä kuvatun profiilin pohjalta mahdollisia epäiltyjä."

Olettaisin näin, koska olen tosiasiallisesti pääosin ainoastaan yhdistänyt poliisin kertoimia tietoja.

"Se, ettei mitään ole pariin vuoteen löydetty, viittaa siihen, ettei tekijä ole tavanomaisimpien epäiltyjen viiteryhmässä"

Ilmeisesti on niin, että mitään teknistä näyttöä ei ole sitomassa tekijää uhriin ja/tai tekopaikkaan. Joitain kuituja kenties, mutta DNA:ta niistä ei ole ilmeisesti saatu eristettyä. Nythän on menty kesän loppupuolta jo hyvin pitkälle, eikä pajatso vaikuta tuottaneen mitään.

Tekijää on hyvin mahdollisesti kuultu, mutta selvittänyt kuulustelut.

[Jasonnn]

Voisiko olla mahdollista sellainen vaihtoehto, että tekijä oli joku, joka oli teon hetkellä lomilla vankilasta. Ja voisiko olla niin kylmäverinen, että on muina miehinä palannut takaisin kiven sisään loman päätyttyä.
Tyypillä ei välttämättä tarvitse olla väkivaltarikostaustaa. Ennemmin ryöstöjä, omaisuusrikoksia, kilikalikeikkoja autoihin ja asuntoihin. Sellainen venkula, jota poliisi ei osaa epäillä, eikä etsiä, koska on "liian lähellä".

Minusta on kummallista miten jotkut ihmettelee miten tekijä ei ole muille puhunut teosta... Kuka haluaisi saada murhasyytteet kontolleen jos näin kauan on ollut karkuteillä?

[Korpisoturi]

↑

Siten, että todella usein rikolliset kertovat jollekin/joillekin teoistaan.

[Jasonnn]

↑

Joo mutta harvoin murhista.

[Korpisoturi]

^Olen eri käsityksessä. Se on kuitenkin niin että, mitä kovempi rikos ja mitä ammattimaisempi tekijä, niin todennäköisyys pienenee.

[Tähdet kertovat]

Siinä kevään Rikospaikan haastattelussa. Sanasta sanaan:"teko kesti kaksi tai kolme minuuttia".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rat ... #gs.e942bo

Nämä on vähän epäselviä, ehkä tarkoituksella..
"no, teko kesti..varmaan..ehkä..kaksi kolme minuuttia"..
"pihassa on ollut ennen tapahtumia henkilö, joka liikkunut siinä kahteenkin otteeseen".

On tosiaan aika sekavaa. Yrittääkö Poliisi "sekoittaa" tarkoituksella vai onko jostain saatu tarkempaa tietoa tapahtumista? Tarkempaa aikaa ei kuitenkaan ole korjattu, se on edelleen siinä aikajanassa 03:30-03:38 mutta hyökkäyksen kesto 2-3min. Vähintään erikoista ja ristiriitaista tietoa.

Iltalehdestä löysin heti alkuun julkaistuja aikoja, eli melkein heti tapahtumien jälkeen. Siellä oli tuo aikajana (varmaan se hätäpuhelun kesto) ja voidaan varmaan ajatella, että hätäpuhelu on alkanut tuolloin 03.30. Sitten oli roska-katoksessa käyneen henkilön aika 03.35 ja poliisin tulo 03.36. Ja kun teko päättyi siihen roska-katoksessa kävijän tuloon, niin näillä tiedoilla teko on kestänyt noin 5min. Puhelu on varmaan jatkunut sinne 03.38 asti, kun s1 ollut kotona, eikä pihassa, missä oli jo poliisi.

Noihin minuuttien eroihin, voisi ehkä liittyä se uhrin raahaaminen johonkin, ehkä siihen kellarisyvennykseen tai roskakatoksen ympäristön pensaisiin tjms. Muistelen että sitä spekuloitiin joskus. Se E1: seen liittyvän höiriö-tilanteen paikka olisi myös mielenkiintoista tietää, sekä sen murretun auton paikka, että näkisi miten lähellä toisiaan nämä tapahtumat on tapahtuneet.

[Tähdet kertovat]

Minusta on kummallista miten jotkut ihmettelee miten tekijä ei ole muille puhunut teosta... Kuka haluaisi saada murhasyytteet kontolleen jos näin kauan on ollut karkuteillä?

Siten, että todella usein rikolliset kertovat jollekin/joillekin teoistaan.

Joo mutta harvoin murhista.

Mitähän tekijässä on aiheuttanut se E1 pidätys, sehän silloisissa uutisoinneissakin on näyttänyt lähes varmalta tekijältä. Tapahtumat oli uutisoitu, miten ne etenivät, ja että epäilty päätyi Pikku Huopalahteen, mistä hänet pidätettiin. Luulisi, että tuo voi olla ainakin päihteiden käyttäjällä sellainen hetki, että toteaa jollekin, ettei tapahtumat pidä paikkaansa? Mitään kehuskeltavaa tuossa murhassa ei ole edes rikollisille kavereille, enempi hävettävää. Joten omatunto on varmaa se, mikä saa tekijän puhumaan, kenellekään.

[K9Wifey]

Mitenkäs se matu/työkaveri-linja? Luin jossain pauttiarallaa sata sivua taaksepäin.

Eli ei tullut seuraavana päivänä, eikä ikinä enää työpaikalle vaan häipyi jonnekin nandiheimon asuinalueelle.

[OikeusEnnenKakkia]

Mitenkäs se matu/työkaveri-linja? Luin jossain pauttiarallaa sata sivua taaksepäin.

Eli ei tullut seuraavana päivänä, eikä ikinä enää työpaikalle vaan häipyi jonnekin nandiheimon asuinalueelle.

Kas tässäpä olisi syy salamyhkäisyyteen ja tiedon panttaamiseen/hyssyttelyyn.

[Korpisoturi]

↑

Satanistipankkiirien mädätyssalajuoni selittänee eksän ja ja nyxän salaliittoa. KRP ei varmastikaan saisi mitään kautta kuulla nandiheimolaisesta tai, jos saisi, niin kulttuurimädättäjät estävät totuuden!

[MrEhtivä]

Voisiko olla mahdollista sellainen vaihtoehto, että tekijä oli joku, joka oli teon hetkellä lomilla vankilasta. Ja voisiko olla niin kylmäverinen, että on muina miehinä palannut takaisin kiven sisään loman päätyttyä.
Tyypillä ei välttämättä tarvitse olla väkivaltarikostaustaa. Ennemmin ryöstöjä, omaisuusrikoksia, kilikalikeikkoja autoihin ja asuntoihin. Sellainen venkula, jota poliisi ei osaa epäillä, eikä etsiä, koska on "liian lähellä".

Voisi olla tietenkin mahdollista tämäkin.

Kaikista rikoksen tehneistä ja vankilassa olevista/olleista on Poliisilla DNA tallessa.
Olisi suuri riski tekopaikalle jää omaa DNA:ta ja näin helposti jää kiinni.
Tietenkin ihan "kaheli" henkilö ei näistä asioista välttämättä välitä.

[Dave Klein]

Voisiko olla mahdollista sellainen vaihtoehto, että tekijä oli joku, joka oli teon hetkellä lomilla vankilasta. Ja voisiko olla niin kylmäverinen, että on muina miehinä palannut takaisin kiven sisään loman päätyttyä.
Tyypillä ei välttämättä tarvitse olla väkivaltarikostaustaa. Ennemmin ryöstöjä, omaisuusrikoksia, kilikalikeikkoja autoihin ja asuntoihin. Sellainen venkula, jota poliisi ei osaa epäillä, eikä etsiä, koska on "liian lähellä".

Voisi olla tietenkin mahdollista tämäkin.

Kaikista rikoksen tehneistä ja vankilassa olevista/olleista on Poliisilla DNA tallessa.
Olisi suuri riski tekopaikalle jää omaa DNA:ta ja näin helposti jää kiinni.
Tietenkin ihan "kaheli" henkilö ei näistä asioista välttämättä välitä.

Niin. Tämä DNA kuvio tietysti. Se pitää tottakai ottaa huomioon.
Toisaalta, miten herkästi ihminen ylipäätään jättää DNA:taan paikkaan missä on ollut? Esim. röökinnatsasta tai juomalasista/mukista se saadaan tietysti eristettyä. Tai jos paikalta löytyy tekijän verta. Mutta nyt tuo vaihtoehto on pois suljettu. Kahdesta ensimmäisestä puhumattakaan. Uhriinkin koski astalolla, jonka vei mukanaan.
Eli ehkäpä mitään DNA jälkeä ei ole.
Oli miten oli, kaheli tai tarpeeksi piintynyt taparikollinen ei varmastikaan tosiaan välitä.

[Korpisoturi]

Muista totuuksista en tiedä, mutta en usko KRP:n pelaavan mediapeliä ketjun tapaukseen liittyen. Vielä vähemmän uskon "mokutusoppien" suojaavan tekijää tai jonkin salaliiton.

Totuus on, että mistään salaliitosta ei ole mitään näyttöä.

[Korpisoturi]

Voisiko olla mahdollista sellainen vaihtoehto, että tekijä oli joku, joka oli teon hetkellä lomilla vankilasta. Ja voisiko olla niin kylmäverinen, että on muina miehinä palannut takaisin kiven sisään loman päätyttyä.
Tyypillä ei välttämättä tarvitse olla väkivaltarikostaustaa. Ennemmin ryöstöjä, omaisuusrikoksia, kilikalikeikkoja autoihin ja asuntoihin. Sellainen venkula, jota poliisi ei osaa epäillä, eikä etsiä, koska on "liian lähellä".

Voisi olla tietenkin mahdollista tämäkin.

Kaikista rikoksen tehneistä ja vankilassa olevista/olleista on Poliisilla DNA tallessa.
Olisi suuri riski tekopaikalle jää omaa DNA:ta ja näin helposti jää kiinni.
Tietenkin ihan "kaheli" henkilö ei näistä asioista välttämättä välitä.

Niin. Tämä DNA kuvio tietysti. Se pitää tottakai ottaa huomioon.
Toisaalta, miten herkästi ihminen ylipäätään jättää DNA:taan paikkaan missä on ollut? Esim. röökinnatsasta tai juomalasista/mukista se saadaan tietysti eristettyä. Tai jos paikalta löytyy tekijän verta. Mutta nyt tuo vaihtoehto on pois suljettu. Kahdesta ensimmäisestä puhumattakaan. Uhriinkin koski astalolla, jonka vei mukanaan.
Eli ehkäpä mitään DNA jälkeä ei ole.
Oli miten oli, kaheli tai tarpeeksi piintynyt taparikollinen ei varmastikaan tosiaan välitä.

DNA:n jättämisen lisäksi voisi myös pohtia DNA-jäljen todisteluarvoa. Vaatteissa voi olla jonkun henkilön DNA:ta ilman, että hän on tekijä.

Jos taas olisi esim. uhrin jokaisen sormen kynnen alla samaa DNA:ta ja vielä lisäksi viitteitä puolustautumisesta, niin DNA todennäköisesti siltaisi tekijä.