Englantia puhuva raitapuseromies ahdisteli naista bussipysäkillä ja bussissa Vantaalla

[Stonedar]

Itekin kyllä, jos tekisin minkä tahansa rikoksen mikä vaatii minkäänlaista puhumista, puhuisin englanniksi, jälkiä peitelläkseni. Hollywood-elokuvista opettelisin parhaat.

[Cadi John]

– Epäilty teko oli alkanut jo pysäkillä. Bussissa epäilty oli istunut naisen viereen ja jatkanut kajoamista, kertoo tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Heidi Niemi.

Uhri ja epäilty tekijä olivat poistuneet linja-autosta samalla pysäkillä Tikkurilan asemalla noin kello 7.51.

Missään vaiheessa ei sitten tämä tyttö/nainen saanut suutaan auki sen vertaa, että olisi sanonut asiasta kaikille muille ihmisille ympärillä kuten, vaikka esim. sille bussikuskille vai oliko sekin sitten mustalainen?

Turha syyllistää nuorta naista. Useat parikymppiset ovat arkoja sanomaan yhtään mitään kenellekään. Miksi kukaan matkustaja ei puuttunut bussissa? Nykyään ollaan naama kiinni kännykässä ettei nähdä mitä ympärillä tapahtuu.

Joku lähi-idän ihme taas luullut et täällä saa naisia kähmiä.

[Anom]

Onhan englanti kuitenkin maailman toiseksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen.

Sen verran korjaan OT:na, että englanti on maailman eniten puhuttu kieli ja mandariinikiina tulee kakkosena. On voinut olla noinkin päin joskus, kun erot ei näytä olevan kovin suuret.

[MrSamba]

Jos ihonväriä ei erikseen mainita = kyseessä on tummaihoinen mies. Tämä logiikka ei tähän mennessä ole pettänyt kertaakaan. Jos olisi vaaleaihoinen, se mainittaisiin 100 % varmasti.

Ahdistelijat osaavat valita uhrinsa, yleensä hiljaiset ja ujot ovat tykätyimpiä. Jos on hyvin nuori nainen kyseessä, ei välttämättä uskalla/osaa sanoa tilanteessa mitään. Keski-ikäinen karen kyllä pistää nämä neekerit ruotuun nopeasti.

[aivoriihi]

Ja sitten tää ääretön itku siitä, ettei ihonväriä ole kerrottu. Mitä merkitystä sillä on? Ihonväri ei ole millään lailla yksilöivä tuntomerkki. Sen sijaan arvet, tatutoinnit, kävelytyyli jne on. Toki voidaan uutisoida (teidän persujen mieliksi) että tekijä oli tummaihoinen, tummatukkainen, pukeutunut raitapaitaan ja vaaleisiin housuihin. Tekijä voi hyvin värjätä hiuksensa ja vaihtaa vaatteet. Samaan aikaan joku muu tuntomerkkeihin sopiva joutuu koppiin koska vaan sattui liikkumaan samalla suunnalla. Huomattavasti yksilöivämpi tuntomerkki ihonvärin sijaan olisi ollut esimerkiksi paidan raitojen värit.

Huomattavasti yksilöivämpi tuntomerkki ihonvärin sijaan olisi ollut paidan raitojen värit?

Itsehän juuri tuossa sanoit, että tekijä voi vaihtaa vaatteensa. Tekijä voi myos värjätä hiuksensa, muuttaa kävelytyyliään, peittää arpiaan ja tatuointejaan, puhua kaikilla niillä kielillä, mihin kielitaito riittää, mutta ihonväriään ei voi muuttaa! Erittäin tärkeä tuntomerkki, kun tekijän perään huhuillaan.

Jos on valkoihoinen, rajaa se neekerit pois ja sama toimii myös toisinkin päin .

(Nimim. Ääretön Itkijä)

[JanitaSlim]

Turha syyllistää nuorta naista. Useat parikymppiset ovat arkoja sanomaan yhtään mitään kenellekään. Miksi kukaan matkustaja ei puuttunut bussissa? Nykyään ollaan naama kiinni kännykässä ettei nähdä mitä ympärillä tapahtuu.

Joku lähi-idän ihme taas luullut et täällä saa naisia kähmiä.

Miksi eivät puuttuneet? Koska eivät tienneet, tai huomanneet. Voi olla, että katsoivat pariskunnaksi, kun tulevat ja menevät yhdessä?

Kyllä tässä apua olisi ollut saatavilla ympärillä, kun oli aamu ja julkipaikka. Ei vaan sitten halunnut apua ja valittaa jälkeenpäin. Eriskummallista kaikenkaikkiaan ellei tarkoitus ole vaatia rahaa oikeudessa rahapulaan. Tätäkin monet nuoret naiset kokeilevat jossain vaiheessa elämää, kun ei työnteko maistu.


Vai toimisitko itse näin? Joku ahdistelee dösärillä. -- No mennäänpä ikkunapaikalle eikä sanota mitään, kun sama ahdistelija istahtaa viereen? -- jatketaan siitä sitten vielä yhdessä hempeästi käsikkäin pois dösästäkin, eikä sanota vieläkään mitään.


Näin varmasti kannattaa toimia, jos haluaa ahdistelun jatkuvan. Mutta ei missäännimessä, jos näin ei halua tapahtuvan.

Hän oli parikymppinen aikuinen nainen. EI LAPSI!

[Utelias_ja_kiltti]

Ahdistelijat osaavat valita uhrinsa, yleensä hiljaiset ja ujot ovat tykätyimpiä. Jos on hyvin nuori nainen kyseessä, ei välttämättä uskalla/osaa sanoa tilanteessa mitään.

Juuri näin. Itse olin ainakin parikymppisenä vielä ihan kakara ja todella, todella ujo ja arka. En olisi ikipäivänä kehdannut/uskaltanut herättää minkäänlaista huomiota vieraissa ihmisissä vaikka dösässä tai missään muuallakaan.

Että jos olisi joku epämääräinen tyyppi tullut jotain selittämään, olisin nimenomaan vain yrittänyt liueta paikalta. Mahdollisimman eleettömästi ja huomaamattomasti.

Onneksi siihen aikaan kun olin parikymppinen, ei ollut maahanmuuttajia. No, vietnamilaisia ei lasketa.

[Cadi John]

↑↑

Huomaa et olet iäkäs etkä juurikaan ole ollut nuorten kanssa tekemisissä. Kaikki ei ole samanlaisia turvansoittajia kun sinä olet ollut nuorena.

[Yrjö Yrjönpoika]

...Tekijä voi myos värjätä hiuksensa...

Blondi n-sana-keri.

[aumari]

Kirjoitat tuossa itsekin että tilanteessa voi vaikkapa vaihtaa paikkaa. Nainenhan poistui bussista. Samoin teki ahdistelija.

Vaihtaa paikkaa bussissa. Mennä vaikka seisomaan jonkun toisen viereen jos ei ole istumapaikkoja. Kuljettajan lähelle vaikka. Tuollainen "outo" paikan vaihtaminen voi olla myös sanaton viesti muille matkustajille, että kaikki ei ole nyt hyvin.
Se bussista poistuminen ei ehkä ole viisasta varsinkaan yksin. Antaa ahdistelijalle vain paremman tilaisuuden viedä tekoaan jopa pidemmälle.

Näin juuri. Nythän tämä nainen ei toiminut millään tavalla sen suuntaisesti, että ahdistelu olisi loppunut. Olisi voinut kiljaista, vaikka että lopeta se ahdistelu. Ja ahdistelu olisi loppunut.

Mutta, jos on hiljaa eikä tee mitään niin ahdistelijaa se kyllä hyödyttää.

Tuommoisessa tilanteessa pitää korottaa ääntä, huutaa kovaan ääneen vaikka hands offia, niin että ainakin kuski reagoi esim. ulostamalla häirikön bussista. Vähemmän apua varmaan löytyy muista matkustajista, jos huomaavatkaan mitään kännykkähuumassaan.

[aumari]

Tuollaisessa tilanteessa, todennäköisesti fyysisesti heikompi, uhri helposti alkaa ajatella, ettei halua eskaloida tilannetta omalla käytöksellään. Tämä ei sitten ollut kannanotto, miten olisi järkevintä toimia. Poikkeavissa tilanteissa ihminen ei välttämättä toimi aina kovin loogisesti.

Itsekin neuvon huutamaan vastaavassa tilanteessa, mutta kun joskus ammoin bussissa viereeni istui joku, joka rupesi englanniksi mainostamaan omaa varustustaan, niin lamaannuin ja yritin vain työntyä bussin seinästä läpi. Että eipä se pelastautuminen niin helposti käy.

[Täytekakku Koskinen]

Tuommoisessa tilanteessa pitää korottaa ääntä, huutaa kovaan ääneen vaikka hands offia, niin että ainakin kuski reagoi esim. ulostamalla häirikön bussista.

Saattaa vaan olla, että tekijän heimoveli on ajamassa sitä bussia, eikä tee yhtään mitään.

[Tähdet kertovat]

Tuommoisessa tilanteessa pitää korottaa ääntä, huutaa kovaan ääneen vaikka hands offia, niin että ainakin kuski reagoi esim. ulostamalla häirikön bussista.

Saattaa vaan olla, että tekijän heimoveli on ajamassa sitä bussia, eikä tee yhtään mitään.

Tämmöistä kaikkea itsellekin piirtyi verkkokalvoille eilen, kun tätä ketjua luin. Tai nainen kuskina, tai muuten vaan pois päin pälyilevä vilkkusilmä (en näe mitään, en halua sekaantua mihinkään, älkää vaan minua sekoittako riitoihinne).
Tuo Tikkurilan pysäkki on saattanut olla myös sellainen, jossa bussi hetken seisoo ja koko bussi on tuolloin tyhjentynyt. Uhri on saattanut läpsiä tekijää vaikka avareilla päin näköä ja jäädä pysäkillä pois ja marssia poliisi-asemalle, eli toimia ihan oikein. En lähtisi näillä tiedoilla uhria arvostelemaan.
Meillä on aamuisinkin kaikenlaista helvetin tärkeää ja kiireistä ihmistä matkalla, noissa julkisissa kulkuvälineissäkin, että jotkut jopa kävelee sairaskohtauksen saaneiden ihmisten ylikin siellä. Kun ovat vain niin perkeleen keskittyneitä itseensä, paremmuuteensa ja puhelimiinsa

[Collie]

Tuommoisessa tilanteessa pitää korottaa ääntä, huutaa kovaan ääneen vaikka hands offia, niin että ainakin kuski reagoi esim. ulostamalla häirikön bussista.

Saattaa vaan olla, että tekijän heimoveli on ajamassa sitä bussia, eikä tee yhtään mitään.

Ja mitäs jos suurin osa muista bussin matkustajistakin on ollut tekijän heimoveljiä, joka ei ole ollenkaan mahdoton ajatus Vantaan ollessa kyseessä. Tulee mieleen se vuosien takainen Intian joukkoraiskaus-murha tapaus, jossa sekä bussin kuski että matkustajat olivat juonessa mukana.

[Yrjö Yrjönpoika]

...Tulee mieleen se vuosien takainen Intian joukkoraiskaus-murha tapaus, jossa sekä bussin kuski että matkustajat olivat juonessa mukana.

Nuo tekijäthän saivat kuolemantuomion. Eri asia sitten, pantiinko rangaistusta koskaan voimaan, vai päästettiinkö vapaaksi savun hälvettyä. Eiväthän he mitään varastaneet rikkailta. Rikkaat tytöt eivät siellä bussilla kulje.
"Intiassa kuukin on kuumempi, oohiiohei"

Edit// typo