Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[rumilus]

Voisitko tarkentaa hieman, että millä tavalla? Itsellä ei ole juridisista asioista sen tarkempaa tietoa. Koska, jos tappo 9v ja päälle 4 murhan yritystä.

Kiitos etukäteen vastauksestasi.

se olisi 13, maksimissaan 15 vuotta, mistä ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen (jos nyt osaa olla pahemmin uusia rikoksia tekemättä vankilassa) puolet istuttuaan. Elinkautisesta voi toivoa vapautuvansa ehdonalaiseen aikaisintaan 12 vuoden jälkeen, ja keskimäärin menee vähän kauemmin

6,5 (tai 7,5) ei ole suurempi kuin 12.

[Sissi]

Olihan tämä yllätys.

Ei sillä: mielestäni kaikkien toisen ihmisen tappajien pitäisi istua 14 vuotta mutta ei tämä Tikkasen tuomio ole millään tavalla linjassa sen kanssa miten henkirikoksen tehneitä on tuomittu: vuosituomioita on jaettu paljon raaemmista ja pitkäkestoisimmista teoista joten niihin verrattuna tappotuomio olisi ollut odotetumpi. Lehdissä luki että Vantaalla tulee istumaan, varmaan koska valittaa eikä tuomio ole vielä lainvoimainen joten tutkari sitten edelleen?

R.I.P Victoria.

[Anti-Bini Laden]

Voisitko tarkentaa hieman, että millä tavalla? Itsellä ei ole juridisista asioista sen tarkempaa tietoa. Koska, jos tappo 9v ja päälle 4 murhan yritystä.

Kiitos etukäteen vastauksestasi.

se olisi 13, maksimissaan 15 vuotta, mistä ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen (jos nyt osaa olla pahemmin uusia rikoksia tekemättä vankilassa) puolet istuttuaan. Elinkautisesta voi toivoa vapautuvansa ehdonalaiseen aikaisintaan 12 vuoden jälkeen, ja keskimäärin menee vähän kauemmin

6,5 (tai 7,5) ei ole suurempi kuin 12.

Joo tuo heppu taitaa todellakin päästä puolikkaalla, eikä 2/3 tuo myöskään kata elinkautista. My mistake ei tullut tota ajateltua lainkaan.

[Sissi]

Onko täällä jo käsitelty sitä, että jos mereenajosta jollain ihme ilveellä saataisin murhan yritys/murhien yritys niin että tuomio on 80% tapon maksimista eli 12 vuodesta mutta uhrien lukumäärä ei vaikuta,
eikä tässä pitäisi muutenkaan pystyä tulemaan mitään jatkoa elinkautiseen eli ei mitään peräkkäisiä rangaistuksia amerikan malliin.

[Maiju]

Olihan tämä yllätys.

Ei sillä: mielestäni kaikkien toisen ihmisen tappajien pitäisi istua 14 vuotta mutta ei tämä Tikkasen tuomio ole millään tavalla linjassa sen kanssa miten henkirikoksen tehneitä on tuomittu: vuosituomioita on jaettu paljon raaemmista ja pitkäkestoisimmista teoista joten niihin verrattuna tappotuomio olisi ollut odotetumpi. Lehdissä luki että Vantaalla tulee istumaan, varmaan koska valittaa eikä tuomio ole vielä lainvoimainen joten tutkari sitten edelleen?

R.I.P Victoria.

Linja onkin ollut väärä ja se, että vedotaan aina aiempaan oikeuskäytäntöön ei ole oikeudenmukaista varsinkaan silloin, kun 2015 on sitouduttu uuteen kansainväliseen lähisuhdeväkivallan vastaiseen sopimukseen, joka sisältää tekijöiden asianmukaisen rikosoikeudellisen vastuuttamisen. Lähisuhteessa tapahtuvan väkivallan tulisi aina olla koventamisperuste. Suomessa ei kuitenkaan näin ole ollut eikä ole vieläkään. On korkea aika muuttaa linjaa!

Toivottavasti hovi "ei palauta" käräjäoikeuden tuomaria "ruotuun", vaan tuntee Istanbulin sopimuksen ja ymmärtää huolellisuusvelvoitteensa sen suhteen. Sitä paitsi tuomio on vahvasti linjassa myös syyttäjän kanssa, minkä katson tukevan sen oikeellisuutta eikä ole minkäänlainen viite tuomarin sooloilusta.

[PewPew]

Kolmanneksi epäilen edelleen kaiken esilletulleen, myös suomalaisen mielentilatutkimuksen kyseenalaistuksen perusteella tuomitun kärsivän vähintään hoitoresistentistä persoonallisuushäiriöstä: hän on virheetön ja pyrkii poikkeuksetta kaiken lain ja järjestyksen yläpuolelle.

Sama tuli mieleen - hän vaatii ruotsalaisia tutkimaan koska suomalaiset kollegat "eivät osaa työtään". Uskallan epäillä että aika paljon tässä casessa kulutettiin aikaa myös nimenomaan oikeiden ja/tai sopivien mt:n tekijöiden valintaan, syystä jos toisesta. Ja tuskin on ollut ihan rutiinijuttu, kun tutkittava oli kollega.

[Neo7]

Vaimonsa murhanneelta psykiatrilta erikoinen vaatimus – Oikeus tyrmää

Käräjäoikeus katsoi, että Vaasan vanhassa sairaalassa tehty mielentilatutkimus on riittävän perusteellinen. Se hylkäsi pyynnön.

Vaimonsa murhasta elinkaudeksi vankeuteen tuomittu psykiatrian erikoislääkäri Roope Bob Tikkanen ei ole tyytyväinen tuomioonsa tai mielentilatutkimuksen tulokseen.

Hän vaati Helsingin käräjäoikeudessa, että hänen tekohetkinen mielentilansa tutkitaan uudelleen. Pyyntö hylättiin.

Tikkasen mielentila tutkittiin Vaasan vanhassa sairaalassa tammi–toukokuun aikana 2024. Sekä sairaalan että Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) laatimissa lausunnoissa katsottiin, että Tikkanen oli syyntakeinen surmatessaan vaimonsa.

Käräjäoikeuden tuoreesta tuomiosta ilmenee, että Tikkanen oli asiasta eri mieltä. Puolustuksen mukaan Tikkanen oli surman aikaan psykoosissa, eikä näin ollen ymmärtänyt tilannetta, tekoaan tai sen seurauksia.

Hän pyysi uutta mielentilatutkimusta, tällä kertaa Ruotsissa, ruotsalaisen lääkärin toimesta.

Tikkasen mukaan mielentilatutkimuksessa keskityttiin ”vääriin asioihin”, eli siihen, puhuiko hän totta vaiko ei. Tikkanen toivoi, että lääkärit olisivat ottaneet huomioon sen, että hän on ollut tapahtumien aikaan vaikeasti masentunut.

– Ruotsissa keskitytään näihin asioihin, Tikkanen perusteli vaatimustaan.

Itse aiheutetut sivuvaikutukset

Tikkasen puolustuksen mukaan hän oli psykoottisessa tilassa surmatessaan vaimonsa.

Syyttäjät ja asianomistajat, eli uhrin omaiset, vastustivat Tikkasen vaatimusta. He pitivät sitä perusteettomana.
:
:

THL:n mukaan mielentilatutkimus oli ”erittäin laaja ja perusteellinen” sekä kesti ”huomattavasti kauemmin” kuin tavallisesti.

Käräjäoikeus katsoi, ettei sillä ole tarvetta kyseenalaistaa THL:n päätöstä. Tuomion mukaan sillä on korkein toimivalta päättää, onko tutkimus tehty oikeaoppisesti vaiko ei.

Asiassa ei esitetty minkäänlaista näyttöä siitä, että mielentilatutkimus olisi tehty puutteellisesti. Näin ollen vaatimus hylättiin.
:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2abb ... 7755766d9b'

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[JanitaSlim]

Olihan tämä yllätys.

Ei sillä: mielestäni kaikkien toisen ihmisen tappajien pitäisi istua 14 vuotta mutta ei tämä Tikkasen tuomio ole millään tavalla linjassa sen kanssa miten henkirikoksen tehneitä on tuomittu: vuosituomioita on jaettu paljon raaemmista ja pitkäkestoisimmista teoista joten niihin verrattuna tappotuomio olisi ollut odotetumpi. Lehdissä luki että Vantaalla tulee istumaan, varmaan koska valittaa eikä tuomio ole vielä lainvoimainen joten tutkari sitten edelleen?

R.I.P Victoria.

Eipä kyllä ollut yllätys.

Ei tiennyt mitä tekee oli psykoosissa.
Mielentilatutkimus oli huono, koska ei todettu psykoosia.
Ajoi järveen aikaisemmin murhameiningeissä lapset kyydissä, vahinko.
Lääkkeiden vika, koska niistä tuli psykoosi.
Oli pitkäkestoisesti ja syvästi masentunut ei tiennyt mitä tekee.
Vaimo pyysi lyömään ja hän löi.
Yritti piilottaa / hävittää ruumiin, mutta toimi psykoosissa ja luuli, että pussissa on roskia.

(C) Roobe PoP Tikkanen.

[Herra-P]

Pitkä ja kiireinen päivä, jonka päätteeksi hetki sitten istahdin nojatuoliin drinkin kanssa ja ajattelin kurkata päivän uutiset.
Ip-lehden sivut auki ja hetken epäuskoinen tuijotus, jonka perään spontaani JESS!
MURHA, se on murhatuomio. Elinkautinen!
Jumalauta, tämä oli oikea tuomio, kerrankin. Tikkanen istuu elinkautisen, JIIHAA!

Miten se oli Talvi, "oikeus on jo todennut, ettei suunnitelmallisuutta, ei voi tulla murhatuomiota"?

[Harmaasusi]

Kolmanneksi epäilen edelleen kaiken esilletulleen, myös suomalaisen mielentilatutkimuksen kyseenalaistuksen perusteella tuomitun kärsivän vähintään hoitoresistentistä persoonallisuushäiriöstä: hän on virheetön ja pyrkii poikkeuksetta kaiken lain ja järjestyksen yläpuolelle.

Sama tuli mieleen - hän vaatii ruotsalaisia tutkimaan koska suomalaiset kollegat "eivät osaa työtään". Uskallan epäillä että aika paljon tässä casessa kulutettiin aikaa myös nimenomaan oikeiden ja/tai sopivien mt:n tekijöiden valintaan, syystä jos toisesta. Ja tuskin on ollut ihan rutiinijuttu, kun tutkittava oli kollega.

Samoilla linjoilla. Maiju tiivistää hyvin monia kysymyksiä myös aiemmassa viestissään. Persoonallisuushäiriöinen toki voi olla myös masentunut jne, mutta helposti vähän eri syistä kuin persoonallisuudeltaan eheämpi ihminen. Sen sijaan, että hän surisi ja katuisi vaimonsa kuolemaa, häntä on nyt hänen mielestään kohdeltu ja ymmärretty mielentilatutkimuksessa väärin. Hänellä on nähdäkseen enemmän oikeuksia kuin muilla, tavallisilla ihmisillä. Hänen masennuksensa on aivan erityistä, vähän hienompaa masennusta (ja kaiken lisäksi ruotsinkielistä), joka ansaitsee tulla tutkituksi aivan erityisellä huolellisuudella ja ymmärryksellä. Ja niin edelleen. Hänen erityislaatuisuuttaan ja erityislaatuista masennustaan ei nyt ole yhtään ymmärretty täällä Suomessa

[Murha Pajatso]

Ullanlinnan psykiatrille elinkautinen murhasta – näin oikeus perustelee HS linkki juttuun https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010664100.html
Lainaus "Oikeus katsoo, että väkivalta puolustuskyvytöntä uhria kohtaan on ollut niin raakaa, pitkäkestoista ja määrätietoista, että se täyttää murhan tunnusmerkit."

Loistava päätös!

[QwertyKeyboard]

Pyyntö sisältää vahvaa ristiriitaa. Kyse on psykiatrian ammattilaisesta, joka vedoten sairauteensa ja masennukseen surmasi vaimonsa. Hän vaatii saada kaiken mahdollisen - ja toivottavasti mahdottoman - palvelun mitä mielentilatutkimukseen tulee, mutta ei kuitenkaan koskaan aktivoitunut hakemaan kaikkea mahdollista tukea ja apua oireidensa lievittämiseksi.

Täällä on keskusteltu hänen olleen lähes lamaantuneen masentunut, jolloin avun hakeminen on ylivoimaista. Toisaalta on puhuttu häpeästä. Eikö kuitenkin masennus ja suru pitäisi olla luonnolliset reaktiot sen jälkeen kun on myötävaikuttanut vaimonsa kuolemaan? Kuinka sellaisen jälkeen löytyy intoa vaatia uutta, varmasti myös raskasta mielentilatutkimusta? Kuinka ennen surmaa masennus olisi ollut lamaavaa, muttei sen jälkeen enää niinkään? Entä eikö häpeä surmasta ole valtava verrattuna avun hakemiseen mielenterveyden haasteissa? Hän olisi lisäksi valmis lähtemään Ruotsiin tutkittavaksi. Miksei hän lähtenyt sinne aikanaan hoitamaan itseään kuntoon? Minkä asteisesti ongelmat ovat olleet edes totta ja kuinka paljon kaikkeen on vaikuttanut lääkeriippuvuus? Ikävää, ettemme salauksen vuoksi todennäköisesti saa koskaan tietää.

Tuomittu käyttää ihmisiä ja keinoja kulloinkin hänelle itselleen suotuisimmalla tavalla hyväkseen vailla logiikkaa. Toivottavasti hän ei tule saamaan enää yhtään enempää erityiskohtelua.

Huvittavaa tässä on se, että kehitellessään tälläisiä suunnitelmia ruotsista hankittavasta uudesta mielentilatutkimuksesta hän nimenomaan näyttää ymmärrystään ja suunnittelukykyään eli todistaa olevasa hyvinkin ymmärtävä, toimitakykyinen ja ymmärtää tapahtumat ympärillään, niin halutessaan.

Toisekseen eiköhän näissä pyynnöissä ja suunnitelmissa ole taustalla se, että Tikkanen ei hyväosaisena asiantuntijana pysty hyväksymään sitä, että hän on vain tavallinen murhaaja ja häntä kohdellaan sen mukaan. Eihän se nyt käy, että häntä hyväosaista ihmistä ja alansa huippuosaajaa kohdellaan kuin mitäkin murhaajaa ja syrjäytynyttä spurgua.

[Susiraja]

Jos se kallonkutistajalla meni liikaa omiin tunteisiin toisten murheet ja surut, sitten ei oma psyyke kestänyt .

[ruusumaa]

Jos se kallonkutistajalla meni liikaa omiin tunteisiin toisten murheet ja surut, sitten ei oma psyyke kestänyt .

Tää on aika yleistä. Yleisempää kuin luullaankaan.

Eipä sitä silti monikaan murjo puolisoaan kynttilänjalalla kuoliaaksi.

Tai aja perhettään mereen.

[Barba Tenus S]

Jassåå, ruotsalaista masennusta, mikä aiheuttaa psykoosin, oli siis psyykkisen sairauden dg puolustuksen mukaan plus teatteri oikeudenkäynnin aikana.

Puolustuksella 7 pv aikaa laatia kirjelmä, toivottavasti tähän ei enää enempää resursseja tuhlata, eikä jatkokäsittelyitä myönnetä. On jo toista vuotta ollut aikaa veivata tarinaa. Asian ratkaisu ei tule muuksi muuttumaan. Rikosnimike on hyvin perusteltu ja perustuu uhrin ruumiinavaus raporttiin pitkälti.

Hblssä oli maininta, että puolustuksen vaatimuksena vaihtoehtona, että uusi MTT tehtäisiin Ruotsissa tai ruotsalaisen lääkärin tekemänä Suomessa oikeusavuin. Ja kukahan tämän kaiken sitten maksaisi. Hieman hämmästyttää asiamiehen lähteminen tällaisiin ehdotuksiin. Puolustusasianajajan tehtävä on myös katsoa, että tuo syytetylle tuomittu 150teur ei henkirikosasiassa enää kasva. Korot juoksee. Suomalaiset veronmaksajat ovat yhden 30000€ jo pussistaan antaneet tuomitun pään tutkimiseen. Minkälainen henkilö kuvittelee suomalaisten maksavan vielä toiset 30000€. Hoviin täytyy olla puolustuksella uutta, ei kaikenlaisia sirkuksia oteta käsittelyyn. Hoviin ei vain mennä. Kaikki EU-tuomioistuimethan nämä elinkautiseen tuomitut käyvät järjestäen läpi. Kuuluu kuvioon, mutta tässä ei menestymisen mahdollisuuksia. Asiamiesten oikeuden hyväksymiä kululaskujen summia ei vielä julkaistu.