USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Honey_Badger]

Tämä on ihan parasta viihdettä kyllä: yksi maailmanhistorian pahimmista patologisista valehtelijoista eli rumppeli päästelee hevonpaskaa ulos niin kovaa tahtia, ettei ruumiin aukot meinaa siihen ruuhkaan riittää. Faninsa sitten huutavat "valemedia, valemedia!" ja samaan hengenvetoon vaativat hädissään lähteitä erilaisille pikku asioille, joita joku tuo esiin. Usein sitten joutuvat kelpuuttamaan sen "valemedian" Erittäin vahva hätäpaskan lemu touhun ympärillä

[Honey_Badger]

^ Sitä on taas valemedioita seurattu. Trump ei koskaan ole tiukka abortin vastustaja ollut.

Nytkö se Muskin omistama X onkin taas valemedia?

Eikö tuo ole hieman sekavaa kun ensin suu vaahdossa paasataan kuinka demokraatit ovat lasten tappajia koska kannattavat aborttioikeutta, ja sitten todetaan että ei trump koskaan mikään tiukka abortin vastustaja ole ollut?

Nämähän sotkeutuvat omiin verkkoihinsa ihan rutiininomaisesti, kuten huomaat. On niin kova kiire silmät kiiluen mölistä milloin mitäkin, ettei kerkeä miettimään seurauksia. Eli matkivat isäntäänsä, tuota vakaata neroa.

[Brass]

Ensinnäkin, en tiedä miten vaikeaa tai helppoa se oli, mutta ainakin ihan tarpeeksi tyhmältä tuntui kun kahlasi Trumpin Truth Socialia kuukauden taakse.

Toiseksi, hauskaa miten yksi Adderall-kommentti vaivaa noin paljon, muttei yhden heebon päivästä toiseen jatkuva tuuban lykkääminen lainkaan. Mutta sen tuotoshan on mukavan puolueetonta, kaltaisellesi puolueettomalle foorumilaiselle.

Tarkoitus näillä jankkaamisilla on puurouttaa keskustelu ja viedä aikaa uusilta aiheilta. Ignore on hyvä vaihtoehto omatekoisille nettipoliiseille. Tämä ei ole mikään oikeudenkäynti vaan vapaamuotoinen nettikeskustelu. Kun keskustelun aiheena on höpöttäjä, jonka joka toinen lause on yleensä valetta, niin jokaista kommenttia ei tarvitse ihan auringontarkkaan perustella.

[nipsunapsu]

Ensinnäkin, en tiedä miten vaikeaa tai helppoa se oli, mutta ainakin ihan tarpeeksi tyhmältä tuntui kun kahlasi Trumpin Truth Socialia kuukauden taakse.
..

Ignore on hyvä vaihtoehto omatekoisille nettipoliiseille.
..

Ei se laita, kun se seuraa livenä.

[nipsunapsu]

Kamala yrittää nyt kalastella ääniä kannattamalla rajamuuria
..

Eikö tämä muuri ollut joskus tiäs miten julma ajatuksenakin. Noh, eihän toi varsinaisesti yllätä. En tiedä miten äänestäjät tuota Harrisin uutta ideaa vastaanottavat, mutta olishan Harrisilla ollu monta vuotta aikaa perehtyä raja ongelmaan.

Tässä on kyllä yksi koomisimmista kohelluksista mitä nuo demokraatit ovat historiansa aikana aikaan saaneet. Nyt voi mielenkiinnolla odotella mitä ne Martha's Vineyardin asukit asiasta tuumaavat.

Aiemmin ovat ainakin olleet kovin maahantunkeutumismyönteisiä

refögiis willkommen.jpg (46.55 KiB) Katsottu 737 kertaa

DeSantis Flying Migrants to Martha’s Vineyard Is Part of a 60-Year-Old Segregationist Playbook
https://newsmakerslive.com/desantis-fly ... -playbook/

[qurqo]

^ Sitä on taas valemedioita seurattu. Trump ei koskaan ole tiukka abortin vastustaja ollut.

Nytkö se Muskin omistama X onkin taas valemedia?

Eikö tuo ole hieman sekavaa kun ensin suu vaahdossa paasataan kuinka demokraatit ovat lasten tappajia koska kannattavat aborttioikeutta, ja sitten todetaan että ei trump koskaan mikään tiukka abortin vastustaja ole ollut?

Demokraatit ajaa rajatonta aborttioikeutta. Trumppi ei.

[qurqo]

Kaikki mihin kamala kajoaa muuttuu paskaksi. Niin totta

[Pad]

Trump on ollut hyvin ylpeä siitä, että hän sai mitätöityä Roe v Wade päätöksen, mikä takasi kaikille naisille koko maassa oikeuden aborttiin tiettyyn aikarajaan asti raskautta. Kuitenkin aiheesta tehdyn mielipidemittauksen mukaan 67% mittauksessa mukana olleet ovat sitä mieltä, että tuo oli huono peliliike.

https://www.forbes.com/sites/alisondurk ... -underway/

Mielenkiintoista oli myös tuo fakta, että mitä paremmin koulutettu on, sitä enemmän on aborttioikeuden kannalla, tuon mielipidekyselyn datan mukaan.

[Even Steven]

Demokraatit ajaa rajatonta aborttioikeutta. Trumppi ei.

Luin juuri sellaisen että Trump nostaisi 6 vk ylärajaa, Harris poistaisi sen kokonaan ja olisi tästä ylpeä. Miksi?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010666995.html

Ääni Trumpille. Älä pistä kuvakaappauksia

[Even Steven]

Lukemattomat demokraatit on rajatonta aborttia ajanut ja se on fakta.

Annahan nyt yksikin vakuuttava esimerkki "rajatonta" aborttioikeutta ajaneista demokraateista, siis sellaista rajatonta joka tarkoittaisi että jo syntyneen lapsen saa lopettaa?

Damfin, halusit taas ymmärtää tahallasi väärin ja alkaa pätemään tutulla tyylilläsi.

Harris on vastaus. Sopii sinulle tai ei.

[Pad]

Demokraatit ajaa rajatonta aborttioikeutta. Trumppi ei.

Luin juuri sellaisen että Trump nostaisi 6 vk ylärajaa, Harris poistaisi sen kokonaan ja olisi tästä ylpeä. Miksi?

Ääni Trumpille. Älä pistä kuvakaappauksia

Tämä on muuten valeuutinen. Niin kuin Trump sanoisi "Fake news!"

Harris haluaisi palauttaa Roe v Wade -päätöksen ja jättää sen siihen eli samanalaista lainsäädäntöä kuin mitä Suomessa on.
https://www.politico.com/news/2024/07/2 ... e-00171657

[Pad]

^ Tuon kuvan informatio on täynnä nollaa ilman lähdettä. Ja turha tulla inisemään, että netistä löytyy. Jos löytyy, laita linkki.

[Hank Voight]

Tarkoitus näillä jankkaamisilla on puurouttaa keskustelu ja viedä aikaa uusilta aiheilta.

Totta. Onkin pakko katsoa peiliin kun on antanut tuon tapahtua ja olla jatkossa kokonaan edes vilkaisematta mitä nuo kirjoittee. Perkele kun ovat niin hyviä. Adderall ja kuukauden takaiset linkin ponnahtelee esiin tasaisissa sykleissä ja jos et ole skarppina, niin huomaat yhtäkkiä kirjoitelleesi viikon jostain lillukanvarresta.

Ei haittaa yhtään kun yksi höpöttelee kuolleista äänestäjistä, synnytyksen jälkeisestä abortista, moneen kertaan todistetusta laajamittaisesta vaalivilpistä vuoden 2020 vaaleissa jne.yms. Mutta Adderall katkaisee kamelin selän. Se on virheellistä tietoa johon on puututtava.

Trump on tosiaan alkanut hiukan pakittelemaan aborttikannoissaan, kun taustajoukot ovat kertoneet sille, että asia saattaa ratkaista vaalit. Eikä siinä mitään, saahan mielipidettä muuttaa, eikös vaan? Saihan Harriskin muuttaa mielipidettään muurista. Eiku perkele, ei saanutkaan

[nipsunapsu]

..
Saihan Harriskin muuttaa mielipidettään muurista. Eiku perkele, ei saanutkaan

Hyvähän se on jos virheistään on oppinut, vaikka 8 vvuotta kaiken sivupaskan mukana tuoden siihen meni myöntääkseen Trumpin olleen ihan oikeassa maga-muurinsa kanssa

[Hank Voight]

Onkohan joku aidosti sitä mieltä, ettei tämä kuva ole irvokas?