Tiktokissa julkaiseva iskuryhmä paljastaa pedofiilit

[holmesin haamu]

Mikä tässä on myös merkittävä vaara, niin voidaan alkaa tekaista kiristämis tai kiusaamistarkoituksessa epämukavista henkilöistä tietoja.

Käsitin kuin näin olisi jo tehty saman Iskuryhmä toimesta. Joku nainen oli kritisoinut toimintaa ja sanoi työskentelevänsä pedofiilien kanssa. Naisesta oli tehnyt sitten varoitus julkisesti.

Tämä lienee myös se syy toiminnalle. Pyritään löytämään joku kultakala/-loja, joita voi lypsää sinne Vietnamiin ja käytetään omia lapsia houkutuslintuina. (Tai sitten sitä linnakundikyylähomoa, joka nauttii esittäessään 15v tyttöä) Sopisi hyvin entisten koulukiusaajien ja linnavenkuloiden repertuaariin hankkia rahaa.

Sanoisin tämän olevan hyvin todennäköinen kehityskulku.

[MikaK]

Mikä tässä on myös merkittävä vaara, niin voidaan alkaa tekaista kiristämis tai kiusaamistarkoituksessa epämukavista henkilöistä tietoja.

Käsitin kuin näin olisi jo tehty saman Iskuryhmä toimesta. Joku nainen oli kritisoinut toimintaa ja sanoi työskentelevänsä pedofiilien kanssa. Naisesta oli tehnyt sitten varoitus julkisesti.

Tämä lienee myös se syy toiminnalle. Pyritään löytämään joku kultakala/-loja, joita voi lypsää sinne Vietnamiin ja käytetään omia lapsia houkutuslintuina. (Tai sitten sitä linnakundikyylähomoa, joka nauttii esittäessään 15v tyttöä) Sopisi hyvin entisten koulukiusaajien ja linnavenkuloiden repertuaariin hankkia rahaa.

Se voisi olla mut miksi tämä julkisuus sitten? Eikö uhreilta kannattaisi lypsää rahaa ilman mitään somea? Niin toiminnasta ei jäisi kiinni niin helposti. Vai eikö se uhkakuva ole riittävä ilman että naama on somessa.

[MikaK]

Jos nämä tapaukset ja viestinvaihto on kuten ainakin sanovat kerätty huolestuneiden vanhempien ilmoituksista eikä esittämällä itse teiniä niin täytyy ihmetellä miksi joku 14v teini viestittelisi jonkun lähes 60v vajaaälyisen ukon kanssa. Ja sillä tavalla ja tyylillä mitä viesteissä lukee. Mitä heille olisi täytynyt luvata et kiinnostuisivat eläkkeellä olevasta ukosta? Löytävät kyllä ikäistäänkin seuraa ja jos haluuvat muuten vaan vanhempaa tai alkoholin tms. takia täysi-ikäisen niin niitäkin varmaan löytyy 18-30 vuotiaista joista teinille 30v on jo "vanhus".

[JanitaSlim]

Se voisi olla mut miksi tämä julkisuus sitten? Eikö uhreilta kannattaisi lypsää rahaa ilman mitään somea? Niin toiminnasta ei jäisi kiinni niin helposti. Vai eikö se uhkakuva ole riittävä ilman että naama on somessa.

Jos nyt mietitään entisten koulukiusaajien ja linnavenkuloiden mielenmaisemaa niin se julkisuus voi olla palkka/palkkio siitä, ettei alistunut heidän kiristykseensä. Tai sitten ihan vaan googlea kaivamalla ja tietoja vaivaamalla löydettiin tarpeeksi infoa, ettei lapsista kiinnostuneella "Rydmanilla" ole mitään millä maksaa.

1 x 2, kaikki veikatkoon omiaan. Epäilyttävää toiminta on joka tapauksessa.

Sivustojen kotimaa on ollut Vietnamissa, joka on jo pidemmän aikaa ollut suosittu sijainti piratismisivustojen ylläpitämiseen. Maasta löytyy it-osaamista, mutta virkavallan kiinnostus laittomuuksiin on ollut vähäistä.

Vietnamin pääkaupungissa Hanoissa polisii on pidättänyt kaksi Fmoviesiin liittyvää henkilöä.

[Tiinas]

Tuskin rahan perässä ovat. Lapsista kiinnostuneella "asakorhosilla" tai "sasuhaapasilla" ole mitään millä maksaa kun työttömiä luusereita

[Jazzermasser]

Tälläisten tekijät voi itsekkin olla jotain pedoja jotka hakee tausta tukea tällä keinoin et kolikossa on aina kääntö puolensa.

[Nice shirt]

Rescuer:

" joko puhelimen omistaja asentaa sen itse vahingossa tai puhelimeen päästää fyysisesti käsiksi." (haittaohjelman lataaminen)

Oletko varma, että nämä ovat ainoat tavat.

[mammutti]

Mun on hyvin vaikea uskoa, että ryhmässä olisi mukana poliiseja ja jopa juristeja, kuten jostain luin. Esim:

Väärät/epätarkat termit:
- yhdessä videossa käytetty termiä "vajaa syyntakeisuus", kun tarkoitettu alentunutta syyntakeisuutta.
- pedofiili-termin käyttö, jo ketjussa mainituin perustein.

Lisäksi väite siitä, että Suomen lakia ei sovelleta, koska videot postataan Vietnamista/Thaimaasta, ei täysin pidä paikkaansa. Rikoslain mukaan:

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen ... sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Toki perusmuotoinen kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ei täytä yli 6 kk:n vankeusrangaistuksen vaatimusta, mutta molempien törkeä tekomuoto täyttää. En ole perehtynyt asiaan niin paljoa, että osaisin sanoa voisiko kyse olla törkeästä, jos tällaisten hyvin laajalle levinneiden videoiden seurauksena esim. menettää työnsä.

Vaikea myöskään uskoa, että kukaan juristi tai ainakaan virassa oleva poliisi kannattaisi tällaista toimintaa. Sinänsä tarkoitus hyvä, mutta mielestäni oman käden oikeuden käytössä on isot riskit ja oikeusvaltiossa tuomiot tulisi jakaa virallisia reittejä pitkin.

[Detsi]

↑

Hyvinkin voi menettää työn. Myöskin tuosta poliisin toiminnasta säädetään poliisin hallinnosta annetun lain 15 f §:n mukaan:

Poliisimiehen käyttäytyminen
Poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa.

[Pureva puheenjohtaja]

Miettiiköhän se Vietnamissa oleva ryhmän jäsen sitä vaihtoehtoa, jos poliisien yhteistyö sujuu siihen asti että päättävät Vietnamissa ottaa kaverin kiinni ja sitten alkaa se byrokraattinen helvetti että luovutetaanko Suomeen vaiko ei. Ja koko tämän ajan joutuu olemaan jossain kusisessa Vietnamilaisessa vankilassa.

[Artonyymän123]

Miettiiköhän se Vietnamissa oleva ryhmän jäsen sitä vaihtoehtoa, jos poliisien yhteistyö sujuu siihen asti että päättävät Vietnamissa ottaa kaverin kiinni ja sitten alkaa se byrokraattinen helvetti että luovutetaanko Suomeen vaiko ei. Ja koko tämän ajan joutuu olemaan jossain kusisessa Vietnamilaisessa vankilassa.

Kuten tuossa pari postausta sit tuli selville niin ei sillä oo väliä

En usko et on edes mitää pasilan eikö siis Vietnamin miestä olemassakaan.. Kaikissa julkaisussa on henkan käden jälki, se miten sen todistaaa on eriasia

5 § (16.8.1996/626)
Suomalaiseen kohdistunut rikos

Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

[vanhellsing]

Kyllähän ne videot voi Suomestakin lähettää niin että näyttää että ne on Vietnamista lähetetty. Joten ei sitä Vienamilaista miestä välttämättä ole olemassa.

[Rousku]

Jaksaa kyllä ihmetyttää suurimman osan suomalaisista järkkymätön luotto valtion viranomaisiin ja instansseihin. Jos sama joukko olisi samassa hommassa mutta virallisesti valtion leivissä, olisi se loogisesti taas hyvä juttu, vai eikö? Eivät kai ne nykyisetkään valtion viranomaiset mistään kuusta maan pinnalle tippuneet. Tai sitten siirtyessään valtion leipiin, epäluotettava ja asiantuntematon ihminen muuttuu maagisesti luotettavaksi asiantuntijaksi.

Kysymys ei olekaan yksittäisten ihmisten luotettavuudesta ja asiantuntemuksesta, vaan prosessin. Toiminnassa on enemmän kriittistä arviointia, sisäistä tarkastusta, kansalaisille valitusteitä ym. kuin jossain nettiin johtajansa ympärille ryhmittyneessä privaatissa porukassa, joka ainakin tässä tapauksessa näyttää suhtautuvan itseensä kohdistuvaan arvosteluun kovin herkkähipiäisesti ja asiattomasti.

Ja tällä en tarkoita, etteivätkö myös viranomaiset voisi tehdä virheitä. Kyllä tekevät. Niillä vain on paremmat mahdollisuudet joskus paljastua ja tulla korjatuksi. Yksityisporukoilla on vähemmän itseään korjaavia mekanismeja. Tietysti valtiollakin se korjaus toisinaan käynnistyy liian myöhään.

[Collie]

Toiminnassa on enemmän kriittistä arviointia, sisäistä tarkastusta, kansalaisille valitusteitä ym. kuin jossain nettiin johtajansa ympärille ryhmittyneessä privaatissa porukassa, joka ainakin tässä tapauksessa näyttää suhtautuvan itseensä kohdistuvaan arvosteluun kovin herkkähipiäisesti ja asiattomasti.

Ensimmäinen seikka mikä tavallisella kansalaisella varmaan tulee mieleen on, miksi pedofiilit ja pedofiilien puolustelijat näyttävät suhtautuvan noin herkkähipiäisesti ja asiattomasti itseensä kohdistuvaan arvosteluun.

[MikaK]

Ainakin moderoivat tiktokia tehokkaasti jos ei muuta. Kriittisempi suhtautuminen poistuu minuuteissa ellei sekunneissa ja käyttäjätili estetään. Jäljelle jää vaan fanilauma kommentoimaan ja huutamaan tsemppiviestejä.