Englantia puhuva raitapuseromies ahdisteli naista bussipysäkillä ja bussissa Vantaalla

[Tähdet kertovat]

↑

Ja jeera halpaa. Mitäs jos sen savun hälvettyä, ne vapaaksi päästetyt olivatkin pukeutuneet raidallisiin paitoihin?

[Chinaski]

Täällä taas, palstan tyylin mukaan oletetaan vaikka ja mitä. Se, että tekijä puhui englantia, ei sulje pois eikä vahvista mitään erillistä väestöryhmää. Onhan englanti kuitenkin maailman toiseksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen.
Ja sitten tää ääretön itku siitä, ettei ihonväriä ole kerrottu. Mitä merkitystä sillä on? Ihonväri ei ole millään lailla yksilöivä tuntomerkki. Sen sijaan arvet, tatutoinnit, kävelytyyli jne on. Toki voidaan uutisoida (teidän persujen mieliksi) että tekijä oli tummaihoinen, tummatukkainen, pukeutunut raitapaitaan ja vaaleisiin housuihin. Tekijä voi hyvin värjätä hiuksensa ja vaihtaa vaatteet. Samaan aikaan joku muu tuntomerkkeihin sopiva joutuu koppiin koska vaan sattui liikkumaan samalla suunnalla. Huomattavasti yksilöivämpi tuntomerkki ihonvärin sijaan olisi ollut esimerkiksi paidan raitojen värit.

Olen antirasistinen punavihreä suvakki, mutta onhan tuo vähän hölmöä. Kyllä ihonväri tai etninen tausta on varsin hyvä tuntomerkki.

[JanitaSlim]

Poistettu Intian tapahtumien lainaukset
-NILS-

No tottahan toki olen siitä lukenut. En vaan ymmärrä, että millä tapaa se Intian tapaus liittyy Suomeen? Ei Suomessa joukkoraiskailla busseissa, näin ei ole tainnut tapahtua kertaakaan koko Suomen historian aikana. Onko edes kertaakaan bussikuski raiskannut ketään?

[Joke75]

Täällä taas, palstan tyylin mukaan oletetaan vaikka ja mitä. Se, että tekijä puhui englantia, ei sulje pois eikä vahvista mitään erillistä väestöryhmää. Onhan englanti kuitenkin maailman toiseksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen.
Ja sitten tää ääretön itku siitä, ettei ihonväriä ole kerrottu. Mitä merkitystä sillä on? Ihonväri ei ole millään lailla yksilöivä tuntomerkki. Sen sijaan arvet, tatutoinnit, kävelytyyli jne on. Toki voidaan uutisoida (teidän persujen mieliksi) että tekijä oli tummaihoinen, tummatukkainen, pukeutunut raitapaitaan ja vaaleisiin housuihin. Tekijä voi hyvin värjätä hiuksensa ja vaihtaa vaatteet. Samaan aikaan joku muu tuntomerkkeihin sopiva joutuu koppiin koska vaan sattui liikkumaan samalla suunnalla. Huomattavasti yksilöivämpi tuntomerkki ihonvärin sijaan olisi ollut esimerkiksi paidan raitojen värit.

Olen antirasistinen punavihreä suvakki, mutta onhan tuo vähän hölmöä. Kyllä ihonväri tai etninen tausta on varsin hyvä tuntomerkki.

Ihonväri ja etninen tausta on toki hyviä tuntomerkkejä silloin kun sillä on kokonaisuuden kannalta jotain merkitystä. Vaikkapa Reilan kylässä pyhärannassa ihonväri on ihan hyvä tuntomerkki. Kun taas Vantaan Tikkurilassa se on merkityksetön, koska alueella liikkuu niin paljon eri ihonväreillä varustettuja ihmisiä.
Ja kun taas miettii tätä keissiä, niin voihan hyvin olla, että se ihonväri ei ole kenelläkään edes tiedossa.

[Collie]

No tottahan toki olen siitä lukenut. En vaan ymmärrä, että millä tapaa se Intian tapaus liittyy Suomeen? Ei Suomessa joukkoraiskailla busseissa, näin ei ole tainnut tapahtua kertaakaan koko Suomen historian aikana. Onko edes kertaakaan bussikuski raiskannut ketään?

Tämä kenties selviää sinulle lukemalla kirjoitukseni jota ensin lainasit, jossa se on selkeästi kirjoitettu. Jollet senkään jälkeen ymmärrä, en voi auttaa tämän enempää.

[Jeebutnoubat]

↑↑

Totta höpiset. Sukupuoltakaan ei ole mainittu koska se on ihan turhaa kun miehiä ja naisia on aika paljon.
Eli ainoa tuntomerkki on tummat hiukset ja englannin puhuminen.

[Collie]

Täällä taas, palstan tyylin mukaan oletetaan vaikka ja mitä. Se, että tekijä puhui englantia, ei sulje pois eikä vahvista mitään erillistä väestöryhmää. Onhan englanti kuitenkin maailman toiseksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen.
Ja sitten tää ääretön itku siitä, ettei ihonväriä ole kerrottu. Mitä merkitystä sillä on? Ihonväri ei ole millään lailla yksilöivä tuntomerkki. Sen sijaan arvet, tatutoinnit, kävelytyyli jne on. Toki voidaan uutisoida (teidän persujen mieliksi) että tekijä oli tummaihoinen, tummatukkainen, pukeutunut raitapaitaan ja vaaleisiin housuihin. Tekijä voi hyvin värjätä hiuksensa ja vaihtaa vaatteet. Samaan aikaan joku muu tuntomerkkeihin sopiva joutuu koppiin koska vaan sattui liikkumaan samalla suunnalla. Huomattavasti yksilöivämpi tuntomerkki ihonvärin sijaan olisi ollut esimerkiksi paidan raitojen värit.

Olen antirasistinen punavihreä suvakki, mutta onhan tuo vähän hölmöä. Kyllä ihonväri tai etninen tausta on varsin hyvä tuntomerkki.

No näinhän se on, mutta jostain syystä tämä toimii vain yhteen suuntaan niin, että vaalea iho ja 'kantasuomalaisuus' ilmoitetaan lähes aina, muttei tummaa ihoa eikä muuta kuin suomalaista etnisyyttä. 'Ulkomaalainen' tai 'ulkomaalaistaustainen' ym. eivät ole etnisyyksiä, kuten 'suomalainen', joka siis vihervasemmiston pelikirjassa kääntyy muotoon 'kantasuomalainen'. Toisaalta, jos henkilö halutaan mediassa esitellä positiivisessa yhteydessä, silloin yhtäkkiä tumma iho ja etnisyys voidaankin lähes takuuvarmasti julkaista. Täysin selvä kaksoisstandardi, jolla aiheutetaan ja edistetään, ellei ihan haeta, kansalaisten kahtiajakautumista.

[Villeri]

Ihonväri ja etninen tausta on toki hyviä tuntomerkkejä silloin kun sillä on kokonaisuuden kannalta jotain merkitystä. Vaikkapa Reilan kylässä pyhärannassa ihonväri on ihan hyvä tuntomerkki. Kun taas Vantaan Tikkurilassa se on merkityksetön, koska alueella liikkuu niin paljon eri ihonväreillä varustettuja ihmisiä.
Ja kun taas miettii tätä keissiä, niin voihan hyvin olla, että se ihonväri ei ole kenelläkään edes tiedossa.

Kyllä Tikkurilassakin vielä enemmistö on vaaleaihoisia, sikäli maininnalla tummasta ihosta saa heti enemmistön rajattua ulkopuolelle.

Oleellista on kuitenkin se, että poliisillakin on ilmeisiä vaikeuksia tasapainoilla asian kanssa, ja ihonvärin maininnassa vaikuttimena on ilmiselvästi tutkinnan ulkopuolisia syitä. Siitä on jokunen vuosi, kun joku tutkinnanjohtaja tilitti, minkälaisen Jaakobin painin hän oli käynyt laatiessaan tiedotetta maahanmuuttajajengeistä - sai silloin kakaistua, että jengit muodostuvat nimenomaan mamuista.

[strömmingen]

Ja mitäs jos suurin osa muista bussin matkustajistakin on ollut tekijän heimoveljiä, joka ei ole ollenkaan mahdoton ajatus Vantaan ollessa kyseessä. Tulee mieleen se vuosien takainen Intian joukkoraiskaus-murha tapaus, jossa sekä bussin kuski että matkustajat olivat juonessa mukana.

Suomessa? Vai asutko kenties Intiassa.

Mielestäni kirjoitin varsin selvästi tapauksesta Intiassa. Tarviiko asua Intiassa, että voi lukea Intiaa koskevia kansainvälisiä uutisia? Luulenpa, että sinäkin olet ko. tapauksesta kuullut tai lukenut ihan suomalaisesta mediasta.

Onhan noita juttuja Intiasta varmaan yks jos toinenkin lukenut. Kannattaa ehkä lukea vähemmän jos sellanen tulee mieleen jokaisesta ahdistelutapauksesta. Suomessa asuvat intialaiset tekevät tikka masalaa tai atk-ohjelmia eivätkä kulje bussilla. Niillä on ne kastit. Ylempi kasti ajaa työmatkat mersulla eivätkä mellunmäen bussilla. Toinen kasti ei tarvitse mersua eikä bussia työmatkoihin koska asuvat työpaikan siivoustarvikevarastossa jonka ylempi kasti armollisesti on antanut käyttöön muodollista korvausta vastaan ja luvannut täilyttää passiakin samaan hintaan. Intialaisten osuus Suomen rikostilastoissa on häviävän pieni ja niissä harvoissakin rikoksissa uhrit/asianomistaja on toinen intialainen.

J. Ahon Rautatie on todenmukaisempi kuvaus suomalaisesta joukkoliikenteestä. Ni lue se välillä äläkä aina vaan intialaisia joukkoraiskausuutisia.

Bussissa tuttavuuden tekeminen on perinteinen suomalainen tapa tutustua vastapuoleen tilanteessa jossa ei osaa kommunikoida. Vanhassa trad.tms.laulussakin lauletaan että linja-autossa on aina tunnelmaa ja poikien polvi on tyttöjen paikka. "Älä nyt purista Eemeli väikkä!" Laulu jo silloin luistaa ... jne".

[Tähdet kertovat]

↑↑

Totta höpiset. Sukupuoltakaan ei ole mainittu koska se on ihan turhaa kun miehiä ja naisia on aika paljon.
Eli ainoa tuntomerkki on tummat hiukset ja englannin puhuminen.

Ja, se mystinen raidallinen paita? Mutta, oliko raidat pystyssä vai vaaterissa, leveitä vai ohuita, suoria vai laineilla..
Tosi asiassa, poliisilla oli kai jo kuvaa henkilöstä, joten ehkä tässä peräänkuulutetaan, siinä bussissa olleita ihmisiä tapahtumien selvittämiseksi.
Eikö ne matkaliputkin jo ole, jonkun henkilön hallinnassa, siis matkan käyttäjä jotenkin selvitettävissä?
Tämä ns. Lontoota luritteleva ja oman käden oikeutta edustava koplaaja, on varmaan suht todennäköisesti viranomaisten löydettävissä.

[canis lupus]

Tuntomerkit nyt vähän vajavaiset.

Usein pukeudun Marimekon Jokapoikaan, niitä löytyy neljää raitaväriä. Olen puhunut bussissa englantia Vantaalla.

En muista missä olin tuona päivänä, mutta kännykästäni löysin varmuuden etten ainakaan Vantaalla. Huh, läheltä piti.

[K9Wifey]

Mie en oo lukenut Intian raiskauksesta. Tosin nyt vasta ilmeisesti pyrittiin siihen. Ja oliko kyseessä Jokapoika vai halvempi Tokmannin viritys? Joita myös itselläni.

Matkustin hetki sitten dösällä, ja jos joku olisi alkanut lääppimään niin totta vidhussa olisin huutanut, läpsinyt ja lopulta lyönyt kävelysauvalla. Oliko joku vidhun ujo suomineito, joka ei vaan uskaltanut? Eikö kukaan muukaan puuttunut tilanteeseen? Aika uskomatonta.

[Doris Watson]

Miksei valvontakamerakuvaa?
Tyyppi on todennäköisesti ollut työmatkalla kun aamulla liikkeellä. Asuu Väinö Tannerin tien lähellä, töissä Tiksissä?
Läheiset tai työkaverit tunnistaisivat.
Tulee mieleen että naiseen ei ole luotettu? Mutta miksi ei? Kamerastahan näkee kähminnän jos sitä on ollut.
Edes sitten tarkemmat tuntomerkit. Ruumiinrakenne, pituus, hiusten pituus, onko suorat vai kiharat.
Pientä tehokkuutta jos tahtoo tekijän saada kiinni?

[Cadi John]

Mie en oo lukenut Intian raiskauksesta. Tosin nyt vasta ilmeisesti pyrittiin siihen. Ja oliko kyseessä Jokapoika vai halvempi Tokmannin viritys? Joita myös itselläni.

Matkustin hetki sitten dösällä, ja jos joku olisi alkanut lääppimään niin totta vidhussa olisin huutanut, läpsinyt ja lopulta lyönyt kävelysauvalla. Oliko joku vidhun ujo suomineito, joka ei vaan uskaltanut? Eikö kukaan muukaan puuttunut tilanteeseen? Aika uskomatonta.

No tämä on nyt aika kaukana Intian joukkoraiskauksesta. Siitä oli aikanaan niin paljon juttua et ihmettelen missä mökissä asuit jos asiasta et kuullut. Kannattaa googlata, aika järkyttävä juttu mut siellä näitä on nyt koko ajan.

Ja tässä oli kyseessä nuori ihminen eikä 50-60 v rääväsuu joka varmasti huutaa jos joku koskee. Näkee ettet sinäkään ole nuorten kanssa tekemisissä. Nykynuoret ovat erilaisia mitä nuoret oli esim 80-luvulla. Osa on hyvinkin arkoja yksin vs mitä ovat kavereiden kanssa liikkuessa.

[K9Wifey]

Tulee mieleen myös, että oliko tekijä joku ex-loverboy, jonka nainen halusi saavan kunnon tuomion. 'Se vidhun pettäjä ja varas!' Jotenkin niin outoa, ettei muidu ollenkaan yrittänyt hälyttää apua, kirkunut, läpsinyt, estellyt?