USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[damfin]

↑

Kyllähän tuollaisista valeuutisista jo tosiaan sietäisi vankilatuomion saada...

Claim: Tim Walz lied about his military service in Afghanistan.

DW fact check: False

A viral post on social media platform X, which has been viewed a million times, accused Walz of lying about his military service in Afghanistan. The post quoted him as saying, "I deployed in support of Operation Enduring Freedom. My battalion provided security in the early stages of the war in Afghanistan."

It then claimed, "Walz in fact didn't serve in Afghanistan."

While it is true that Walz did not serve in Afghanistan, the post misquoted him, removing crucial context from his statement. The video attached to the post shows Walz in an older interview, where he actually said, "My battalion provided base security throughout the European theater from Turkey to England in the early stages of the war in Afghanistan." It seems the statement was deliberately altered to mislead viewers.

https://www.dw.com/en/fact-check-misinf ... a-70010027

Eli valeuutinen on tosiaankin se että Walz olisi väittänyt palvelleensa Afghanistanissa

[Schimanski]

Odotan myös pyydettyä koostetta Trumpin valheista. Joku kun väitti, että Trump valehtelee. Ja siihen yksi palstalainen asianmukaisesti puuttuikin, koska referenssi puuttui. Ei sellainen vetele.

Pyyntöä ei esitetty minulle mutta Trump ja valheet ovat mielenkiintoinen yhtälö ja niitähän on laskettu ja tilastoitu jo vuosia.

Yksistään oman virkakautensa aikana Trumpin laskettiin valehdelleen yli 30 000 kertaa, eli hän päästeli suustaan keskimäärin noin 21 valetta tai virheellistä väittämää päivässä neljän vuoden ajan.

Yhdysvalloissa republikaanien puoluekokous päättyi presidenttiehdokkuuden vastaanottaneen Donald Trumpin puheeseen.

Useat yhdysvaltalaismediat ovat syynänneet Trumpin puheen läpi, ja löytäneet kymmenittäin valheita, harhaanjohtavia väitteitä ja muita virheellisiä tietoja. Muun muassa CNN löysi näitä ainakin yli 20 kappaletta, joista monet on kuultu Trumpin suusta aiemminkin.

Iltalehti poimi esimerkkeinä yhdeksän valetta Trumpin puheesta...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b50 ... 381d771f16

[qurqo]

↑↑

Ei ole factan tarkastaja, vaan propagandisti. Walz on lukemattomia kertoja videolla väittämässä olleensa sodassa.

[qurqo]

Odotan myös pyydettyä koostetta Trumpin valheista. Joku kun väitti, että Trump valehtelee. Ja siihen yksi palstalainen asianmukaisesti puuttuikin, koska referenssi puuttui. Ei sellainen vetele.

Pyyntöä ei esitetty minulle mutta Trump ja valheet ovat mielenkiintoinen yhtälö ja niitähän on laskettu ja tilastoitu jo vuosia.

Yhdysvalloissa republikaanien puoluekokous päättyi presidenttiehdokkuuden vastaanottaneen Donald Trumpin puheeseen.

Useat yhdysvaltalaismediat ovat syynänneet Trumpin puheen läpi, ja löytäneet kymmenittäin valheita, harhaanjohtavia väitteitä ja muita virheellisiä tietoja. Muun muassa CNN löysi näitä ainakin yli 20 kappaletta, joista monet on kuultu Trumpin suusta aiemminkin.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b50 ... 381d771f16

Tilastoitu on, mutta täyttä potaskaa niistäkin vähintään 99% on. Helppo kuplassa eläville lahkolaisille on valheita syötää, kun ne uskoo kaiken.

Noistakin CNN:n faktantarkastuksisa jokainen on valheellinen.

[qurqo]

[Hank Voight]

"Yksistään oman virkakautensa aikana Trumpin laskettiin valehdelleen yli 30 000 kertaa, eli hän päästeli suustaan keskimäärin noin 21 valetta tai virheellistä väittämää päivässä neljän vuoden ajan."

Heh, aikamoinen määrä. Tuollaiseen määrään paskapuhetta ei moni kykene, ei vaikka yrittäisi.

Mut mieti. Yli 30k valetta neljän vuoden aikana, mutta siitä huolimatta täällä kysellään todisteiden perään kun joku mainitsee Trumpin valehdelleen

[Honey_Badger]

↑

Niin no, ainoa syy sille, että nuo torspot kyselevät todisteita, on juuri se tavoite päästä sekoittamaan keskustelua saamalla aikaan jankkaamista ja junnaamista. Siitä niille maksetaankin.

Rumppelin jatkuva, pakkotoisteinen valehtelu on samaa tasoa lisätodistelun tarpeen osalta kuin vaikkapa yön ja päivän vaihtelu, maan pyöriminen auringon sekä oman akselinsa ympäri ja eräät luonnonvakiot. Eli voi rauhassa antaa näiden torspojen raakkua

[Even Steven]

"Yksistään oman virkakautensa aikana Trumpin laskettiin valehdelleen yli 30 000 kertaa, eli hän päästeli suustaan keskimäärin noin 21 valetta tai virheellistä väittämää päivässä neljän vuoden ajan."

Heh, aikamoinen määrä.

Ei tässä tarvitse olla professoria kummempi tajutakseen, ettei kukaan tuossa asemassa oleva valehtele noin kerran tunnissa neljä vuotta putkeen vuorokauden ympäri.

Saattaa enemminkin olla niin että sinun jatkuva valittamisesi sekä huomionhakuisuutesi selittyy juurikin sillä mistä muita syytät.

Eräs patologisen valehtelun muoto on paroni von Münchhausenin mukaan nimensä saanut Münchhausen-syndrooma, jossa potilas on tuntevinaan fyysistä kipua ja valittaa siitä saadakseen huomiota.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Patologinen_valehtelu

Minua haukut päivästä toiseen trolliksi mutta osoita nyt hyvä mies missä, koska ja mitä valeuutisia olen täällä jakanut?

Itseasiassa taidan olla niitä harvoja, joita on useamman kerran uhkailtu. Lopeta jo tai muuten. Mitä? Kyseessä oli valtamedian epäsuotuisten uutisten jakaminen koskien Ukrainan tilannetta. Kas, kummallinen juttu, että tämä parempi väki täällä on juuri tuota samaa heimoa. Ovat ylpeitä statuksestaan rokotettujen kesken muiden kummallisuuksien ollessa osa näiden viisaiden arkipäivää.

Sinun ainoa juttusi on hokea presidentin kansliaa jostakin syystä vaikka hyvin tiedät että se on ensimmäinen paikka josta presidentin puhetta luulisi etsittävän. Mistä sitten?

Ensin sitä ei ollut olemassakaan vaan jauhoitte harhoista, ja kuten sanottu, se on umpikuja. Lähes poikkeuksetta.
Kun puhe löytyi - minä olin väärässä. Just.

Poistettu chattia lainauksineen
-NILS-

[Pad]

Ei ole factan tarkastaja, vaan propagandisti.

Propagandan määritelmä:

Propaganda voi koostua faktoista, väitteistä, huhuista, puolitotuuksista tai valheista. Se voi olla muodoltaan sanallista tai eri tavoin visuaalista. Tavoitteensa saavuttamiseksi propagandan levittäjä valikoi esittämänsä tiedot ja argumentit tehokkaimmaksi katsomallaan tavalla, joskus vääristellen niitä tai jättäen oleellista tietoa pois, ja joskus tavoitteenaan saada vastaanottajan koko huomio puoleensa.

Lisäksi on kolmea erilaista propagandan muotoa. Valkea, harmaa ja musta.

Valkea propaganda tulee lähteestä, jonka alkuperä on selvä, ja se on yleensä oikeellista. Valkea propaganda on usein sanomaltaan myönteistä, ja se pyrkii synnyttämään kuulijassaan luottamusta antamalla lähettäjästä hyväntahtoisen kuvan.

Harmaa propaganda ei ole selkeästi mustaa tai valkeaa propagandaa: usein joko sen lähde tai oikeellisuus on epäselvää.

Musta propaganda tulee salatusta lähteestä, ja se on usein vääristeltyä ja valheellista disinformaatiota. Se pyrkii tuhoamaan vastapuolen hallinnon uskottavuuden.

Rehellisyydestä, vaikkakin sivulauseessa, on annettava propsit. Kun myöntää olevansa propagandisti, tavallaan myöntää myös sen että, kun propagandassa valheellista tai vääristeltyä tietoa, sitä on myös jakamissaan viesteissä.

Määritelmä niinkin luotettavasta lähteestä kuin Wikipedia.

[damfin]

Ei ole factan tarkastaja, vaan propagandisti. Walz on lukemattomia kertoja videolla väittämässä olleensa sodassa.

Jos poimii lauseita eri kohdasta puhetta ja vieläpä eri puheistakin, niin tokihan sieltä löytyy kohtia joissa hän kertoo olleensa sodassa.
Mutta, kohdassa jossa hän mainitsee olleensa Afghanistanissa hän ei väitä olleensa siellä sotimassa.

[nipsunapsu]

"Yksistään oman virkakautensa aikana Trumpin laskettiin valehdelleen yli 30 000 kertaa, eli hän päästeli suustaan keskimäärin noin 21 valetta tai virheellistä väittämää päivässä neljän vuoden ajan."

Heh, aikamoinen määrä.

Ei tässä tarvitse olla professoria kummempi tajutakseen, ettei kukaan tuossa asemassa oleva valehtele noin kerran tunnissa neljä vuotta putkeen vuorokauden ympäri.
..

Kysehän on vain tulkinnoista ja miten asia koetaan Even Steven. Toisaalta kerta samat tahot tulkitsee ja kokee esim. lauseen "autoteollisuus kokee verilöylyn.." niin, että heidän todellisuudessa siinnä uhataan poliittisia 'vastustajia' verilöylyllä, niin mitä muuta niiltä odottaakaan.

..
Yksistään oman virkakautensa aikana Trumpin laskettiin valehdelleen yli 30 000 kertaa, eli hän päästeli suustaan keskimäärin noin 21 valetta tai virheellistä väittämää päivässä neljän vuoden ajan.
..
Useat yhdysvaltalaismediat ovat syynänneet Trumpin puheen läpi, ja löytäneet kymmenittäin valheita, harhaanjohtavia väitteitä ja muita virheellisiä tietoja. Muun muassa CNN löysi näitä ainakin yli 20 kappaletta, joista monet on kuultu Trumpin suusta aiemminkin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b50 ... 381d771f16

Vartoos nyt, siis Trumpin väitetään "Yksistään oman virkakautensa aikana Trumpin laskettiin valehdelleen yli 30 000 kertaa, eli hän päästeli suustaan keskimäärin noin 21 valetta tai virheellistä väittämää päivässä neljän vuoden ajan.", MUTTA "CNN löysi näitä ainakin yli 20 kappaletta..".

Kai niitä nyt enemmän kuin 20 on, anyone, tehän näitä livenä seuraatte?

Noistakin 20:stä voidaan heti kättelyssä poistaa muutama, ihan vain esimerkiksi;

2. Etelärajan ”invaasio”

Yksi republikaanikannattajien tärkeimmistä asiakysymyksistä on maan etelärajan tukkiminen. Kahdeksan vuotta sitten Trump lupasi rakentaa etelärajalle muurin, jonka Meksiko maksaisi.

Tämä ei toteutunut, sillä Trumpin hallinto rakennutti vain 128 kilometriä uutta muuria neljän vuoden aikana. Eikä Meksiko todellakaan maksanut tätä projektia.

Aijaa, mikäs siinnä ettei sitä aitaa nyt sitten tullutkaan sinne? Taisi demokraatit pistää kapuloita rattaisiin sen 8 vuotta ja loppupeleistä tulleen siihen tulokseen, että se aita rakennetaankin sinne. Hyvin vedetty.

Mutta siis miten tämä on valhe? Ei mitenkään.

Nyt Trump käyttää ”laitonta maahanmuuttoa” jälleen lyömäaseena, mutta nojasi puheessaan virheellisiin väittämiin.

– Historian suurin invaasio tapahtuu parhaillaan täällä maassamme. He tulevat kaikista maailman kolkista, hän pauhasi.

– Heitä tulee ennennäkemättömiä määriä. Tämä on todellakin invaasio eikä tämä hallinto tee yhtään mitään pysäyttääkseen heitä.

Nämä väitteet ovat valetta. Laittomat rajanylitykset laskivat kesäkuussa, ja Bidenin hallinto on rajoittanut turvapaikanhakua CNN:n mukaan ”merkittävästi”. Lisäksi Biden on ryhtynyt useisiin muihin toimiin laittoman maahanmuuton kitkemiseksi.

Jos valheita haluaa etsiä, niin tuo viimeinen lause on täynnä niitä. Se on käyty jo useaan otteeseen tässä ketjussa läpi. Bidenin hallinto on kussut nuo raja-asiat rojaalisesti - tehty täysympyrä ja se raja-aita mitä ilmeisemmin tuleekin sinne..

4. Pohjois-Korea

Trump veljeili presidenttikautensa aikana Pohjois-Korean diktaattorin Kim Jong-unin kanssa, minkä hän otti esille myös puheensa aikana. Hän kertoi olleensa hyvää pataa Kimin kanssa.

– Lopetimme Pohjois-Korean ohjuslaukaisut, Trump väitti.

CNN:n mukaan tämä on harhaanjohtava väite, sillä Pohjois-Korea keskeytti ohjuskokeensa vain väliaikaisesti Trumpin kaudella. Kim jatkoi ohjuskokeita ennen kuin Trump jätti Valkoisen talon.

Mitä vittua? Siis Kim Jong-un lopetti ohjuskokeensa Trumpin kaudella ja Kim jatkoi ohjuskokeita ennen kuin Trump jätti Valkoisen talon, mutta tämäkin on nyt jotenkin Trumpin valehtelua sanoa, että se lopetti ne kokeet..

5. Kauppasopimus Kiinan kanssa

Trump väitti puheessaan myös sillä, että oli tehnyt Kiinan kanssa kauppasopimuksen, joka velvoitti Kiinan ostamaan 50 miljardilla dollarilla amerikkalaisia tuotteita.

Kiina ei kuitenkaan koskaan yltänyt tähän.

No onhan se sopimus silti olemassa mitä se Trump väitti, miten se nyt taas valehteli?

9. Rauhan aika

Republikaanien puoluekokouksen aikana useat puhujat väittivät, että Trumpin virkakaudella maailmassa vallitsi rauha. Näin teki myös Trump itse.

– Vastapuolemme peri maailman rauhantilassa ja muuttivat sen sodan planeetaksi, hän muotoili.

Näinhän tuo näyttää menneen sitä ole kenenkään kiistäminen, vaikka ymmärrän täysin miten tiukkaa se saattaa olla myöntää moista ihmiselle joka "Yksistään oman virkakautensa aikana valehtelee yli 30 000 kertaa.."

CNN luokittelee tämänkin väitteen valheelliseksi huomauttaen, että maailmassa oli kymmenittäin ratkaisemattomia sotia ja aseellisia konflikteja Trumpin virkakauden lopussa.

Tulihan se sieltä.."CNN luokittelee.." ja lampaiden kitarisat vinkuu kireällä kuin viulunkielet, ulisee kuin hyeenat konsanaan.

[Mansen Miäs]

No eikös Donald tuossa juuri sanonut että toki sieltä yksittäisiä vasemmistolaisiksi luokiteltuja jäseniä löytyy, eli se pieni reilusti vasemmalla oleva siipi, mutta edelleenkään se siipi ei edusta demokraattien yleistä linjaa.

Aivan kuten republikaaneistakin löytyy näitä jyrkästi oikealle olevia ääripään hörhöjä mutta ainakin toivon että se ei silti edusta republikaanien yleistä linjaa.

Ei se siipi nyt niin pieni ole. Biden mm oli enemmän keskustalainen kuin mitä Demokraatit keskimäärin. Kyllä siellä on yliopisto kampukset täynnä Demokraattien vasenta siipeä, joissa toimii siis näitä "fiksuja" ajatuspajoja. Toisaalta sitä porukkaa joka liehuttaa "vapaa Palestiina" lippuja ja mielenosotuksia ovat just vasenta siipeä. Kyllä siellä BLM jehuistakin löyty reilusti sanottuna kommunistista ajattelua. Nämä kaikki on ihan Demokraattien vasenta siipeä, joiden yksi päätähdistä on justiinsa Bernie Sanders. Harris on siinä mielessä vielä kääntämätön kortti, että tuskin kukaan varmuudella voi sanoa mikä hänen aatemaailmansa on. Toisaalta voihan Harris vaaleihin asti pitää korttinsa kääntämättömänä etujensa mukaisesti. "Huhuja" liikkuu että olis urapyrkyrinä muistanu mustille kunnon tuomioita hakea, ja ilmeisesti hyvällä menestyksellä onnistunutkin.

[Mansen Miäs]

Noin muuten valehteluja ajatellen, oli niitä tehnyt Trump tai Harris, tai ollut tekemättä, niin kyllä niistä luulisi videoita olevan reilustkin määrät.
Jos kerran Trump on valehdellut neljä kertaa päivässä, niin kyllä niistä se neljä faktaksi osoittavaa videotakin on olemassa, vai eikö olekkaan.

[damfin]

↑↑

No eipä se republikaanienkaan äärioikealle kallistunut siipi mikään niin pieni ole jos niitä nyt äärilaitojen perusteella vertailla pitää.

Harris voi tosiaan olla vielä osittain kääntämätön kortti, siksi hän onkin huomattavasti trumppia parempi vaihtoehto.
Trumpin aatemaailma taas ei oikein suoranaisesti ole sen enempää republikaani kuin demokraattikaan, trumpin aatemaailma pyörii puhtaasti oman navan, vallan, sekä rahan ympärillä, republikaaneja hän edustaa vain siksi että on todennut sieltä puolelta olevan hänen puheillaan helpompi kerätä suosiota ja ääniä, kun ymmärsi jo aikoinaan itsekin että demokraattien enemmistö on keskimääräisesti sen verran älykkäämpää että heitä ei pysty suurilla puheilla ja maga-vaahtoamisella niin helposti vedättämään.

[qurqo]

Ei ole factan tarkastaja, vaan propagandisti. Walz on lukemattomia kertoja videolla väittämässä olleensa sodassa.

Jos poimii lauseita eri kohdasta puhetta ja vieläpä eri puheistakin, niin tokihan sieltä löytyy kohtia joissa hän kertoo olleensa sodassa.
Mutta, kohdassa jossa hän mainitsee olleensa Afghanistanissa hän ei väitä olleensa siellä sotimassa.

Sinä voit elää omissa harhoissasi, mutta fakta on että se on lukemattomia kertoja kehuskellut sodassa olemisellaan.