Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

Muutama on ihmetellyt sitä, miten on mahdollista, että ihminen tekee henkirikoksen vasta 50 vuotiaana. Sillä perusteella jotkut yrittävät jopa miettiä noita ratkaisemattomiksi jääneitä katoamisia ja murhia Tikkasen tekemiksi! Tuntuu kyllä vähän erikoiselta.

En tiedä, miten on tilastollisesti henkirikoksiin syyllistyneiden ikä (ensimmäisen) rikoksen tehdessään?. En osaa ihmetellä sitä, että joku tekee henkirikoksen (vasta) 50 vuotiaana, kun taitaa olla niin, että vielä tuota vanhemmallakin iällä jotkut niitä tekevät (ensimmäisen ja ehkä useinkin ainoan).

En kuvittele Tn kohdalle olemattomia tekoja - täysin turhina "mutuina". Jos jotain joskus sattuisi jtk selviämään niin se olisi sillä selvä. Ja mereenajon tutkimukset tulokset selviää aikanaan. Ehkä ne, jotka jstk syystä kuvittelevat - tarvitsevat ajatuksiinsa vahvistusta esim. psykopatia-epäilyynsä? Valitettavasti mt-tutkimusta ei ole avattu yhtään enempää, joten ei tietoa todettiinko mahdollisesti joku persoonallisuushäiriö.

Ketjun henkirikos tapahtui juuri tässä parisuhteessa ja sen "syyt" - mitä ikinä ovatkaan liittyvät juuri tähän parisuhteeseen (mustasukkaisuus??) ja tietysti ennenkaikkea tekijään. Rikosoikeuden emeritusprofessori Tolvasen mukaan kyse ollut sinänsä ihan tavallisesta perhesurmasta (parisuhdesurmasta), ainoastaan tuomitun ammatti ja pariskunnan sosioekonominen asema ovat poikkeuksellisia.

[KärkölänVenetsia]

Alioikeuden tuomio on hyvin perusteltu murhana asian lainvoimaan asti. Sen sijaan mereenajon purkuhakemuksen tarkoituksena näen puhtaasti Roope Tikkasen saattamisen vastuuseen teosta. Mereenajon mahdollisella uudella tuomiolla, kuten MTVn toimittajat esittivät 30.8.2024, lienee suurempi merkitys elinkautisen lisäksi Roope Tikkasen vapautumiseen tulevaisuudessa.

Mieheksi voi kutsua henkilöä, joka suorittaa korvaukset uhrin lapsille ja ottaa hatun nöyrästi päästä ja ottaa vastuun teoistaan. Roope Tikkasen ahnehtiessa valituskierroksia alemman rikosvastuun toivossa, saattaa yksinkertaisesti hänelle lopputulemana käydä niin, että laki ehtii muuttua ja varmuusvankeus kalahtaa nilkkaan. Täysin mahdollinen skenaario, josta en olisi ollenkaan pahoillani. Toisen posken kääntäminen väkivaltarikolliselle on karhunpalvelus. Läpinäkyvä keskustelun ohjaaminen tietoisesti siihen suuntaan, että Tikkasen muita väkivallantekoja, kuin henkirikosta vähätellään. Mereenajo on olemassa ja jos asian aiempi tuomio puretaan ja saadaan asia syytteille ja tuomiolle, heikentää se suoraan elinkautisesta vapautumista tulevaisuudessa.

Vaaralliset vangit toivon loppuelämäksi vankeuteen pois yhteiskunnasta. Kuten Roope Tikkasen. Murhamies. Hänen suorittama henkirikos ei tällä hetkellä ole tappo vaan julma ja raaka murha. Asiaa ei kannata tässä kohti vääristää muuksi. Ei toimi. Asia erikseen, jos näin käy.

Tähän astisen uutisoinnin mukaan totuus on rankka laji Roope Tikkaselle. Ei löydy arvostusta miltään kantilta hänelle henkilönä eikä ymmärrystä tekojensa peittelyyn. Ihmishirviö.

[Skloddi]

Laki voi muuttua vaikka kymmenen kertaa, ei lakia taannehtivasti sovelleta. Tikkanen on tuomittu ja tullaan mahdollisissa myöhemmissäkin käsittelyissä tuomitsemaan vain tekoaikaan voimassa olleen lainsäädännön puitteissa.

[ruusumaa]

Mä oon ketjussa ihmetellyt parikin kertaa, miten poliisin määräämä sakko voi olla TUOMIO?

Se pitäis sitten oikeudessa purkaa, vaikka sitä ei oo oikeus tuominnut.

[Talvi24]

Mä oon ketjussa ihmetellyt parikin kertaa, miten poliisin määräämä sakko voi olla TUOMIO?

Se pitäis sitten oikeudessa purkaa, vaikka sitä ei oo oikeus tuominnut.

Oliko se tosiaan nimetty tuomioksi? Ettei olisi ollut nimeltääkin sakkorangaistus? Ei kai poliisit pysty antamaan tuomioita? Sakkoja kyllä antavat.

Oikeuden purkua vaatii kai siksi, ettei Suomessa voi rangaista (tai tuomita rangaistukseen) samasta rikkeestä / rikoksesta kuin kerran?

[KärkölänVenetsia]

Laki voi muuttua vaikka kymmenen kertaa, ei lakia taannehtivasti sovelleta. Tikkanen on tuomittu ja tullaan mahdollisissa myöhemmissäkin käsittelyissä tuomitsemaan vain tekoaikaan voimassa olleen lainsäädännön puitteissa.

Hieman tarkkuutta luetun ymmärtämiseen. Elinkautisesta ja lisärikoksista ei kiitellä vapautumisella. Vapautumiseen liittyvä lainsäädäntöuudistus ei sido rikosnimikkeitä. Roope Tikkanen ei selvästikään ole tätä asiaa huomioinut ollenkaan. Varmuusvankeus on aivan asia erikseen, mikä on näköpiirissä. Samoin viittaan kintaalla henkilöitä, jotka tänne kirjoittelevat itse tai tuttaviensa istumiin henkirikoksiin peilaten tai ylipäätänsä aiempiin rikostapahtumiin. Maailma muuttuu ja naiivia olla tiedostamatta asiaa.

Viranomaiset ovat suorittaneet esitutkinnan, 11 kuukauden pitkältä ajalta tarkkaan ja huolellisesti. Näin tulevat tekemään myös muissa mahdollisissa rikoksissa, joista Roope Tikkanen halutaan vastuuseen. Esimerkkinä mereenajo. Asiassa on ollut täysi tutkimiskielto aiemman sakkorangaistuksen johdosta, vain henkilökuulemisia. Ja laaja salaus edelleen asiassa.

Rangaistuksen kovenevat, se on selvää, kuten tappoa henkirikosasiassa Helsingin käräjäoikeudesta "veikanneet asiantuntijat" huomasivat. Kuten myös vapautuminen aikanaan vaikeutuu, se on päivänselvää.

Katsotaan miten käy. Kärsivällisyyttä.

[Miss Holmes #1]

Lueskelin HBLn jutut viime viikolta.
En laita käännöksiä tänne, koska joidenkin verenpaine ei kestä googlekäännöksiä ja en jaksa kuunnella myöskään arvostelua siitä, että olisin kääntäessäni tulkinnut jotain väärin, joten vain joitakin huvittavia pointteja, joita osui silmään.

Tutkinnanjohtaja Lehtonen kertoili omassa haastattelussaan, että lasten kannalta tämä on järkyttävä tapahtuma. Ja erittäin harvinainen suomenruotsalaisissa varakkaissa piireissä.

Hän myös kertoi, että Tikkanen oli alkuun ollut yhteistyöhaluinen, mutta jossain vaiheessa kuulusteluja päätyi vastaamaan vain ”en kommentoi”. Lehtonen epäili tuon johtuvan siitä, että he näkivät Tikkasen valheellisen tarinan läpi ja Tikkasella alkoi olla vaikeuksia muistaa mitä oli aiemmin vastaillut.

Tikkanen oli myös ensin vaatinut tutkinnan ja oikeudenkäynnin ruotsiksi ja jossain vaiheessa halusikin kaiken suomeksi.
Lehtosen mielestä Tikkasen halu kielenvaihtoon näyttää olleen hänen keinonsa viivyttää tutkimusta.

I början dröjde det innan polisen kunde förhöra psykiatern eftersom han önskade att bli förhörd på svenska. Ett tag senare ville han trots allt sköta rättsprocessen på finska, minns Lehtonen.
– Det har varit kännetecknande för det här fallet. I mina ögon ter sig bytet av språk som hans manöver för att försinka vår utredning.

Erikseen oli myös Koortin haastattelu, jossa kertoi, että valittavat tuomiosta.

[Talvi24]

Laki voi muuttua vaikka kymmenen kertaa, ei lakia taannehtivasti sovelleta. Tikkanen on tuomittu ja tullaan mahdollisissa myöhemmissäkin käsittelyissä tuomitsemaan vain tekoaikaan voimassa olleen lainsäädännön puitteissa.

Tuo kuulostaa ymmärrettävältä.

Mainittakoon samalla, ettei minusta ketjussa ole ollut mitään luuloja tuomiosta. Varmasti on kaikille selvää, että T on tuomittu elinkautiseen murhasta. Tieto on, että T ja puolustus ovat tekemässä valitusta hoviin, joten tuomio tulee lainvoimaiseksi aikaisintaan hovin käsittelyn jälkeen.

Minulle on epäselvää se, annetaanko Suomessa elinkautisen tuomio sellaisenaan, ettei ole mitään mainintaa, että vähintään jonkun tietyn ajan istuu ennen kun voi yrittää anoa vapautusta? Kun muistelen, ettei Suomen elinkautiset ole oikeasti elinkautista?

Presidenttikö voi armahtaa elinkautisvankeja? Tai kuka muu niitä päätöksiä tekee?

Sekin eläinlääkäri, joka murhasi tselleen tuikituntemattoman sairaanhoitajan äkillisen naisviha- puuskan aikana sai muistaakseni elinkautisen, mutta taisi istua vain 12 v. Tiettävästi on vapauduttuaan pysynyt kaidalla tiellä, jo useita vuosia.

[Talvi24]

*******

*******
Varmuusvankeus on aivan asia erikseen, mikä on näköpiirissä.
*******
Esimerkkinä mereenajo. Asiassa on ollut täysi tutkimiskielto aiemman sakkorangaistuksen johdosta, vain henkilökuulemisia. Ja laaja salaus edelleen asiassa.
*******

Varmuusvankeus-käsitteeseen luin tänään ekan kerran. Googlettamalla löytynee tietoja.

Tuo, mitä kirjoitat mereenajon osalta, syyttäjän jo ennen KKOn päätöstä aloittamista tutkimuksista - niin noita henkilökuulemisiahan oli jo tehty ja tuon mukaan ollut lupa tehdä. Aiemmin mietinkin tuota eli kiitos tiedosta.

[Miss Holmes #1]

Jos tuomittu todetaan vaaralliseksi, voi elinkautinenkin venyä elinkautiseksi. Ainakin syyntakeettomana tuomitulle.

Jammu Siltavuori kärsi rangaistustaan lopulta 23 vuotta…. 1989 - kuolemaansa asti 2012.

Suoritettuaan tuomiostaan 11 vuotta Siltavuori pääsi 31. tammikuuta 2000 ehdonalaiseen, mutta vankilassa annetun arvion takia hänet lähetettiin Turkuun psykiatriseen sairaalaan vankeinhoito-osastolle, missä tehdyn tutkimuksen johdosta hänet siirrettiin tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon Kuopion Niuvanniemen oikeuspsykiatriseen sairaalaan.[14]
Vuodenvaihteessa 2007 Siltavuorta hoitaneet lääkärit ja Kuopion hallinto-oikeus päättivät jatkaa pakkohoitoa hallinto-oikeuden todettua, että vapautuessaan Siltavuori olisi vakavasti vaarantanut muiden henkilöiden terveyttä ja turvallisuutta.[15]

[Miss Holmes #1]

HBLn jutussa Lehtonen kertoo, että Tikkasta on jo aikanaan kuultu myös mereenajon osalta.

Poliisi on kuulustellut psykiatria lukemattomia kertoja sekä siitä, mitä hän teki vaimolleen joulukuussa, että dramaattisista tapahtumista Vironaltaalla vuonna 2021.
Lehtonen ei ole kuulustellut itse psykiatria, katsonut vain videoita.

Jossain toisessa kohdassa juttua oli mainittu 30 kertaa….

Uusi purkuhakemus on jätetty joulukuussa, mutta oikeuttaako tuo hakemus tutkimukseen, vai vasta päätös?
Miten Tikkasta on voitu aiemmin kuulla asiassa, vaikka purkuhakemus hylättiin ensimmäisellä kerralla?

[Talvi24]

Hesarissa 16.12.2023 onkin ollut juttu varmuusvankeudesta, joka on siis vasta tulossa Suomeenkin uutena käytäntönä. Vai onko päätös jo tehty?

Hyvä tämä HSn juttu, jossa myös Turun rikosoikeuden apulaisprofessori Hyttinen ja oikeuspsykiatri Lauerma tuovat esille ongelmia, joita heidän mielestään varmuusvankeuteen liittyy. Lauerman mukaan ehdotus on huomattavan ongelmallinen. Parissa pohjoismaassa ollut jo käytössä ja Norjassa se on korvannut elinkautisen.

HSn juttu on otsikoitu "Hallitus haluaa sulkea muitakin kuin murhaajia määräämättömäksi ajaksi vankilaan – asiantuntijat skeptisiä” ja pitäisi aueta kaikille.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010062676.html

Jutussa oli samalla nykykäytännön elinkautisesta tietoja, että keskimäärin 14,5 vuotta sitä istutaan ja voi anoa ehdonalaiseen 12 v kohdalla. Silloin olisi T eläkeiän kynnyksellä. Vankeuteen huomioidaan ilmeisesti jo 12/2022 alkaen kulunut aika?

[Joosua]

Nyt kun Tikkanen ei ole enää missään tutkintovankeudessa tai vastaavassa vaan ihan normikakkua istumassa niin olisi mielenkiintoista tietää kuinka tohtorin päivät kongilla sujuvat. Voisi epäillä että hän ei välttämättä ole kovin hyvässä huudossa muiden vankien keskuudessa. On ensinnäkin bättre folk ja lisäksi on venkuroinut vaatimalla ruotsinkielistä oikeudenkäyntiä ja hankkinut ruotsinsuomalaisen huippujuristin ja kitissyt mt-tutkimuksesta. Myös selitys että rouva on pyytänyt iskemään pään hajalle on vähemmän suoraselkäistä. Ja on siis tappanut naisen, joka sekään ei ole kovin arvostettavaa.

Eli voisi ajatella että on aika paljon sellaista mikä innoittaa jonkun kolleegan vähintään muutamaan poweravokkaaseen, tai jopa nyrkkeilyopetukseen ilman hanskoja sekä näytökseen siitä kuinka mono nousee. Ja Tikkanen taitaa näissä kisoissa sijoittua aika kauas mitalisijoilta

[Talvi24]

^
Ei ole varmuusvankeudesta tehty vielä hallituksessa päätöstä. Meneillään noin 3,5 vuoden kestoinen esityksen valmisteluaika, joka päättyy vasta 4/2027.

Em. HS:n jutussa Lauerma sanoi: ”Henkilöitä, jotka sen tarpeessa ovat, on hyvin vähän, ehkä 5–20. Voi sanoa, että he ovat järjestään persoonallisuus­häiriöisiä, eli eivät mielisairaita, mutta kuitenkin varsin vakavasti häiriintyneitä. He ovat useimmiten psykopaattisia, eli täysin piittaamattomia muiden ihmisten hyvinvoinnista."

[Lumileopardi]

Roope Bob Tikkanen sai murhasta hyvin ansaitsemansa elinkautisen, joka toivottavasti pysyy myös ylemmissä oikeuasteissa.

Heh, jos Tikkanen istuu 12-15 vuotta, niin se on pois päästessään nuorempi kuin meikäläinen nyt.
Vankilassa on hyvä kirjasto, mahdollisuus tilata kirjoja itselleen, hyvät ruuat - voi olla että Tikkanen tulee elämään nyt elämänsä parasta aikaa.