Prikaati­kenraali Mauri Koskelalle 1 v 11 kk:tta raiskauksesta - hovioikeus kumosi tuomion

[Oikeus ennen kaikkea]

Prikaatikenraali Mauri Koskela valitti raiskaustuomiostaan – hovioikeus käsittelee kevätpuolella
Raiskauksesta ja ampuma-aserikoksesta ehdottomaan vankeuteen tuomittu prikaatikenraali kiisti syyllisyytensä ja valitti tuomiosta hovioikeuteen.

Prikaatikenraali Mauri Koskelan raiskaustuomio käsitellään Vaasan hovioikeudessa. Valitus on saapunut hovioikeuteen lokakuun lopulla. Käsittelypäivää ei vielä ole sovittu.
Vaasan hovioikeus arvioi, että käsittelypäivä venyy pitkälle kevääseen. Asiasta on pyydetty pääkäsittelyä, mikä tarkoittaa, että käsittely käydään suullisena ja asianosaiset ovat paikalla.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Koskelan raiskauksesta ja ampuma-aserikoksesta 1 vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeuteen syyskuussa. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Koskela kiisti syyllisyytensä ja valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.

Asiasta kirjoitti ensimmäisenä Seiska-lehti.

https://yle.fi/a/74-20062619

[Oikeus ennen kaikkea]

Raiskauksesta tuomitun Mauri Koskelan tapauksessa yllätyskäänne – ”Luottamuspula”
Vaasan hovioikeuden asiakirjoista ilmenee, että Mauri Koskelan ja hänen asianajajansa Riitta Leppiniemen välille oli syntynyt luottamuspula.

RAISKAUKSESTA tuomittu evp. prikaatikenraali Mauri Koskela on vaihtanut puolustusasianajajansa Riitta Leppiniemen toiseen puolustajaan.
Vaasan hovioikeuden päätöksestä ilmenee, että Koskela ja Leppiniemi olivat kumpikin osaltaan pyytäneet, että hovioikeus vapauttaa Leppiniemen puolustajan tehtävästä. Koskela oli pyytänyt oikeutta määräämään hänen puolustajakseen varatuomari Matti Jaakkolan.
Perusteeksi kerrotaan, että Koskelan ja Leppiniemen välille on syntynyt luottamuspula. Tämän tarkemmin asiaa ei avata.
Vaasan hovioikeus suostui pyyntöön. Se määräsi Koskelan puolustajaksi Jaakkolan ja peruutti puolustajan määräyksen Leppiniemen osalta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010387974.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Käräjäoikeus tuomitsi puolustusvoimien ex-kenraalin raiskauksesta, nyt hän vaatii tuomiota kumottavaksi hovissa
Prikaatikenraali Mauri Koskelan saamaa vankeusrangaistusta raiskauksesta ja törkeästä ampuma-aserikoksesta aletaan käsitellä hovioikeudessa tänään maanantaina.

Koskela valitti syyskuussa 2023 saamastaan tuomiosta: tuolloin Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi prikaatikenraali evp:n vuoden ja 11 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeuteen.
Uhri kertoi oikeudessa, miten Koskela oli käyttänyt sukupuoliyhdynnässä väkivaltaa ja kuristanut kaulasta. Seurauksena oli ollut mustelmia, verenvuotoa, kipua ja särkyä. Koskela kiisti väitteet ja raiskaussyytteen.

Koskela haluaa raiskaustuomion hylkäystä
Koskela on toimittanut hovioikeudelle valituksen, jossa vaaditaan raiskaustuomion hylkäämistä. Ampuma-aserikos tulisi hänen mukaansa muuttaa lieväksi ampuma-aserikokseksi, ja vankeustuomio olisi muutettava ehdolliseksi. Lisäksi Koskela haluaa oikeuskäsittelyn julkiseksi.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on toimittanut lokakuussa 2023 vastavalituksen, jonka mukaan Koskelan valitus tulee hylätä. Käräjäoikeuden esitys on, että Koskela on tuomittava törkeästä raiskauksesta ja hänet on tuomittava menettämään sotilasarvonsa.

https://yle.fi/a/74-20091856

[Oikeus ennen kaikkea]

Hovioikeus hylkäsi prikaati­kenraalin raiskaus­syytteen
Vaasan hovioikeus on hylännyt prikaatikenraali evp. Mauri Koskelan syytteen raiskauksesta.

Vuosi sitten käräjäoikeus tuomitsi Koskelan yhden vuoden ja 11 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen raiskauksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Hovi hylkäsi raiskaussyytteen ja tuomitsi Koskelan ampuma-aserikoksesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010680018.html

[Huutaja Jaana]

Nice, taas yhden miehen maine saatu tuhottua.

[Solttuetsivä]

Aika käsittämätön tapaus jos tämä Ilkka-Pohjalaisen juttu jossa puolustusasianajaja kertoo pitää paikkansa.

Prikaatikenraalin raiskaussyyte kumottiin hovioikeudessa – Puolustus: Häntä on pidetty ihmisten puheissa murhamieheen verrattavissa olevana hirviönä
https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... yyte-nurin

– Asianomistaja ei itse edes tehnyt rikosilmoitusta, vaan sen teki poliisi paikallisten juorujen perusteella.

– Raiskauksen edellyttämää väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista ei ole tapahtunut.
Asianomistaja itse kertoi poliisikuulustelussa, ettei hän kokenut tulleensa raiskatuksi.

- Kyseessä on ollut kahden täysi-ikäisen seksuaalinen kanssakäyminen,
joka on puolin ja toisin perustunut vapaaehtoisuuteen, eikä siten kuulu "tippaakaan" yhteiskunnalle.

Ja mielestäni kaiken huippu:
- Syyttäjä ei ollut yllättynyt hovioikeuden päätöksestä.

[Collie]

↑
Tämä on kyllä todella erikoinen tapaus. Ilmeisesti siis syyttäjä on tyytynyt hovioikeuden tuomioon eikä ole valittanut, joten tuomio on lainvoimainen.

Ja potkut on tullut armeijasta, mahdollisesti sotilasarvo menetetty, eläkkeet?

Kyllähän tämä kuulostaa ihan selvältä oikeusmurhalta. Miten Suomessa voi olla oikeuslaitos näin retuperällä.

[Rousku]

Aika käsittämätön tapaus jos tämä Ilkka-Pohjalaisen juttu jossa puolustusasianajaja kertoo pitää paikkansa.

– Asianomistaja ei itse edes tehnyt rikosilmoitusta, vaan sen teki poliisi paikallisten juorujen perusteella.

– Raiskauksen edellyttämää väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista ei ole tapahtunut.
Asianomistaja itse kertoi poliisikuulustelussa, ettei hän kokenut tulleensa raiskatuksi.

Tuo siis puolustusasianajajan kertomaa. Kertoisipa joku muukin.

Jos asianomistaja jo poliisikuulusteluissa on sanonut noin, niin kaipa se on ollut jo käräjäoikeuden tiedossa, kun tuomiota antaa. Onko tässä käynyt niin, että uhrioletettu on vähän teon jälkeen avautunut ystävättärelleen, kuinka se sikailija raiskasi hänet, tarkoittamatta sanojaan ihan kirjaimellisesti, ja sitten yllättyi itsekin kun aloitettiinkin poliisitutkinta?

Raiskaus ei enää ole asianomistajarikos. Pitänee seksiin ryhtyessään olla tarkkana siitäkin, ettei epähuomiossa päädy oletetuksi raiskauksen uhriksi, vaikka ei itse sitä kokisi olevansa. Riittää, että joku muu väittää että olet. Ei nyt sillä että siitä sinulle itsellesi välttämättä haittaa olisi, mutta jos kumppanisi ei mielestäsi raiskannut sinua etkä halua hänelle siitä tuomiota. - Tai no joo, voihan siitä olla itselle vaikka taloudellista haittaa, jos puoliso viedään linnaan.

Tuosta puolustusasianajajan lausunnosta vielä: Nykyään raiskaus määritellään niin, että mitään väkivaltaa tai väkivallan uhkaa ei edellytä. Riittää, että teko on uhrin tahdon vastainen. Mutta tämä lainmuutos astui voimaan vasta 1.1.2023, ja teko - oli se raiskaus tai ei - taisi sattua sopivasti juuri sitä ennen uudenvuodenaattona. Jos (ja kun) mennään tekoajankohdan mukaan vanhan, väkivaltaa tai sen uhkaa edellyttäneen lain mukaan, niin jos raportoitu kuristaminen on totta, niin eikö se sitten ole väkivaltaa?

[Collie]

Aika käsittämätön tapaus jos tämä Ilkka-Pohjalaisen juttu jossa puolustusasianajaja kertoo pitää paikkansa.

– Asianomistaja ei itse edes tehnyt rikosilmoitusta, vaan sen teki poliisi paikallisten juorujen perusteella.

– Raiskauksen edellyttämää väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista ei ole tapahtunut.
Asianomistaja itse kertoi poliisikuulustelussa, ettei hän kokenut tulleensa raiskatuksi.

Tuo siis puolustusasianajajan kertomaa. Kertoisipa joku muukin.

Tästäkin on oikeuden asiakirjat olemassa, josta kyseiset seikat voisi lukea ja myös mitä oikeus on päättänyt noiden seikkojen osalta. Ihan varmasti noihin on oikeus ottanut kantaa tuomiossaan.

[QwertyKeyboard]

Raiskaus ei enää ole asianomistajarikos. Pitänee seksiin ryhtyessään olla tarkkana siitäkin, ettei epähuomiossa päädy oletetuksi raiskauksen uhriksi, vaikka ei itse sitä kokisi olevansa. Riittää, että joku muu väittää että olet. Ei nyt sillä että siitä sinulle itsellesi välttämättä haittaa olisi, mutta jos kumppanisi ei mielestäsi raiskannut sinua etkä halua hänelle siitä tuomiota. - Tai no joo, voihan siitä olla itselle vaikka taloudellista haittaa, jos puoliso viedään linnaan.

Sitä voi nykylaissa päätyä oletetuksi raiskauksen uhriksi vaikka itse ei kokisi olevansa raiskattu jos joku ulkopuolinen näkee touhut vaikka ikkunasta tai muulla tavalla tai sitten sillä tavalla, että kertoo eteenpäin seksikokemuksistaan ja siitä lähtee joku raiskaus huhu liikkeelle, joka alkaa paisua ja siitä alkaa lopulta poliisi tutkinta.

Kalliksihan tämäkin veronmaksajille tulee kun poliisitunkinta ja oikeudenkäynnit ovat maksaneet satojatuhansia euroja ja varmaan vielä jutun kaatumisen jälkeen kenraali on oikeutettu suuriin korvauksiin jos esim. työpaikka on mennyt vaikka on katsottu syyttömäksi. Olen aika varma, että kenraali saa mukavat rahat jos nostaa korvauskanteen valtiota vastaan jos valtio ei maksa vapaaehtoisesti. Veronmaksajathan nekin maksavat lopulta.

[rumilus]

Ja potkut on tullut armeijasta, mahdollisesti sotilasarvo menetetty, eläkkeet?

Armeijasta hän oli jäänyt eläkkeelle jo erinäisiä vuosia tätä ennen. En pysty itseasiassa löytämään mistään mainintaa työstä, mitä hän olisi tehnyt välittömästi tätä tapausta ennen. "Arvostettu työ" toki voi olla tarkoittanut mois jotakin, mikä ei ole kovin julkisuudessa näkyvää.

[Collie]

Ja potkut on tullut armeijasta, mahdollisesti sotilasarvo menetetty, eläkkeet?

Armeijasta hän oli jäänyt eläkkeelle jo erinäisiä vuosia tätä ennen. En pysty itseasiassa löytämään mistään mainintaa työstä, mitä hän olisi tehnyt välittömästi tätä tapausta ennen. "Arvostettu työ" toki voi olla tarkoittanut mois jotakin, mikä ei ole kovin julkisuudessa näkyvää.

Ketjun aloitusviestin uutisessa kirjoitettiin näin:

62-VUOTIAS prikaatikenraali Mauri Koskela on tehnyt pitkän uran rauhanturvaajana.
Sotilasuransa aikana hän työskenteli ympäri maailmaa erinäisissä operaatioissa. Sittemmin hän on toiminut muun muassa Enontekiön kunnanjohtajana ja Suomen Rauhanturvaajaliiton puheenjohtajana.
Koskela on myös palkittu myös Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkillä, jonka myöntää tasavallan presidentti.

Eli oliko sitten eläkkeellä vai muuten evp. Siihen katsoen onkin kummallista miksei uutisoitu vaikka 'Enontekijän kunnanjohtajasta', vaan media veti sotilasarvon mukaan uutisiin. No varmaan tämä on medioiden klikkihuorausta, kun kyseessä kuitenkin yhden leijonan kenraali.

Joka tapauksessa näyttää siltä, että syyttömän henkilön maine on aiheettomasti tahrittu ja media ihan täysillä ollut syyttäjän kanssa juonessa mukana. Kai tästä jotain seuraamuksia täytyy tulla kaikille osallisille toimittelijoille, kyseessä on ehkä vähintään törkeä kunnianloukkaus. Syyttäjänkin toimia olisi varmaan aiheellista tarkastella.

[rumilus]

Ja potkut on tullut armeijasta, mahdollisesti sotilasarvo menetetty, eläkkeet?

Armeijasta hän oli jäänyt eläkkeelle jo erinäisiä vuosia tätä ennen. En pysty itseasiassa löytämään mistään mainintaa työstä, mitä hän olisi tehnyt välittömästi tätä tapausta ennen. "Arvostettu työ" toki voi olla tarkoittanut mois jotakin, mikä ei ole kovin julkisuudessa näkyvää.

Ketjun aloitusviestin uutisessa kirjoitettiin näin:

62-VUOTIAS prikaatikenraali Mauri Koskela on tehnyt pitkän uran rauhanturvaajana.
Sotilasuransa aikana hän työskenteli ympäri maailmaa erinäisissä operaatioissa. Sittemmin hän on toiminut muun muassa Enontekiön kunnanjohtajana ja Suomen Rauhanturvaajaliiton puheenjohtajana.
Koskela on myös palkittu myös Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkillä, jonka myöntää tasavallan presidentti.

Kunnanjohtajuus näköjään päättyi vuonna 2016 selvästi ennen oikeusjuttuun liittynyttä tapahtumakulkua. Rauhanturvaajaliitossa ilmeisesti puheenjohtajat toimivat tyypillisesti kerran tai muutaman vuoden kausissa ja oletettavasti kyseessä on kunniatehtävä ilman suurempaa rahallista korvausta.

Enontekiön vs. kunnanjohtaja Mauri Koskela on irtisanoutunut.

https://yle.fi/a/3-8603674 (18.1.2016)

Suomen Rauhanturvaajaliiton puheenjohtajakautensa päättävä Mauri Koskela sekä vuodenvaihteessa tehtävässä aloittava Jorma Ala-Sankila ovat lehden yhteishaastattelussa

https://rauhanturvaajaliitto.fi/rauhant ... kupaketti/ (30.12.2021)

[QwertyKeyboard]

Kunnanjohtajuus näköjään päättyi vuonna 2016 selvästi ennen oikeusjuttuun liittynyttä tapahtumakulkua. Rauhanturvaajaliitossa ilmeisesti puheenjohtajat toimivat tyypillisesti kerran tai muutaman vuoden kausissa ja oletettavasti kyseessä on kunniatehtävä ilman suurempaa rahallista korvausta.

Ainakaan rauhanturvaajaliiton säännöissä ei puhuta mitään, että puheenjohtajan hommasta maksettaisiin mitään palkkiota, palkkaa tai kulukorvauksia. Joka sinällään on aika tavallista monissa aatteellisissa yhdistyksissä, jotka ajavat jonkun tietyn ryhmän asiaa kuten rauhanturvaajien tässä tapauksessa. En myöskään mistään löytänyt mitään palkkio ohjeistusta, että rauhanturvaajaliitossa olisi sellaista.

[feverlag]

Siis mitä helvettiä????? Minkähän paikkakunnan paikallinen poliisi ja minkä paikkakunnan juorut, se tässä kiinnostelis ja mikä idiootti syyttäjä tässä ollut?
Onko ne haastatellu jotain juoruilijaa vai ihan keksineet omasta päästään väritellen jonkun tarinan jostain huhupuheesta. Suomen oikeusviranomaiset oikea vitsi ja samoin media.
Btw. Enontekiön kunnanjohtajuus on varmaan lepposa pesti. Käydä vähän kalastamassa virvokkeiden kanssa. Ei ihan hirveesti paina hommat päälle, kylä pyörii valtionavustuksilla.