USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Collie]

Jopa New York Postissa ihmettelivät, että mitä vittua nyt taas. Kannattaa katsoa, on vielä lyhyempi:



Oikeasti, onko tuo ämmä ihan kunnossa?

[Mansen Miäs]

Minä en ole trumpisti, bidenisti enkä edes harristi, mutta tuo todellakin on ihan puhdasta spekulointia mikä ei perustu yhtään mihinkään...ei edes siihen legendaariseen valemediaan mitä se nyt sitten ikinä onkaan.

En kyllä ihan helposti usko mihinkään armahduksiin, kun sehän olisi demokraateille ihan täysi katastrofi. Siitä nousisi sellainen haloo ja sirkus että oksat pois. Trump on sitä hälyä nostatellut jo nyt vaikka mitään ei ole edes tapahtunut.

Trump armahti presidenttinä useitakin kavereitaan ja liittolaisiaan, mutta eihän sillä ole mitään väliä ja merkitystä kun Biden sitä ja demokraatit tätä

Onhan noita armahduksia ollut. Miksei Biden voisi armahtaa vaalien jälkeen, vai meinaako joku että tyytyväisin mielin menee vanhainkotiin oman pojan jäädessä vuosikausiksi linnaan. Bidenihän sen pystyy tekemään eikä hänellä tos mitään menetettävää olisi enään.
Löytyipä valkosesta talosta tässä viime vuonna kokkeliakin, eikä kukaan muka tiennyt mistä se on sinne päätynyt
Tuskin oli Joe tietoinen, mutta hänen poikansa luultavasti, enkä ihmettelis käytöksen perusteella jos Harrisin nokastakin valkasua joksus löytyisi.

[Mansen Miäs]

Jopa New York Postissa ihmettelivät, että mitä vittua nyt taas. Kannattaa katsoa, on vielä lyhyempi:



Oikeasti, onko tuo ämmä ihan kunnossa?

Mmm, jos on vuosikaudet pidetty Trumppia öykkärinä, tosin viisaana sellasena, niin ei ole Harrisilla kaikki kunnossa. Jotkut kai epäilee alkoholia, mutta voisiko kumminkin olla jotain muuta tavaraa mitä nauttii.

[nipsunapsu]

Jopa New York Postissa ihmettelivät, että mitä vittua nyt taas. Kannattaa katsoa, on vielä lyhyempi:

https://www.youtube.com/watch?v=j6qzYdGwQBY

Oikeasti, onko tuo ämmä ihan kunnossa?

Mmm, jos on vuosikaudet pidetty Trumppia öykkärinä, tosin viisaana sellasena, niin ei ole Harrisilla kaikki kunnossa. Jotkut kai epäilee alkoholia, mutta voisiko kumminkin olla jotain muuta tavaraa mitä nauttii.

Ettei potisi ihan perus stage frightia ja siihen jotkut tuhdimmat dropit. Itsehoitona siihen se viina taitaa olla ensisijainen lääke - tuttu jo vuosikymmenten takaa.

[qurqo]

Kamalan maahantuomat rikollisjärjestöt pakotti armeijan New Yorkin kaduille.

[Hank Voight]

New York Post? Sehän on Fox Newsiakin kovempi Trumpin puolesta liputtava media. Eli ei varsinaisesti mikään ihme, että tuuppii ulos tuollaisia koosteita. Kun mun pointti tuossa haastatteluvideossa oli just se, että jopa Trumpille suosiollinen media oli ihmeissään.

Eikös se nyt ollut melkoisen sekavaa liibalaabaa ihan helppoon ja suoraan kysymykseen?

[qurqo]

Kamala ehdottaa talouden romuttavia verosuunnitelmia, ja samaan aikaan uskotellaan, ettei se niitä oikeasti toteuta. Yrittää vain tyhmimpiä äänestäjiä tuolla sumuttaa uskomaan, että rikkaat pannaan maksamaan.

[Pad]

Ensimmäinen väittely on tiistaina paikallista aikaa kello 21:00 alkaen, Suomessa mennään keskiviikon puolelle kello neljältä aamuyöllä. Pituus väittelylle on puolitoista tuntia ja siinä on kaksi mainostaukoa välissä. Kuinkas muuten, koska Amerikka. Eli hyvin on aamutelevisiossa täällä varmasti juttua jo tulossa.

Tilanne väittelyyn lähdettäessä on se, että Harris johtaa mielipidemittauksissa niukasti. Ainoastaan Wisconsinin osalvaltiossa Harris johtaa yli kolmella prosenttiyksiköllä. Tämä väittely on todella tärkeä kummallekin osapuolelle saada lisää äänestäjiä puolelleen erityisesti siksi, koska tämän jälkeen ei ole vielä sovittu uutta väittelyä. Harrisilla on kuitekin momentum puolellaan, sillä kun Biden jättäytyi kisasta, Trump oli johdossa mutta nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen.

Taktiikoita on arvuuteltu jo nyt mediassa. Trumpin tiimi on ilmeisesti kovasti toivonut ettei Trump lähtisi haukkumaan Harrisin persoonaa vaan keskittyisi kritisoimaan hänen työnsä laatua kun taas Harrisin oletetaan nöyryyttävän Trumpia ajatuksena saada Trump pillastumaan jolloin hän unohtaisi asiansa ja keskittyisi enemmän Harrisiin. Aikaisemmin Trump on kertonut olevansa oikeutettu henkilökohtaisiin hyökkäyksiin Harrisia vastaan.

Senaattori Lindsey Graham, tunnettu Trumpin tukija on sanonut näin:

“Every day that the candidates trade insults is a good day for [Harris] because it’s one less day that she has to defend the failures of the Biden-Harris administration. The road to the White House runs through a vigorous policy debate, not an exchange of barbs.”

Harrisia kuvaillaan vaikeaksi vastustajaksi Trumpille.

“She can be aggressive,” Gingrich said. “She can be tough.”

That’s the view of Republicans who know her from her time in California, too. Rob Stutzman, a Republican consultant in California who was an adviser for Romney’s 2008 presidential campaign, said, “Harris will want to make personality the issue, which is hard for him to resist, but it will be a bad night for him if he falls back on hurling absurd insults at Harris.”

“She can deliver a set piece in a debate,” said Stutzman, who said he will likely write in a name for president. “Will he be able to resist taking the bait? Doubt it. He’ll more likely be like a lab rat hitting the cocaine pan instead of the food pan.”

Kysymys kuuluu, ottaako Harris lisää eroa Trumpiin vai pystyykö Trump kääntämään momemtumin itselleen?

Lainaukset Politicon jutusta.

[Hank Voight]

Alina Habba oli äsken Fox Newsilla ja totesi, että some-heppujen syyttäminen ryssärahoista on järjetöntä, koska Putinhan kannattaa Harrisia pressaksi. How about that?

Habba muuten ilmoitti myös, että Harrisilla ei ole mitään mahdollisuutta voittaa, mikäli vaalit ovat rehelliset.

[Pad]

Alina Habba oli äsken Fox Newsilla ja totesi, että some-heppujen syyttäminen ryssärahoista on järjetöntä, koska Putinhan kannattaa Harrisia pressaksi. How about that?

Habba muuten ilmoitti myös, että Harrisilla ei ole mitään mahdollisuutta voittaa, mikäli vaalit ovat rehelliset.

Siellä ollaan näemmä jo otettu esiin tekosyyt, joiden taakse voi mennä. Näinhän se on mennyt Trumpilla ja hänen kannattajillaan jo pitkään jos tulos ei ole toivottu.

[Hank Voight]

Onhan ne tuota mantraa toitottaneet jo pidemmän aikaa.

Trump on myös viime aikoina toistellut ahkerasti sitä, että tiistain väittely tulee olemaan epäreilu.

Ja kun väittely on käyty, niin Trump ilmoittaa Truth Socialissa, capseilla, että helvetin puolueellinen oli, mutta hän naulasi siitä huolimatta voiton kotiin. Kirkkaasti.

[Brass]

Tää oli aika kova. Jopa Foxilla ihmettelivät, että mitä vittua nyt taas. Kannattaa katsoa, ei ole pitkä:

https://www.youtube.com/watch?v=rQUCTbupcf0

Oikeasti, onko tuo äijä ihan kunnossa?

Melkoinen vastaus Trumpilta, ajatus katkeaa useamman kerran, mutta selitys ei. MSNBCn Lawrence McDonald totesi hyvin, että tyhmimpiä tuossa tilanteessa olivat ihmiset, jotka taputtivat tuolle vastaukselle. Ilmeisesti, kun tyhmimänkin kysymyksen käärii pakettiin " Make America great again", niinsille voi ja pitää taputtaa. Taisi kuitenkin moni tilaisuudessa ollut miettiä, voiko tuon idiootin päästää presidentin pallille.

JD Vance keksi paremman vastauksen, eli isoisä tai -äiti hoitaa lapset tai setä tai täti. Ja vaadittavat lisenssit pois lastenhoitajilta, niin hinnat putoaa ja hoitajia löytyy. En tiedä moniko on asunut tai oleskellut jenkeissä, mutta minua säväytti aika paljon maitotölkin kyljissä olevat kadonneiden lasten kuvat. Ja ne muuttuivat jatkuvasti.

[Hank Voight]

What? Taputettiinko tuolle Trumpin "vastaukselle"? En huomannutkaan jos noin oli. Ei hyvää päivää

E: Sattui tulemaan äsken uusintana tuo. Ei kuulunut taputuksia, mut oli sit ehkä sen jälkeen kun pätkä katkesi. Mutta nyt huomasin paremmin ne 6 tyyppiä siinä vieressä kuuntelemassa. Kaikilla oli ilmeet aika lailla luokkaa tonnin seteli

[Even Steven]

Ihan varmasti on oikeudenmukaiset vaalit tulossa kun toista osapuolta ei saatu hengiltä.

[Even Steven]

Mielenkiintoinen artikkeli, joka nousi esiin kun huvikseni lähdin katsomaan mitä löytyy.

CIA Denies Conspiracy Theory That It Used MKUltra on Trump Shooter

Thomas Matthew Crooks wasn't part of some Manchurian Candidate-like plot, according to the spy agency.

When it was revealed in the 1970s that the CIA had tried to develop a mind-manipulation program called MKUltra, it sounded like the most absurd conspiracy theory around. Unfortunately, it turned out to be true, even if the suggestive results of the program–and potential for creating Manchurian Candidate-like killers–have been exaggerated in the subsequent decades.

https://gizmodo.com/cia-denies-conspira ... 2000479562

We still don’t have a known motive for why Crooks shot at Trump.

Mikähän se voisi olla???

Johnathan Galt
5w ago

Note how specific the denial was - "We didn't use THAT method of assassination."