Onerva Ketolan, 42 v. kellarisurma Helsingin Pasilassa 30.1.1981

[Kylli]

Myös faktojen kehno saatavuus vaikeuttaa rikosnimikkeen määrittämistä täällä meillä minfossa. Onervan tapauksesta on sangen vähän tietoa julkisuudessa. Tiedossa on, että Onerva oli surmattu ja hänelle oli tehty seksuaalista väkivaltaa. Tarkempia yksityiskohtia ei ainakaan minulle ole silmiin sattunut, joten jonkun vaihtoehdon poissulkeminen ei onnistu.

[Cotton]

Ymmärtääkseni poliisi ei voi oletusten perusteella tutkia henkirikosta tappona vaan tekonimike muuttuu tai on muuttumatta vasta oikeudessa, kun tekijä on saatu leivättömän pöydän ääreen.

Apu-lehti: (toim. Uki Kiviranta)

"Ketola surmattiin 31.1.1981 lauantain vastaisena yönä erittäin raa´asti Itä-Pasilassa."

Että semmoista...

[19736]

Tässä pohdin vähän samaa asiaa kuin aikaisemmin. On hyvin mahdollista että senaikaisessa porukoissa olisi vielä hengissä niitä tyyppejä jotka hengailivat samoissa porukoissa. Onerva oli päälle nelikymppinen joten tällä hetkellä Onervan kaveriporukasta joku saattaisi olla hengissä ja iältään 60-80v.
Myös sitä ystävätärtä pitäisi haastatella.Hänellä saattaisi olla linkki Onervan ystäväpiiriin. Yleeensä ystävälle kerrotaan vaikeatkin asiat.
Olisiko Onervalla ollut joku miesystävä josta olisi halunnut päästä eroon?

[CJS]

Ymmärtääkseni poliisi ei voi oletusten perusteella tutkia henkirikosta tappona vaan tekonimike muuttuu tai on muuttumatta vasta oikeudessa, kun tekijä on saatu leivättömän pöydän ääreen.

Poliisi voi tutkia henkirikosta oletustensa perusteella sillä nimikkeellä mikä heistä vaikuttaa sopivimmalta ja sitä voidaan vaihtaa kesken tutkinnan. Asian mennessä syyttäjälle tämä päättää mistä rikoksesta syyttää. Tuomioistuin lopulta päättää mistä rikoksesta on kyse.

Sitten kun vertailee eri aikoina tehtyjä henkirikoksia (siis joista on annettu tuomio), on syytä pitää mielessä että laintulkinta muuttuu ajan kuluessa. Nykyisin annetaan enemmän murhatuomioita kuin aiemmin, koska lakia tulkitaan eri tavoin kuin esim. 80-luvulla vaikka teot eivät yleisesti ottaen ole raaemmiksi muuttuneet.

[Peräkylän Maigret]

Ymmärtääkseni poliisi ei voi oletusten perusteella tutkia henkirikosta tappona vaan tekonimike muuttuu tai on muuttumatta vasta oikeudessa, kun tekijä on saatu leivättömän pöydän ääreen.
Apu-lehti: (toim. Uki Kiviranta)
"Ketola surmattiin 31.1.1981 lauantain vastaisena yönä erittäin raa´asti Itä-Pasilassa."
Että semmoista...

Tietysti poliisi avaa jutun uudestaan ja vieläpä käynnistää tehotutkimukset , jos saavat mielestään painavan vihjeen. Asia menee sitten oikeuskäsittelyyn, jossa tuomio julistetaan. Olen vain hiukan kyyninen..

Joten jatkakaa ihmeessä oivaa tutkimustanne ! Tämä on jopa sellainen juttu, jossa on jopa mahdollista aivan oikeasti päästä jäljille, jos tapaa oikeat kontaktit, joilta saa hiljaista tietoa jota tälläisessä tapauksessa aivan varmasti on nimenomaan sillä kellotornista näkyvällä alueella.

[anneli1]

Entä, jos kellariin yms pääsikin henkilö, jolla oli avaimet viran puolesta kyseisiin tiloihin, esmes huoltomies tai sellaiseksi tekeytynyt tyyliin:

"Hitsi kun näin yöllä tuli hälytys, voiks tulla näyttään miss teill täs talos on pesuhuone, on meinaan varmaan vesivuoto siellä jne.."

Siis väijynyt ensin sopivaa uhria tietäen, että naisia tipahtelee puolen yön tietämissä kapakoista yksinään ja sitten vaan toimiin.

Tuo, että jokin luottamus uhrien ja tekijän välillä on ollut vois viitata tällaiseen, koska muutoin kyllä nainen kuin nainen kirkuisi kovaa, jos joku ulko-ovella tulisi selittämään ett päästä mut sisään, mennään teille, no näitähän on.

[Kylli]

Onervahan ihan todistetusti kinasteli siinä ulko-ovella, missään ei kuitenkaan kerrota hänen kirkuneen.

Sinänsä mielenkiintoinen tuo huoltomies-teoria, muttei kovin uskottava. Itse en ainakaan uskoisi mikäli vieraan näköinen huoltomies vieläpä siviilikuteissa tulisi yöllä selittämään ettei tiedä missä huoltamansa talon pesutupa on.

Ja miksi he olisivat kinastelleet asiasta mikäli huoltomies-esitys olisi mennyt läpi?

Jos nyt kuitenkin ajatellaan jonkun esittäneen huoltomiestä ja saatua uskoteltua Onervalle olevansa menossa pesutupaan, miksi Onervan olisi pitänyt lähteä mukaan? Valmiiksi huonolla tuulella riidan jälkeen? Ehei, hän olisi osoittanut sormellaan miehelle että "tuosta rappusia ja ovesta oikealle".

[anneli1]

Keitä tai mitä nää todistajat oikeasti oli? Ihan luotettavia vai jotain muuta?

Tuosta huoltomies -teoriastani yleensäkin, tekijällä on voinut olla yllään ns ammattimiehen asu ja jokin muoviläpyskä kaulassa roikkumassa, se jo luo luotettavaa kuvaa ja sitten vaikka jokin kalupakki kädessä. Sitä paitsi jo tuolloin talonmieshommat oli paljolti ulkoistettu, joten ei kaikki huoltomiespäivystäjät edes tienneet huollettavista talokohteistaan yhtään mitään eli olisi ollut todella helppo esiintyä tilapäisenä huoltomiehenä.

[Kylli]

Ihan miten tahdot. Itse en vaan pidä sitä kovin todennäköisenä, vaikkei sitä kokonaan poiskaan voi sulkea. Kyllä edelleen todennäköisin vaihtoehto on se, että (puoli)tuttu kinusi syystä tai toisesta sisään.

Silminnäkijöinä oli kolme nuorta poikaa. Ei ole syytä epäillä heitä ainakaan niillä tiedoin, joita julkisuuteen on annettu. He muuten eivät ole maininneet miehellä olleen minkäänlaista työkalupakkia, saatika työasua. Miehestä, joka kinasteli Onervan kanssa alaovella, saatiin erittäin hyvät tuntomerkit, joitten perusteella poliisi teetti piirustuksen, jota jaettiin alueelle.

Jäin miettimään myös sitä, että miksi joku ylipäätään olisi tahtonut nimenomaan Itä-Pasilassa suorittaa ko. kaltaisen rikoksen? Mahdollisimman paljon vahtivia silmiä (näköala esim. tuolle ovelle joka suunnasta), kuulevia korvia, epämääräistä asukaskuntaa...

[ABC]

Ehkä tämä rikos oli ns. hetken tuote. Tekijä on jossain matkan varrella nähnyt Ketolan hoipertelevan kotia kohti, ja seurannut häntä. Sitten vain takki pusikkoon ennen pihaan kääntymistä Onervan perässä, ja vonkaamista miten muija heitti pellolle pakkaseen ja yösija pitäisi saada.

[anneli1]

Ihan miten tahdot. Itse en vaan pidä sitä kovin todennäköisenä, vaikkei sitä kokonaan poiskaan voi sulkea. Kyllä edelleen todennäköisin vaihtoehto on se, että (puoli)tuttu kinusi syystä tai toisesta sisään.

Silminnäkijöinä oli kolme nuorta poikaa. Ei ole syytä epäillä heitä ainakaan niillä tiedoin, joita julkisuuteen on annettu. He muuten eivät ole maininneet miehellä olleen minkäänlaista työkalupakkia, saatika työasua. Miehestä, joka kinasteli Onervan kanssa alaovella, saatiin erittäin hyvät tuntomerkit, joitten perusteella poliisi teetti piirustuksen, jota jaettiin alueelle.

Jäin miettimään myös sitä, että miksi joku ylipäätään olisi tahtonut nimenomaan Itä-Pasilassa suorittaa ko. kaltaisen rikoksen? Mahdollisimman paljon vahtivia silmiä (näköala esim. tuolle ovelle joka suunnasta), kuulevia korvia, epämääräistä asukaskuntaa...

Nyt meni yli ympäryksen, mutta ei haittaa..

[Kylli]

Siis: En pidä "huoltomies-teoriaa" uskottavana ainakaan näillä tiedoin mitä nykyisellään julkisuuteen on annettu. Mikään ei viittaa siihen suuntaan.

Kysyit silminnäkijöiden uskottavuudesta. Mikään ei viittaa myöskään siihen, ettei heidän sanomaansa voisi luottaa. Myös Poliisi teki peräänkuulutuksensa sen perusteella, mitä he kertoivat.

Kommenteistasi sai sellaisen käsityksen, että joku olisi ehdoin tahdoin esittänyt huoltomiestä. Kysyin: miksi ihmeessä joku olisi niin tehnyt.

Jos taas tarkoitit, että kyseessä oli ihka oikea huoltomies, en käsitä miksi hän olisi pukeutunut niin kuin silminnäkijähavaintojen perusteella on kerrottu. Suosittelen lukemaan kuvauksen.

Kysy vaan rohkeasti jollet jotain kohtaa käsittänyt. Itse en ole ajatustenlukija joten en oikein päässyt perille mikä kohta meni sinulta yli.

[Tampereen Tyttö]

Joku pystynee selvittämään senkin, oliko kyseisellä taloyhtiöllä silloin vakituinen talonmies (missäs mainittiinkaan talonmiehen asunto, taisi olla kuitenkin Susannen ketjussa?) vaiko huoltoyhtiö.
Sentään tuolloin taisi olla enemmän vielä talonmiehiä?

[Cotton]

Itä-Pasilan alueella kiinteistöjä hoiti ja huolsi aivan alusta asti paikalliseen monopoliasemaan noussut Pasilan huolto. Perinteisiä talkkareita en muista koko alueella olleen yhtäkään.

[Tampereen Tyttö]

Okei. Näkyy perustetun 1974.
Tosin Onervan tapauksessa ei käsittääkseni mitään huoltomiestä ole syytä epäilläkään.
Ehkä surmaaja oli se nähty viiksimies, ehkä Onervan puoliso, jos vaikka näki pariskunnan tulevan yhdessä sisälle ja menevän kellariin.
Saisi tulla jotakin uutta ja yllättävää tämänkin tutkintaan.