Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MrEhtivä]

Joo-o, 50-vuotiaat skrodet ukkelit eittämättä "hoikkia" ja "nuorehkoja" (todennäköisesti alle 30-vuotiaan) näköisiä.

"mutta tässäkin on se ongelma, että kuinka moni prostituoitu ottaa asiakkaita asunnossaan vastaan kello puoli neljä aamuyöllä?

Näitä tällaisia on aika paljon (open 24/h)"

Siis missä/kuka prostituoitu ottaa asiakkaita vastaan puoli neljältä?

En rupea ketään mainostamaan mutta niitä löytyy kyllä aina ja joka kaupungista, jopa useita parhaimmillaan.

[Dr. Sloan]

Joo-o, 50-vuotiaat skrodet ukkelit eittämättä "hoikkia" ja "nuorehkoja" (todennäköisesti alle 30-vuotiaan) näköisiä.

Kukaan ei tiettävästi ole nähnyt tekijän kasvoja. Etnisyydestä kun ei ole kerrottu yhtään mitään. Samoin poliisi muistaakseni myönsi jossakin haastattelussa, että etsitään miestä, mutta että voi olla nainenkin.

Näin ollen iästäkin on olemassa vain huonoja ja huonompia arvauksia. Julkisuuteen annettu arvio tekijän iästä pohjautunee ruumiinrakenteeseen ja teon yksityiskohtiin. Se on tietysti hyvä, jos tiedät, missä painossa Kantola tai Pajunen olivat tekohetkellä. Mutta kuten ketjussa on todettu, niin nelikymppinen pevekkimies voi näyttää hoikalta, vaikkei mikään nuori enää olekaan. Vankilassa ehtii treenata ja vapaalla vetää kamaa.

Vastaavasti jos tekijä olisi läski, niin foorumilla epäiltäisiin keski-ikäiseksi. Vaikka jokainen meistä varmaan tuntee jonkun reilusti yli satakiloiseksi itsensä paisuttaneen teinipojan.

[Ross Sullivan]

↑↑

Voi olla sitten niin. En tiedä huoramarkkinoista paljoakaan. Kuulostaa vähän oudolta ja riskilliseltä, että joku ottaisi asiakkaita vastaan aamuyöllä, mutta en pidä mahdottomana.

[Ross Sullivan]

Joo-o, 50-vuotiaat skrodet ukkelit eittämättä "hoikkia" ja "nuorehkoja" (todennäköisesti alle 30-vuotiaan) näköisiä.

Kukaan ei tiettävästi ole nähnyt tekijän kasvoja. Etnisyydestä kun ei ole kerrottu yhtään mitään. Samoin poliisi muistaakseni myönsi jossakin haastattelussa, että etsitään miestä, mutta että voi olla nainenkin.

Näin ollen iästäkin on olemassa vain huonoja ja huonompia arvauksia. Julkisuuteen annettu arvio tekijän iästä pohjautunee ruumiinrakenteeseen ja teon yksityiskohtiin. Se on tietysti hyvä, jos tiedät, missä painossa Kantola tai Pajunen olivat tekohetkellä. Mutta kuten ketjussa on todettu, niin nelikymppinen pevekkimies voi näyttää hoikalta, vaikkei mikään nuori enää olekaan. Vankilassa ehtii treenata ja vapaalla vetää kamaa.

Vastaavasti jos tekijä olisi läski, niin foorumilla epäiltäisiin keski-ikäiseksi. Vaikka jokainen meistä varmaan tuntee jonkun reilusti yli satakiloiseksi itsensä paisuttaneen teinipojan.

Kauempaa voi olla vaikea sanoa varmuudella onko henkilö esim. suomalainen, venäläinen vai virolainen. Se lienee niin, että selvästi ei-kantasuomalainen olisi mainittu, jos tilanne olisi sellainen. Voitaneen olettaa, että tekijä ei näytä selvästi ei-kantasuomalaiselta.

Siinä viime kevään haastattelussa tutkinnanjohtaja kertoo sukupuoliolettaman perustuvan silminnäkijähavaintoon. Kyllä tutkinnanjohtaja myös vastaa, että tekijä olisi todennäköisesti alle 30-vuotias, mutta lisää siihen, että tämä ei ole ehdottoman varmaa.

Pajusen lookkia en tiedä tarkemmin, mutta Kantolasta on ollut paljon kuvia julkisuudessa, ja mun mielestä se on ollut aina skrode ja niissä viimeisissä kuvissa ei päivääkään alle 50-vuotiaan näköinen.

[Intiaani]

Jospa tekijä tosiaankin on nainen?

Synttäreitään juhlinut uhri suututtanut jonkun baarissa pokailemalla samaa ukkoa ja saanut siitä psykon peräänsä? Selittäisi ehkä vähän sitä raivoa millä on ilmeisesti kasvoja tuhottu? Tulee mieleen joku hiuslakkapullolla ja stendarilla naaman vetely ja sen jälkeen tasajalkahypyt pään päällä ja haneen.

[Dr. Sloan]

Kauempaa voi olla vaikea sanoa varmuudella onko henkilö esim. suomalainen, venäläinen vai virolainen. Se lienee niin, että selvästi ei-kantasuomalainen olisi mainittu, jos tilanne olisi sellainen. Voitaneen olettaa, että tekijä ei näytä selvästi ei-kantasuomalaiselta.

Siinä viime kevään haastattelussa tutkinnanjohtaja kertoo sukupuoliolettaman perustuvan silminnäkijähavaintoon. Kyllä tutkinnanjohtaja myös vastaa, että tekijä olisi todennäköisesti alle 30-vuotias, mutta lisää siihen, että tämä ei ole ehdottoman varmaa.

Pajusen lookkia en tiedä tarkemmin, mutta Kantolasta on ollut paljon kuvia julkisuudessa, ja mun mielestä se on ollut aina skrode ja niissä viimeisissä kuvissa ei päivääkään alle 50-vuotiaan näköinen.

En näe mitään syytä pantata tietoa, että poliisi etsii vaaleaihoista miestä. Ohjaisi vähän vihjeitä oikeaan suuntaan eikä vihjesähköpostit täyttyisi epäilyttävistä neekereistä vonkaamassa nuorilta naisilta ja kävelemässä kerrostalojen pihoilla.

Haastan sinua kuitenkin sen verran, että jos silminnäkijä on nähnyt kasvot (ja niistä on saatu ihonväri ja ikä), niin miten voi olla epävarmuutta, oliko kyseessä mies vai nainen? Jos olisi ollut pitkät hiukset aiheuttamassa sekaannusta, niin se olisi uutisoitavissa oleva tuntomerkki. Parhaassa tapauksessa joku leikkaa pitkät hiuksensa pois ja lähipiiri alkaa epäillä tekijäksi antaen vihjeen poliisille.

Ruumiinrakennetta koskevat havainnot ovat minusta tietyllä tapaa epävarmoja joka tapauksessa. Kun päällä oletettavasti on ollut vuodenaikaan sopivat vaatteet, niin hoikalta voi näyttää yhtä lailla laiha pevekkimies kuin lihaskunnostaan kohtuudella huolta pitänyt mies ("roteva"), koska kummallakaan ei ole mahaa.

Kantolasta vielä. Tutkin hänen rikoksiensa tekopäiviä. Hän tapasi Sallassa ottamansa panttivangit torstaina ja itse panttivankitilanne alkoi perjantaiaamuna. Ensimmäisen henkirikoksensa hän keskiviikkona. Samoin silmäänpuukotus tapahtui loppiaisena 2016, joka minun kalenterieni mukaan oli keskiviikko. Mielenkiintoisia sattumia, liekö hänellä jokin pinttymä keskiviikkoon vai onko vain ihmisen biologiaa, että kun perjantaina alkaa kitata, niin keskiviikkona alkaa tapahtua? Kun tämä Myyrmäen murha tapahtui, no, ei keskiviikkona mutta melko varhain torstaina...

[Dr. Sloan]

Jospa tekijä tosiaankin on nainen?

Synttäreitään juhlinut uhri suututtanut jonkun baarissa pokailemalla samaa ukkoa ja saanut siitä psykon peräänsä? Selittäisi ehkä vähän sitä raivoa millä on ilmeisesti kasvoja tuhottu? Tulee mieleen joku hiuslakkapullolla ja stendarilla naaman vetely ja sen jälkeen tasajalkahypyt pään päällä ja haneen.

Tämä voisi olla mahdollista, jos uhri on suututtanut jonkun Virpi Buttin tapaisen, joka on pitänyt tunteet sisällään eikä ole alkanut riehua yökerhossa ja tullut poken poistamaksi. Ja jos poliisi on muutenkin keskittynyt etsimään miestä, niin naiset on saatettu skipata.

Mutta kai uhri olisi huomannut, jos olisi saanut sieltä stalkkerin peräänsä, ja soittanut esim. sinne jakelun "hätätilannelinjalle". Toki jakelulla voisi olla omat syynsä pitää asia pimennossa, jos uhri on ilmoittanut olevansa seurattu ja on vain käsketty jakaa lehdet loppuun. Joku voisi olla syytteessä vähintään työturvallisuusrikoksesta.

[Ross Sullivan]

↑↑

Mä olen ymmärtänyt, että poliisi on varovainen etnisyyksien kanssa/niistä tiedottamisen. Ihmettelen vähän muutenkin, miksi tekijästä on kerrottu niin vähän. Tutkinnanjohtajan mukaan silminnäkijä olisi kuitenkin havainnoinut minuuttitolkulla tekoa.

"miten voi olla epävarmuutta, oliko kyseessä mies vai nainen?"

Mun käsittääkseni epävarmuutta ei ole. Tutkinnanjohtaja toteaa siinä Rikospaikan haastattelussa yksiselitteisesti, että tekijä on mieshenkilö. Tulee siis suoraan Töyräksen suusta.

Kantolaa ei voi mielestäni mitenkään kuvata nuorehkoksi ja hoikaksi. Näyttää jopa yli 50-vuotiaalta. Muuten olen kyllä samaa mieltä, että jopa 35v voi luulla reilusti alle 30-vuotiaaksi joissain tapauksissa.

[Dr. Sloan]

Mun käsittääkseni epävarmuutta ei ole. Tutkinnanjohtaja toteaa siinä Rikospaikan haastattelussa yksiselitteisesti, että tekijä on mieshenkilö. Tulee siis suoraan Töyräksen suusta.

Muutakin on uutisoitu. Äkkiseltään ei valitettavasti löytynyt suoraa lainausta, joten voi toki olla toimittajien tulkintaa, mutta kai ne luetuttaisi jutun läpi haastateltavalla, ettei puuta heinää julkaistaisi.

Tyynelää haastateltu seuraavaan juttuun (IS, 26.11.22):

Henkirikoksella oli silminnäkijä, jonka lausuntoon poliisin käsitys perustuu. Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti mies, joka on noin 170–180 senttimetriä pitkä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009228676.html

KRP:n Töyräs tentattavana (IL 5.11.23):

Marraskuun pimeydessä tekijää ei kuitenkaan tunnistettu. Silminnäkijöiden mukaan tekijä oli 170–180 senttimetriä pitkä, tummiin pukeutunut henkilö – todennäköisesti mies.

– Ikävä kyllä havainnot itsessään eivät ole johtaneet tekijän jäljille, Töyräs sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Myös MTV:llä Tyynelää haastateltu ja jutussa kirjoitettu seuraavasti (MTV, 20.1.23):

Aiemmin teosta on epäilty kahta miestä, mutta teoriassa on mahdollista, että henkilö voisi olla myös nainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pos ... an/8615876

[LexVeritas]

Jos/kun ei tiedä minkä ikäiseltä Jonne Kantola näyttää, niin voi käydä esimerkiksi facebookissa tsekkaamassa. Ja miettiä sitten, näyttikö mahdollinen Kantola murhan aikaan yli 50-vuotiaalta, kuten täällä väitetty on.

[Ross Sullivan]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001105211.html

Pari kuvaa hoikasta ja alle 30v näyttävästä ukkelista.
Näyttänyt jo 2016 noin 40-50 -vuotiaalta.

[Ross Sullivan]

Mun käsittääkseni epävarmuutta ei ole. Tutkinnanjohtaja toteaa siinä Rikospaikan haastattelussa yksiselitteisesti, että tekijä on mieshenkilö. Tulee siis suoraan Töyräksen suusta.

Muutakin on uutisoitu. Äkkiseltään ei valitettavasti löytynyt suoraa lainausta, joten voi toki olla toimittajien tulkintaa, mutta kai ne luetuttaisi jutun läpi haastateltavalla, ettei puuta heinää julkaistaisi.

Tyynelää haastateltu seuraavaan juttuun (IS, 26.11.22):

Henkirikoksella oli silminnäkijä, jonka lausuntoon poliisin käsitys perustuu. Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti mies, joka on noin 170–180 senttimetriä pitkä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009228676.html

KRP:n Töyräs tentattavana (IL 5.11.23):

Marraskuun pimeydessä tekijää ei kuitenkaan tunnistettu. Silminnäkijöiden mukaan tekijä oli 170–180 senttimetriä pitkä, tummiin pukeutunut henkilö – todennäköisesti mies.

– Ikävä kyllä havainnot itsessään eivät ole johtaneet tekijän jäljille, Töyräs sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Myös MTV:llä Tyynelää haastateltu ja jutussa kirjoitettu seuraavasti (MTV, 20.1.23):

Aiemmin teosta on epäilty kahta miestä, mutta teoriassa on mahdollista, että henkilö voisi olla myös nainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pos ... an/8615876

Niin, tekijä voi teoriassa identifioitua myös muunsukupuoliseksi.

Kyllä mielestäni tuorein haastattelu on olennaisin, ja lisäksi siinä asia tulee suoraan tutkinnanjohtajan suusta.

[LexVeritas]

Mielestäni Kantolasta ilmentyvää ikävaikutelmaa pitäisi arvioida sen mukaan, miltä hän on näyttänyt tämän ketjun aiheena olevan murhan aikaan.

Asiahan selviää helposti somesta. Kyllä mielestäni tuorein kuva on olennaisin.

[Ross Sullivan]

Mielestäni Kantolasta ilmentyvää ikävaikutelmaa pitäisi arvioida sen mukaan, miltä hän on näyttänyt tämän ketjun aiheena olevan murhan aikaan.

Asiahan selviää helposti somesta. Kyllä mielestäni tuorein kuva on olennaisin.

Hän on eittämättä nuorentunut sitten vuoden 2016!

[Tähdet kertovat]

Minusta edelleen on selvää. Tekijällä oli/on jokin side kyseiseen talonyhtiöön (siis ainakin teko hetkellä oli)
On hyvin todennäköistä, tekijä luuli postinjakajaa ihan toiseksi ihmiseksi. Tekijä ei tuntenut ulkonäöltä henkilöä kenen päälle alun perin oli tarkoitus käydä. Tämän takia vahingossa teon uhriksi joutui siviilivaatteissa ollut postinjakaja.
Teko oli julma ja äkillinen hyökkäys. Voidaankin ajatella, hyökkääjä todella "vihasi" tai "halusi" vahingoittaa ja ehkä tappaa uhrinsa.

Tätä tapausta kun miettinyt "muutamia viikkoja", olen sitä mieltä ettei tekijä asu ihan lähellä (yli 10km päässä) On kuitenkin hyvin mahdollista, tekijällä oli jokin paikka lähellä mihin pääsi nopeasti piiloon.

Olen aika varma, joku asukas siinä Myyrmäentie 6 talossa tai D-rapussa tietää tai aavistaa kuka oli tekijä.
Tällä henkilöllä on jokin oma henkilökohtainen syy miksi ei uskalla puhua asiasta Poliisille.

Poliisi voisi järjestää valheenpaljastus testin sen talonyhtiön asukkaille. (saisi jonkinlaisen suunnan tutkimuksille sitä kautta, aika varmasti)

Tähän olen itsekin lukinnut ajatukset, jotain niissä taloissa tai talojen portaikoissa oli, miksi tekijä on pihassa kuljeskellut tuohon aikaan yöstä.
Uskoakseni silminnäkijän havainnot ovat nuorehkosta hoikasta miehestä, kun ensimmäinen pidätetty on jo nähty, niin pidän edelleen oman veikkauksen, hoikassa päihteiden käyttäjässä. Jo aamuyön puolelle kääntynyt ajankohta sopii myös tuohon profiiliin, ja to-pe välinen yö, sulkee myös paljon tekijöitä pois, joita olisi viikonlopun yössä liikkeellä.
Veikkaan edelleen, että tekijä pyrki talon portaikkoon, kellereihin tai odotti jotakuta pihassa. Oli siis ostamassa, myymässä tai varastamassa jotain, jota ei tehdä päiväsaikaan. Taloissa oli puolentoista kuukauden kuluttua alkamassa myös ne linja-saneeraukset, oliko siellä kellareiden tai asuntojen tyhjennyksiä jo tuolloin, tai portaikoissa valvomatonta trafiikkia, eli asioita jotka voisi varkaita houkutella pihaan. Vai olisiko portaikossa jossain asunnossa em. liiketoimintaan liittyviä asukkaita tai asukkailla sellaisia vieraita.
Sekaisin olevat huumeiden käyttäjätkin, jostain syystä aina kulkee tietyillä alueilla, joko ostamassa tai myymässä, tai oma-aloitteisesti lunastamassa jotain irtaimistoa, mikä ei ole kiinni missään
Tarpeeksi sekaisin oleva epätoivoinen addikti henkilö, saattaa tulla pienempi kokoisen ihmisen silmille jos et päästä portaikkoon, jos et anna avaimia, jos tulet paikalle, kun ei pitäisi tulla jne.

Ja, MrEhtivä oli tuonut paljon asiaa DNA:n koukeroista, kiitos, ne oli itselle ihan hyvää luettavaa.