Poliisi pyytää tietoja tapetusta lampaasta Raumalla

[Pössiperk]

Jos se on Halal-lihaa varten, niin sitten se olisi pitänyt teurastaa paikan päällä, josta olisi jäänyt jälkiä tai kantaa elävänä autoon määkimään. Ei lammasta niin vaan lyödä tajuttomaksi.

Eikös tuo päde mihin tahansa teuraustukseen? Eli vaikka Matti ja Mikko olisivat vieneet lampaan rosvopaistikseen, se olisi pitänyt teurastaa paikan päällä tai kantaa elävänä autoon määkimään, koska lammasta ei niin vain lyödä tajuttomaksi.

Ei halal-lihaa sellainen määräys koske, että teurastus on suoritettava laitumen vieressä. Voi sen tehdä vaikka teurastamossa, ja Suomessa tällaisia teurastamoja onkin. (Ihan laillisia siis.)

Kyllä pätee. En aluksi tiennyt, että se oli teurastettu lähellä laidunta aidan toisella puolella. Luulin, että se oli vaan hävinnyt. Sen takia kirjoitin ja ajattelin, että se ymmärretäänkin niin, että onko lammas viety määkivänä autoon. Mutta vastaus tuli jo, teurastettu aidan toisella puolella. Rauha hänen sielulleen.

[Collie]

Voisihan sitä päätellä niinkin, että koska varkaus on islaminuskossa iso synti, kyseessä ei voi olla muslimi.

Kielletäänkö islaminuskossa myös ihmisten tappaminen?

Ei mitenkään ehdottomasti. Onhan esim. rikoksia, joista seuraisi kuolemantuomio. Tietenkään ketä tahansa ei saa milloin tahansa tappaa.

Voisihan sitä päätellä niinkin, että koska sinun mukaasi ihmisten tappaminen on islaminuskossa iso synti ja kielletty, muslimit eivät voi tappaa, eivätkä tapa ihmisiä.

[Rousku]

Kielletäänkö islaminuskossa myös ihmisten tappaminen?

Ei mitenkään ehdottomasti. Onhan esim. rikoksia, joista seuraisi kuolemantuomio. Tietenkään ketä tahansa ei saa milloin tahansa tappaa.

Voisihan sitä päätellä niinkin, että koska sinun mukaasi ihmisten tappaminen on islaminuskossa iso synti ja kielletty, muslimit eivät voi tappaa, eivätkä tapa ihmisiä.

Voi "päätellä", jos on huono luetun ymmärrys ja looginen päättelykyky. Minähän nimenomaan en sanonut, että ihmisen tappaminen olisi islaminuskossa kielletty.

Mutta tämä on kyllä jo ihan OT lätinää. En tiedä mistä ihmisen tappamisen tähän vetäisit. Tietääkseni tapettu oli lammas.

[Collie]

Ei mitenkään ehdottomasti. Onhan esim. rikoksia, joista seuraisi kuolemantuomio. Tietenkään ketä tahansa ei saa milloin tahansa tappaa.

Voisihan sitä päätellä niinkin, että koska sinun mukaasi ihmisten tappaminen on islaminuskossa iso synti ja kielletty, muslimit eivät voi tappaa, eivätkä tapa ihmisiä.

Voi "päätellä", jos on huono luetun ymmärrys ja looginen päättelykyky. Minähän nimenomaan en sanonut, että ihmisen tappaminen olisi islaminuskossa kielletty.

Mutta tämä on kyllä jo ihan OT lätinää. En tiedä mistä ihmisen tappamisen tähän vetäisit. Tietääkseni tapettu oli lammas.

Jeps, OT-lätinää tämä on ketjussa, joka käsittelee luultavasti muslimeja jotka ovat teurastaneet lampaan eikä ihmistä, tällä kertaa. Spekua.

[Stonedar]

Voisihan sitä päätellä niinkin, että koska sinun mukaasi ihmisten tappaminen on islaminuskossa iso synti ja kielletty, muslimit eivät voi tappaa, eivätkä tapa ihmisiä.

Voi "päätellä", jos on huono luetun ymmärrys ja looginen päättelykyky. Minähän nimenomaan en sanonut, että ihmisen tappaminen olisi islaminuskossa kielletty.

Mutta tämä on kyllä jo ihan OT lätinää. En tiedä mistä ihmisen tappamisen tähän vetäisit. Tietääkseni tapettu oli lammas.

Jeps, OT-lätinää tämä on ketjussa, joka käsittelee luultavasti muslimeja jotka ovat teurastaneet lampaan eikä ihmistä, tällä kertaa. Spekua.

Jeps, tällaista ääretön plus 1-tyyppistä lätinää ilmeisesti.

[Yrjö Yrjönpoika]

Aavistuksen epäilyttävää, kun poliisi ei ole vieläkään julkaissut lampaan tuntomerkkejä.

Ja mitä kaiken tiedon salaamisesta voidaan päätellä tekijän uskonnollisesta taustasta.
Ainakin minfossa

Ei, ei...
Kyllä kyse on nyt tämän lampaan uskonnollisesta taustasta. Poliisilla on epäilyksiä myös siitä, että lammas olisi identifioitunut porsaaksi, koska therian.