USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Even Steven]

Pari kuukautta aiemmin Trump kertoi tietävänsä suunnitelmista päänsä menoksi. Tämä on se kohta, jossa sanotaan harhaiseksi.

When Donald Trump insinuated this week that his successor and the FBI were out to kill him, he showed how central violence has become to his conception of political leadership. The former president declared Tuesday on Truth Social, his social-media platform, that he “was shown reports Crooked Joe Biden’s DOJ, in their illegal and UnConstitutional Raid of Mar-a-Lago, AUTHORIZED THE FBI TO USE DEADLY (LETHAL FORCE).”
https://www.theatlantic.com/ideas/archi ... bi/678476/

Trump spreads false "assassination" claims as voters fear violence
https://www.axios.com/2024/05/22/trump- ... i-violence

[qurqo]

Onhan ne tuota mantraa toitottaneet jo pidemmän aikaa.

Trump on myös viime aikoina toistellut ahkerasti sitä, että tiistain väittely tulee olemaan epäreilu.

Ja kun väittely on käyty, niin Trump ilmoittaa Truth Socialissa, capseilla, että helvetin puolueellinen oli, mutta hän naulasi siitä huolimatta voiton kotiin. Kirkkaasti.

Tottakai se on epäreilu. ABC, MSDNC, CNN on demokraattien propagandakanavia ja kysymykset on annettu jo etukäteen Kamalan tiimille, jotta voivat miettiä niihin sopivat vastaukset valmiiksi.

CNN:n haastattelu yllättäen oli reilu, kun sillä haluttiin pelata Biden pois.

Jos katselet edellisiä haastatteluita, niin niissähän oli Trump vastaan juontaja ja Biden. Juontaja vastasi suureen osaan kysymyksistä Bidenin puolesta ja yritti hiillostaa Trumppia, kun taas Bideniä autettiin kaikin mahdollisin tavoin.

Kamalan harjoitushaastiskin meni vähän eri sävyllä, kuin Vancen

[qurqo]

Kohtaa saa Kamunisti olutta kaupooista.



Kamalan kommunisti isukkikin kääntyy tytärtään vastaan.

[qurqo]

Trump oli liberaalienkin suosiossa, kunnes rupesi rebublikaaniksi.

[Collie]

Tilanne väittelyyn lähdettäessä on se, että Harris johtaa mielipidemittauksissa niukasti. Ainoastaan Wisconsinin osalvaltiossa Harris johtaa yli kolmella prosenttiyksiköllä. Tämä väittely on todella tärkeä kummallekin osapuolelle saada lisää äänestäjiä puolelleen erityisesti siksi, koska tämän jälkeen ei ole vielä sovittu uutta väittelyä. Harrisilla on kuitekin momentum puolellaan, sillä kun Biden jättäytyi kisasta, Trump oli johdossa mutta nyt tilanne on kääntynyt päälaelleen.

Onkohan tässä ketjussa tapahtunut jonkinlainen uutiskatkos. Ainakaan Ylen ja NYT:n mukaan tilanne ei ole tuo väittelyyn lähdettäessä.

Trump johtaa Harrisia niukasti merkittävässä mielipidemittauksessa – onko demokraattien alkuhuuma ohi?

The New York Timesin ja Siena Collegen mielipidemittaus on ensimmäinen kuukauteen, joka näyttää Donald Trumpin johtavan presidenttikisaa, joskin hyvin niukasti.

Veikko Eromäki
8.9. 15:22 Päivitetty 8.9. 15:38

The New York Timesin ja Siena Collegen mielipidemittauksen mukaan tällä hetkellä 48 prosenttia todennäköisistä amerikkalaisäänestäjistä äänestäisi tällä hetkellä republikaanien Donald Trumpia Yhdysvaltain presidentiksi.

47 prosenttia yhdysvaltalaisista äänestäisi demokraattien Kamala Harrisia.

Kyseessä on kuukauden sisään ensimmäinen kansallisen tason merkittävä, sitoutumaton mielipidemittaus, joka näyttää Trumpille johdon presidenttikisassa.

Mielipidemittauksen virhemarginaali on kuitenkin kolme prosenttiyksikköä, eli Trumpin johto mahtuu helposti tämän sisälle.

Mielipidemittaus näyttää vaalit ratkaiseviin vaa'ankieliosavaltioihin äärimmäisen tiukkaa kisaa 5. marraskuuta järjestettäviin presidentinvaaleihin. Trump ja Harris ovat tasoissa muun muassa Georgiassa, Pohjois-Carolinassa ja Arizonassa.

Onko Harrisin ”sokerihumala” ohi?

NYT:in johtava politiikan analyytikko Nate Cohn kirjoittaa erillisessä jutussa mahdollisista syistä Trumpin yllättävään, joskin niukkaan johtoon.

Cohnin mukaan Joe Bidenin syrjään astumisesta alkanut, Harrisin äkillisesti nousseen suosion ”euforinen elokuu” on voinut tulla päätökseensä. Elokuun aikana Harris nautti ideaalista uutisympäristöstä: otsikkoja satoi Bidenin korvaamisesta demokraattien riemukkaaseen puoluekokoukseen asti.

Cohnin mukaan on mahdollista, että Harris nautti tähän asti ”poliittisesta sokerihumalasta”, joka alkaa nyt laskeutua. NYT:n mielipidemittauksessa moni vastaaja onkin sitä mieltä, että tarvitsee edelleen lisätietoa Harrisin varsinaisista poliittisista kannoista.

https://yle.fi/a/74-20110174

Mielipidemittauksiin ei tosin kannata tuudittautua tai luottaa kenenkään.

Elokuun aikana Harris nautti ideaalista uutisympäristöstä: otsikkoja satoi Bidenin korvaamisesta demokraattien riemukkaaseen puoluekokoukseen asti.

Siinähän se oleellisin tuli ihan Ylen suusta; vihervasemmistolainen valtamedia on Harrisin puolella ja kirjoittaa hänestä ainoastaan positiivisia uutisia.

[Pad]

^ Nuo mielipidemittaukset oli tuosta Politocon artikkelista mistä minä kirjoitin. Niiden mukaan Harris johtaisi niukasti, mutta olet oikeassa siinä että mielipidemittauksen ei kannata täysin luottaa sillä ne ovat vain suuntaa antavia.

[Mansen Miäs]

Mielipidemittauksiin ei tosin kannata tuudittautua tai luottaa kenenkään.

Vedonlyönti toimistojen mittaukset luultavasti tarkimpia. Kyllä niistä suunnan kuitenkin saa, mutta ei todellakaan luotettavaa. Oleellista edelleen on vaa-an kieli osavaltioiden tulokset. Tällä hetkellä näyttää että Harrisin "kuherruskuukausi" alkaa hiipumaan. Onnistuneet väittelyt voi tuoda potkua, toisaalta taas pienehkökin epäonnistuminen voi pistää alamäkeen kovaakin vauhtia. Täytyy muistaa että jo lähtökohtasesti Harris oli todella epäsuosittu, eikä varapressana näytöt kyvyistä olleet kummosia.

[Brass]

Mielenkiintoinen artikkeli, joka nousi esiin kun huvikseni lähdin katsomaan mitä löytyy.

CIA Denies Conspiracy Theory That It Used MKUltra on Trump Shooter

Thomas Matthew Crooks wasn't part of some Manchurian Candidate-like plot, according to the spy agency.

When it was revealed in the 1970s that the CIA had tried to develop a mind-manipulation program called MKUltra, it sounded like the most absurd conspiracy theory around. Unfortunately, it turned out to be true, even if the suggestive results of the program–and potential for creating Manchurian Candidate-like killers–have been exaggerated in the subsequent decades.

https://gizmodo.com/cia-denies-conspira ... 2000479562

We still don’t have a known motive for why Crooks shot at Trump.

Mikähän se voisi olla???

Johnathan Galt
5w ago

Note how specific the denial was - "We didn't use THAT method of assassination."

"Mielenkiintoinen artikkeli" kuten Seppo sanoi referoinnin alussa. Olisi varmaan kannattanut lukea tuo artikkeli kokonaan, vai jäikö " vahingossa" pois loppupäätelmä.?

It’s not surprising that Trump supporters would float conspiracy theories like the idea that Crooks was part of the MKUltra program. It’s really their entire brand. Trump himself has fanned the flames of ridiculous conspiracy theories over the years, often pushing dog-whistles that QAnon is real. Believers in the QAnon conspiracy theory think there’s a secret cabal of Democratic politicians and Hollywood power players who are drinking the blood of children while engaging in ritual torture and rape. And the only person who can save those kids from that fate is… none other than Donald Trump, the sex criminal with ties to Jeffrey Epstein that date back decades.

[Pad]

^ Nuo mielipidemittaukset oli tuosta Politocon artikkelista mistä minä kirjoitin. Niiden mukaan Harris johtaisi niukasti, mutta olet oikeassa siinä että mielipidemittauksen ei kannata täysin luottaa sillä ne ovat vain suuntaa antavia.

Itse itseäni lainaten, saattoi olla myös Business Insiderin artikkelista nuo mielipidemittausten tiedot.

Niukka on ero kuitenkin mielipidemittausten perusteella. Lopullisesti ero nähdään kuitenkin vasta kun vaalitulokset julkistetaan marraskuun alussa.

[Brass]

Mielipidemittauksiin ei tosin kannata tuudittautua tai luottaa kenenkään.

Vedonlyönti toimistojen mittaukset luultavasti tarkimpia. Kyllä niistä suunnan kuitenkin saa, mutta ei todellakaan luotettavaa. Oleellista edelleen on vaa-an kieli osavaltioiden tulokset. Tällä hetkellä näyttää että Harrisin "kuherruskuukausi" alkaa hiipumaan. Onnistuneet väittelyt voi tuoda potkua, toisaalta taas pienehkökin epäonnistuminen voi pistää alamäkeen kovaakin vauhtia. Täytyy muistaa että jo lähtökohtasesti Harris oli todella epäsuosittu, eikä varapressana näytöt kyvyistä olleet kummosia.

Mihin perustuu väite, että vedonlyöntitoimistojen mittaukset olisivat tarkimpia? Voitko pistää linkkiä noihin ennusteisiin. Jenkeissä ei muistaakseni voi lyödä vetoa presidentinvaaleista.

Tuolta 538-sivuilta löytyy kaikki ennusteet, joita pidetään uskottavina. Sieltä voi valita mieleisensä. Rasmussen pudotettiin jokin aika sitten pois menetelmiensä ja ilmeisen puolueellisuutensa takia.

https://projects.fivethirtyeight.com/po ... /national/

Tässä vielä yhteenveto kaikista gallupeista. Kennedyn poistuminen kisasta näkyy harvinaisen vähän kannatuksissa.

SmartSelect_20240909_095418_Chrome.jpg (196.54 KiB) Katsottu 856 kertaa

[Even Steven]

Mielenkiintoinen artikkeli, joka nousi esiin kun huvikseni lähdin katsomaan mitä löytyy.

CIA Denies Conspiracy Theory That It Used MKUltra on Trump Shooter

Thomas Matthew Crooks wasn't part of some Manchurian Candidate-like plot, according to the spy agency.

When it was revealed in the 1970s that the CIA had tried to develop a mind-manipulation program called MKUltra, it sounded like the most absurd conspiracy theory around. Unfortunately, it turned out to be true, even if the suggestive results of the program–and potential for creating Manchurian Candidate-like killers–have been exaggerated in the subsequent decades.

https://gizmodo.com/cia-denies-conspira ... 2000479562

We still don’t have a known motive for why Crooks shot at Trump.

Mikähän se voisi olla???

Johnathan Galt
5w ago

Note how specific the denial was - "We didn't use THAT method of assassination."

"Mielenkiintoinen artikkeli" kuten Seppo sanoi referoinnin alussa. Olisi varmaan kannattanut lukea tuo artikkeli kokonaan, vai jäikö " vahingossa" pois loppupäätelmä.?

It’s not surprising that Trump supporters would float conspiracy theories like the idea that Crooks was part of the MKUltra program. It’s really their entire brand. Trump himself has fanned the flames of ridiculous conspiracy theories over the years, often pushing dog-whistles that QAnon is real. Believers in the QAnon conspiracy theory think there’s a secret cabal of Democratic politicians and Hollywood power players who are drinking the blood of children while engaging in ritual torture and rape. And the only person who can save those kids from that fate is… none other than Donald Trump, the sex criminal with ties to Jeffrey Epstein that date back decades.

Ei minulle ollut missään kohtaa epäselvää mihin muotoon se on kirjoitettu.

[Even Steven]

Unibet uskoo Trumpin voittavan.

[Brass]

Joo, vedonlyöntitoimistot tietävät aina Euroviisujen voittajankin.

[Brass]

Tuossa vielä Trumpin legendaarinen vastaus päivähoito-ongelmiin aploodien kera. Alku 6.15 kohdilla. Ja talous nousee, kun asetetaan tuontitullit. Tuosta saa muuten sellaisen kuvan, että Trump luulee päivähoidon kustannusten olevan valtion kustannuksia. Art of the Deal, todellinen talousnero!

[Mansen Miäs]

Joo, vedonlyöntitoimistot tietävät aina Euroviisujen voittajankin.

Joo ei ne tietenkään aina osu, mutta tiedät ite syyn miksei siellä voi poliittinen aate edellä kertoimia jaella. Tai periaattees tietenkin vois,
mutta se olisikin bisneksen tekoa...