Entiselle SM-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraiselle raiskauksesta 1 v 9 kk ehdotonta vankeutta

[Jaapatijaapati]

Nyt kun hovista tuli tuomio, niin pystyykö syyttäjä/uhri hakemaan korkeammasta oikeudesta toista päätöstä vai päättyykö oikeudenkäynti tähän?

Pystyykö toisaalta pikkarainen vielä hakemaan korkeimmasta oikeudesta päätöstä syyttömyydestä vai pitääkö siihen hovin myöntää lupa?

[Jaakko Kolmonen]

Kyllä tuo maine haitta on kaikkea muuta kuin pieni.

Eli jos raiskailee ja nimi menee lehtiin kuvineenki murha.infoon,niin ei pitäis enää tuomita lisää,siinä on riittämiin "kakkua" yhestä pakkoseksistä ?
Päteekö sama mainehaitta sitten muihinki raiskaajiin vai koskeeko tämä vain Hannua? Eli julkkikset ainaki sais raiskailla menemään,mainehaitta riittää tuomioksi sinun mielestä?

*poistettu pohdintaa toisesta nimimerkistä. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*tm

*pltmtxtvp*tm
Raiskaus ei ole ok ja siitä on leijonakantisessa säädetty seuraamus.
Mutta oliko tässä kyse siitä?
Jos tuomioita jaellaan sana vs sana pohjalta ollaan melko heikoilla.

[vasikka]

Ei tämä varmastikaan mikään ennakkotapaus ole, niin juttu on suurella todennäköisyydellä loppuun käsitelty. Ehkä hyvä tuollainen kompromissituomio. Sopiva näpäytys ja ISO julkinen nöyryytys vähän leijan oloiselle ja sialle jätkälle, mutta ei sentään tarvinnut mennä paloautoja pesemään saati vankilaan yhden orgasmin takia. Toivottavasti Lahtisellekin päätyvät samaan. Ei varmasti kumpikaan mene toistamaan enää keppostaan, vaikka isoista ovista ulos ei nyt lähdettäisikään.

Niinhän se jääkiekossakin usein menee, että kun korkea maila osuu vastustajan kasvoihin ja tulee verta niin annetaan 2+2, eikä 5+20 vaikka eihän se ensin mainittu mikään sääntökirjan mukainen tuomio olekaan. Jokainen vastaa omasta mailastaan niin kentällä kuin elämässä muutenkin.

Nyt kun hovista tuli tuomio, niin pystyykö syyttäjä/uhri hakemaan korkeammasta oikeudesta toista päätöstä vai päättyykö oikeudenkäynti tähän?

Pystyykö toisaalta pikkarainen vielä hakemaan korkeimmasta oikeudesta päätöstä syyttömyydestä vai pitääkö siihen hovin myöntää lupa?

[Jaapatijaapati]

Rambo on palannut someen. Aikoo kuuleman avata koko tarinan kokonaisuudessaan lähiaikoina jne.

Sanoo olevansa tyytymätön tuomioon, mutta haluaa pistää asian taakseen ja alottaa alusta jne. Eli voisi kait rivien välistä lukea, että on hyväksymässä tuomion. En tiedä annettiinko edes valituslupaa tms.

Linja on perus olen syytön jne...

[Jaapatijaapati]

Nyt ilmeisesti korkein oikeus tutkii tapausta ja oliko lieventämiseen perusteita.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010214233.html

Eli tuomio voi vielä muuttua.

[Jaapatijaapati]

https://www.seiska.fi/rikos/hannu-pikka ... ne/1345358

Ilmeisesti pikkarainen on itse tehnyt valituksen korkeimpaan oikeuteen. Saaga jatkuu.

[Staff Meeting]

Niinhän se jääkiekossakin usein menee, että kun korkea maila osuu vastustajan kasvoihin ja tulee verta niin annetaan 2+2, eikä 5+20 vaikka eihän se ensin mainittu mikään sääntökirjan mukainen tuomio olekaan. Jokainen vastaa omasta mailastaan niin kentällä kuin elämässä muutenkin.

Sääntökirjassa nimenomaan on vaihtoehdot 0min, 2+2 ja 5+20. Jäähyä ei tule vaikka verta tulisikin, jos maila osuu kontrolloidun saaton seurauksena ja vastustajan peliasento myötävaikuttaa. Näistä on ollut jo pari kautta porua ja onpa nähty pari jäähyn perumistakin. 2+2 ja 5+20 menee automaattisesti videotarkistukseen eli hoviin.
Ja nyt siis kyse Liigasta, jossa sääntökirja on vähän eri tarkennuksilla kuin jääkiekkoliiton alaisissa sarjoissa.

[Birch Tree Headland]

https://www.seiska.fi/rikos/hannu-pikka ... ne/1345358

Ilmeisesti pikkarainen on itse tehnyt valituksen korkeimpaan oikeuteen. Saaga jatkuu.

No, eiköhän korkein oikeus voisi nyt todeta ettei Hannua taida negatiivinen julkisuus enää haitata kun hakee itse sitä lisää ja voisi hyvin koventaa tuomion takaisin alkuperäiseen ehdottomaan kahteen vuoteen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ex-kiekkoilija Hannu Pikkaraisen raiskaussyyte eteni korkeimpaan oikeuteen
Entisen liigatason jääkiekkoilijan Hannu Pikkaraisen, 41, raiskaussyyte etenee korkeimpaan oikeuteen (KKO). Hovioikeus lievensi hänen tuomiotaan tapauksen saaman julkisuuden takia.

Pikkarainen oli tuomittu käräjäoikeudessa kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen, hovioikeus muutti tuomion 1,5 vuodeksi ehdollista vankeutta.
Korkein oikeus käsittelee raiskaussyytettä 11. joulukuuta, käsittely toimitetaan suljetuin ovin eli yleisön läsnä olematta. Muutosta hovin tuomioon hakivat KKO:n tiedotteen mukaan syyttäjä, Pikkarainen itse ja raiskauksen uhriksi joutunut henkilö.

Seksuaalirikoksen epäillään tapahtuneen kesäkuussa 2020. Hovioikeuden tuomion mukaan Pikkarainen raiskasi tuolloin nukkuvan perhetuttunsa juhlien päätteeksi.

Työn menetys vaikutti
Pikkarainen valitti käräjäoikeuden ehdottomasta vankeustuomiosta Helsingin hovioikeuteen, joka lievensi käräjäoikeuden langettamaa rangaistusta merkittävästi.
Hovioikeus perusteli lievennystä sillä, että Pikkarainen on kohdannut rikosjutun myötä runsaasti negatiivista julkisuutta.
Hovioikeuden mukaan miehen syyksi luettu rikos on vakava. Hovioikeus kuitenkin piti asian saamaa julkisuutta "poikkeuksellisena ja ennakoimattomana" sekä myös leimaavana.

Osin hovioikeuden tulkintaan vaikutti se, että Pikkaraisen nimi julkaistiin lukuisissa tiedotusvälineissä jo ennen kuin asia oli tullut vireille käräjäoikeudessa.
– Pikkarainen on lisäksi menettänyt työnsä ja ansaintamahdollisuutensa ja siten julkisuudesta on aiheutunut tosiasiallisia kielteisiä seuraamuksia Pikkaraiselle, perustelee ratkaisuaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex- ... en/9060478

[Oikeus ennen kaikkea]

Raiskauksesta tuomittu Hannu Pikkarainen jälleen oikeudessa
Niin Hannu Pikkarainen kuin syyttäjäkin ovat hakeneet raiskaustuomioon muutosta.

Korkein oikeus käsittelee suullisessa käsittelyssä keskiviikkona entisen jääkiekkoilijan Hannu Pikkaraisen raiskaussyytettä.
Muutosta tuomioon ovat hakeneet sekä Pikkarainen että syyttäjä.
Pikkarainen ei halunnut keskiviikkona kommentoida tapausta millään tavalla. Hänen avustajansa sanoi, että Pikkarainen kiistää edelleen syyllisyytensä tekoon.

Pikkarainen tuomittiin Helsingin hovioikeudessa viime vuoden elokuussa vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta. Aiemmin Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjätuomio annettiin huhtikuussa 2022.
Rangaistus siis lyheni kestoltaan ja lieveni myös ehdottomasta ehdolliseksi ylemmässä asteessa.

Tapahtumakulku on ollut molempien oikeusasteiden mukaan pääasiassa riidaton. Raiskaus tapahtui jatkojuhlissa, jotka järjestettiin uhrin kotona. Uhri oli nukahtanut sen jälkeen, kun oli mennyt sängylle lepäämään.
Hovioikeus katsoi, ettei Pikkarainen ollut pyrkinyt varmistumaan, että nainen olisi hereillä ja kykenevä ilmaisemaan tahtonsa seksuaalisesta kanssakäymisestä. Hovioikeuden mukaan Pikkarainen oli menetellyt tahallisesti ja syyllistynyt raiskaukseen.

https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000010893961.html

Viesti oli väärässä ketjussa. Siirretty ja viestin otsikko muutettu ketjun otsikon mukaiseksi
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

Ex-jääkiekkoilija Hannu Pikkarainen, 41, joutuu vankilaan raiskauksesta
Korkein oikeus on korottanut ex-jääkiekkoilija Hannu Pikkaraisen, 41, raiskaustuomiota.

Hovioikeuden tuomiota muutetaan siten, että Hannu-Pekka Pikkaraiselle tuomittu vankeusrangaistus korotetaan 1 vuodeksi 9 kuukaudeksi vankeutta ja määrätään ehdottomaksi. Muilta osin hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.
Tämä tarkoittaa sitä, että Pikkarainen joutuu vankilaan suorittamaan rangaistustaan.

Hovioikeus tuomitsi Pikkaraisen vuoden 2023 lokakuussa 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen raiskauksesta. Aiemmin Helsingin käräjäoikeus tuomitsi hänet 2 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Käräjätuomio annettiin huhtikuussa 2022.
Hovioikeuden keskeisenä perusteena lievennykselle oli tapauksen saama laaja mediajulkisuus ja sen kielteiset vaikutukset ex-kiekkoilijan yksityiselämään.

Korkein oikeus arvioi asiaa toisin. Se katsoi, että Pikkarainen on ollut jossain määrin julkisuuden henkilö. Hän on voinut siten varautua siihen, että hänen rikoksensa ja sitä koskeva oikeudenkäynti tulevat julkisuuteen ja ovat esillä julkisuudessa.
Korkein oikeus katsoi myös, että raiskaus on myös laadultaan sellainen rikos, että siitä itsessään saattaa aiheutua töiden ja ihmissuhteiden menetyksiä. Korkein oikeus katsoo, ettei rikoksen saamaa julkisuutta voida pitää laadultaan tai laajuudeltaan poikkeuksellisena tai rikostyyppiin nähden erityisen leimaavana.

Korkein oikeus katsoi alempien oikeusasteiden tavoin, että Pikkarainen oli ollut tietoinen tai hänen oli ainakin täytynyt pitää varsin todennäköisenä, että nainen nukkui ja oli tiedottomassa tilassa koskettelun alkaessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011161572.html

Täst´eteenpäin päivitetyn otsikon voimin
-NILS-

[Jaapatijaapati]

↑

Eli pikkaraisen olisi kannattanut tyytyä hovioikeuden päätökseen eli ehdolliseen, mutta toisaalta myös syyttäjä haki ehdotonta korkeimmasta oikeudesta eli lopputulos sama.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Svimba]

Oi, mikä onnen ja ilon päivä!

[Jaapatijaapati]

Oi, mikä onnen ja ilon päivä!

Älytön määrä tuhlattiin yhteiskunnan resursseja tähän. Monessa oikeusasteessa tapeltiin. Onneksi tuomio tuli vihdoin oikeudenmukaisesti.

[Birch Tree Headland]

https://www.seiska.fi/rikos/hannu-pikka ... ne/1345358

Ilmeisesti pikkarainen on itse tehnyt valituksen korkeimpaan oikeuteen. Saaga jatkuu.

No, eiköhän korkein oikeus voisi nyt todeta ettei Hannua taida negatiivinen julkisuus enää haitata kun hakee itse sitä lisää ja voisi hyvin koventaa tuomion takaisin alkuperäiseen ehdottomaan kahteen vuoteen.

Mitäs minä sanoinkaan ...

Kiitos korkeimmalle !