Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[Hank Voight]

Läski-pultsari ja soijapoika Nils

Missä se kysymys oli?
-NILS-

[Yrjö Yrjönpoika]

...vihaan itse moderaattoreita yli kaiken...

Kyllähän he varmaan ikävästi muistuttavat sellaisesta ajasta, jota jos kun, on joutunut viettämään VAHO:n hellässä huomassa, kaikkine sen kieltoineen ja sääntöineen.

Vaan kyllä minfo olisi pitkälti lukukelvotonta kärpäspaperia ilman moderointia, jonka sivuvirrassa toisinaan sattaa tosin mennä "lapsi pesuveden mukana" (vanha typerä sanonta, keksikää parempi).

Joku saattaa vertailla minfo vs ylis, ja toivoa tänne samaa "policya", mutta siellä kun joskus joutuvat käyttämään modeja, lentää sitten tavallisesti koko lanka huutinwittuun.

[ruusumaa]

Eikö tuon Ullanlinna-ketjun NYT voisi siirtää henkirikoksiin lopultakin?


Tuomio on tullut. Joo, menee hoviin, mutta ei se oo aiemminkaan vaikuttanut asiaan.

[Kosti]

Varmasti tätäkin on kysytty vuosien saatossa useinkin, mutta ei kertaus pahaa tee.^^
Eli: pystyykö ylläpito järjestään niin, että nimimerkki saa halutessaan jäädä tietylle
tasolle noissa foorumititteleissä?
Toi agentti Scully mikä mulla on just nyt on niin päällikkö-tasoa
että vois olla siinä vaikka maailman tappiin. Huomattavasti kovempi kuin vaikkapa alibin kestotilaaja.

[Moderaattorit]

Eikö tuon Ullanlinna-ketjun NYT voisi siirtää henkirikoksiin lopultakin?


Tuomio on tullut. Joo, menee hoviin, mutta ei se oo aiemminkaan vaikuttanut asiaan.

Ullanlinnan murha siirtyy alueelle HR-kotimaa jo ennen hovioikeuden päätöstä
-NILS-

[Collie]

Jos ja kun nimimerkki qurqon viestit eivät täytä väärän tiedon levittämisen tunnusmerkkejä, niin kysyisin, että mikä mahtaisi täyttää?

Ainakin tämä Brassin selvä valeinformaatio pitäisi täyttää:

Fox torjui Adderal-huuruissa olevan Trumpin kohteliaasti, mutta päättäväisesti.

Mitään lähdettä missä kyseinen väite olisi osoitettu todeksi, ei ko. nimimerkki kyennyt 'faktana' kirjoittamalleen väitteelleen esittämään.

Ylläpidolle kysymys, sallitaanko nimimerkki Brassille levittää disinformaatiota tai omaa spekuaan faktana? Käsittääkseni se on kielletty minfon säännöissä.

Mistä sen satavarmasti tietää onko Fox torjui Adderal-huuruissa olevan Trumpin -juttu jotain disinformaatiota vai ei. Hän ketä se kiinnostaa kaivaa varmasti vastaväitteen sekä totuuden esiin ja tuo sen tänne nähtäväksi.
-NILS-

Käsittääkseni foorumin säännöissä on kuitenkin sanottu, että mielipiteiden tai spekulointien esittäminen faktoina on kielletty? Nythän nimimerkki Brass kirjoititti yllä lainauksessa näkyvän lauseensa kuin se olisi faktaa, eikä mielipide tai spekulaatiota. Tähän olisi hyvä saada selvyys, koska sillä on erittäin suuri vaikutus, miten foorumilla saa kirjoitella. Esim. olisi siis sallittua avata ketjuja, joissa kyseinen väite on esitetty, eikä lähdettä tarvitse esittää.

[Intiaani]

Voisiko ton dna keskustelun siirtää jonnekkin muualle tuolta Myyrmäen postinkantajan murha keskustelusta? Lähtenyt ihan laukalle koko ketju.

[Korpisoturi]

Voisiko ton dna keskustelun siirtää jonnekkin muualle tuolta Myyrmäen postinkantajan murha keskustelusta? Lähtenyt ihan laukalle koko ketju.

Samaa mieltä!

Useampi sivu asiaan liittymätöntä DNA-keskustelua.

[Collie]

Nimimerkki Hank Voightin 'konribuutiota' USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump-ketjusta parin viime päivän ajalta:

"Rikerissa vankiselli rempattu Trumpia varten"

Rinoja ja fake news, sanoo kurko. Mut vastauksia odotellaan...?

Kurko hei, onko Trump koskaan tehnyt mitään väärää, tai edes väärin? Vai onko se todellakin niin uskomattoman täydellinen kuin annat ymmärtää?

Aivan kaikki syytökset ja negatiiviset jutut on aina perusteettomia ja fake news. Siis aivan kaikki, 100%. Ja jokaisella Trumpia arvostelevalla on aina TDS. Siis aina.

Kurko se luulee kaikenlaista ja suoltaa propagandaa valtavalla paineella, mut ei vastaa mihinkään kysymyksiin. Vai vastaisitko kurko jo? Edes yhteen noista neljästä tai viidestä kysymyksestä?

Vai tuleeko taas vaan lisää propagandaa?

Tutiseeko kurko puntti nyt kun FBI:lla on pitkä lista röllejä tiedossa? Ja yhden vahvistamattoman tiedon mukaan tuo 2800 nimeä on vasta alkua.

You think?

Ei tuo homma kuule vielä käsitelty ole.

Kysymys ylläpidolle. Eikö tuo Hank Voightin kirjoittelu ole ihan selvää trollaamista ja lautamiestekstiä, kyseisellä nimimerkillä ei näytä olevan mitään annettavaa itse ketjun aiheeseen? Noita keskinäisiä nokitteluja voisi siirtää lautamies-alueelle.

[damfin]

Kysymys ylläpidolle,
Kun nimimerkki Collie lainaa viestiäni ja lyhentää sitä jättäen siitä pois viestiin olennaisesti liittyvän kysymyksen, ja minä sitten vastaan hänelle ja lisään lainauksessani siihen hänen lainaamaansa omaan viestiini sen kysymyksen jonka hän on jättänyt lainauksesta pois, niin millä lailla se tekee siitä lainauksen väärennöksen kun ainoastaan palautan lainauksen siihen muotoon jossa se alkuperäisessä viestissä oli?

En minä muista ainakaan tarkoituksellisesti "väärentäneeni" sitä lainausta millään muulla tavalla, kun en itsekkään pidä siitä että lainauksia väärennetään millään muulla lailla kuin lyhentämällä.

[Pieni liekki]

Millä kriteereillä pääsee mainituksi Murha.infon etusivun Minfon TOP 10-ketjuihin?

[damfin]

Kysymys ylläpidolle,
Kun nimimerkki Collie lainaa viestiäni ja lyhentää sitä jättäen siitä pois viestiin olennaisesti liittyvän kysymyksen, ja minä sitten vastaan hänelle ja lisään lainauksessani siihen hänen lainaamaansa omaan viestiini sen kysymyksen jonka hän on jättänyt lainauksesta pois, niin millä lailla se tekee siitä lainauksen väärennöksen kun ainoastaan palautan lainauksen siihen muotoon jossa se alkuperäisessä viestissä oli?

En minä muista ainakaan tarkoituksellisesti "väärentäneeni" sitä lainausta millään muulla tavalla, kun en itsekkään pidä siitä että lainauksia väärennetään millään muulla lailla kuin lyhentämällä.

Pahoittelut kysymyksen toistamisesta, mutta vastaisin varalle haluaisin todella tietää onko ylläpidon mielestä "lainauksen väärentämistä" jos palauttaa oman tekstinsä lainaukseen jotain oleelliseksi katsomaansa jos tekstin lainaaja on jostain syystä sen jättänyt pois lainauksesta vääristääkseen lainauksen asiasisältöä?

Lainauksen väärentämisenhän voi helposti selvittää palaamalla nuolesta siihen alkuperäiseen viestiin ja katsomalla onko lainaukseen lisätty eli väärennetty jotain jota ei siellä alkuperäisessä viestissä ole.

[Yrjö Yrjönpoika]

...onko ylläpidon mielestä "lainauksen väärentämistä" jos palauttaa oman tekstinsä lainaukseen jotain oleelliseksi katsomaansa jos tekstin lainaaja on jostain syystä sen jättänyt pois lainauksesta vääristääkseen lainauksen asiasisältöä?

Lainauksen väärentämisenhän voi helposti selvittää palaamalla nuolesta siihen alkuperäiseen viestiin ja katsomalla onko lainaukseen lisätty eli väärennetty jotain jota ei siellä alkuperäisessä viestissä ole.

No, en ole ylläpitoa, mutta kommentoinpa nyt kuitenkin, että onhan tuo jossain teknisessä mielessä "lainauksen väärentämistä", mutta ilmaisun pitäisi kai olla "quottauksen sekoittaminen", kun joku sivullinenkin saattaa (usko tai älä) lukea sanailuasi jonkun opponenttisi, tässä tapauksessa anonyymi collien kanssa, ja ei ihan välttämättä vaivaudu tarkistamaan aiempia sanomisiasi.

Epävirallinen suositukseni, eli mielipiteeni:
- Kun palautat ketjuun omaa, jonkun toisen poisjättämää tekstiäsi, mainitse siitä erikseen, eli... "Palautan nyt tähän poistamaasi tekstiäni: [palautettu teksti]"

Just an opinion.

[Hank Voight]

No nyt tulee peräänkuuluttamasi kysymys, Nils.

Onko Minfosta koskaan laitettu huilimaan, mikäli on huomattu, että joku kirjoittaja on selvästi irti todellisuudesta? Vai muuttuuko slogan "emme ole mielipidepoliiseja" tuossa kohtaa muotoon "emme ole lääkäreitä"?

Itse olen ollut yhdellä foorumilla josta tuupattiin ulos vuosikausia mukana ollut aktiivikirjoittaja, joka alkoi kirjoitella hyvin erikoisia.

Onko moinen mahdollista Minfossa?

[Donald McRonald]

Juu. Ylläolevaan olisi hyvä saada vastaus. MT-häiriöiselle ei taida olla kovinkaan hyväksi saada täysin vapaasti hourailla minfon kaltaisella foorumilla. Hoitoon sellainen kuuluisi eikä vittuilufoorumille. Toisten käyttäjien sisään- ja uloskirjautumisten kyttäily yötä myöten ja olemattomien multinikkien näkeminen kaikkialla ei ole tervettä toimintaa.