Naakka käsittelee näitä murhaa edeltäviä, J. Lahden ja Porvoon poliisin välisiä puheluita kirjassaan tarkemmin kuin N.B., siis kertoo sen kaiken mitä niistä on yleensä tietoa ollut saatavissa - joka on itse asiassa yllättävänkin paljon. Naakka on esim. listannut, milloin ja mistä Lahden puhelimista tämän soitot Porvoon poliisilaitokselle kulloinkin tehtiin ja milloin ja kenen tunnuksilla poliisin tietokannoista tehtiin (oletetusti) Lahden pyytämät haut.
Manner on varmaan aikanaan joutunut nämäkin tiedot poliisilta suurella vaivalla lypsämään.
Puhelujen sisältö on siis on jäänyt arvoitukseksi, koska tutkinnanjohto (lue: Santaoja) jostain syystä katsoi aikanaan ettei puolustuksen tarvinnut sitä tietää. En todellakaan kaiken valehtelun jälkeen usko Santaojan puhuvan totta tässäkään asiassa, siis että asia olisi tutkittu eikä mitään relevanttia muka olisi selvinnyt.
Emme siis tiedä, mitä Jukka Lahti Porvoon poliisilta (vähän ennen kuolemaansa) halusi. Naakka kertoo kirjassaan, miten Manner pontevasti yritti saada puolustukselle tietoja ko. puheluista, mutta päätutkija ei vaikuta olleen kovinkaan motivoitunut asiaa selvittämään. Santaoja on ollut kuin muuri.
Lainaan seuraavassa Naakan kirjaa aiheeseen liittyen. Toivottavasti hän ei tykkää kyttyrää kun lainaan hänen tekstiään vähän rumasti pätkittäin (oli pakko jättää jotain pois kun muuten olisi tullut niin niin kovin pitkä viesti)
Naakka käsittelee aihetta kirjansa kappaleessa joka on nimetty "3. Porvoon puhelut" (kappale alkaa sivulta 202).
http://www.shorturl.at/agoNS
........Porvoosta oli lisäksi soitettu Jukalle takaisin, viimeinen soitto 1.9.2006....Kaikkein kummallisinta on se, ettei kukaan Porvoon poliiseista myönnä
soittaneensa Lahdelle tai tuntevansa häntä millään tavalla.....
Kaikki puhelinsoitot Jukka S. Lahden ja Porvoon poliisilaitoksen välillä kulkivat saman vanhemman konstaapelin pöytäpuhelimen kautta. Siihen soitettiin, tai siitä soitettiin. Samassa huoneessa työskenteli 5 poliisia tai toimistovirkailijaa. Puheluja alettiin selvittää vuonna 2008, jolloin konstaapelia kuultiin puhelimitse kahdesti, mutta mitään tietoja puheluista ei yleisölle annettu, eivätkä selvitykset koskaan päätyneet oikeuteen toimitettuun etpk:aan.
Auerin asianajaja Juha Manner kysyi asiasta poliiseilta 11.3.2010, jolloin hän sai vastauksena, että ”Lahti on ollut vuoden 2006 aikana kaksi kertaa puhelimitse yhteydessä Porvoon poliisilaitokselle. Tutkijat olivat selvittäneet, mutta mitään yhteyttä surmaan ei ollut löytynyt. Kyseessä on ollut yksi tutkimuskohde kymmenien muiden lisäksi.”
Käräjillä 2010 Manner kysyi asiasta uudelleen Tapio Santaojalta, jolloin tämä lehtitiedon mukaan vastasi: ”Oli kaksi tai kolme puhelinsoittoa Porvooseen”, joista ei selvinnyt mitään. Manner vaati asiassa lisätutkintaa, joka aloitettiin pitkin hampain vasta 2012. Se oli silloin ainoa Auerin ulkopuolelle kohdistunut tutkinta vuoden 2008 syksyn jälkeen.
Hyvin pitkään (esim vielä 9.1.2013 Iltalehden jutussa) oli käsityksenä se, että ainoastaan Jukka oli soittanut Porvooseen, mutta sitä ei tiedetty, että myös Porvoosta soitettiin 2 kertaa Jukalle (ei tietenkään tiedetty, kun poliisi/Santaoja jätti sen kategorisesti kertomatta: kommentti HI:n).
Oikeudessa asiaan kohdistettu huomio pakotti kuitenkin poliisin tutkimaan asioita lisää. Tutkijana toimi Santaoja, joka 2010 soitti konstaapelille ja ”kuulusteli” häntä. No, mitään ei selvinnyt, ja tokkopa kovin suuresti yritettiin selvittääkään, ajankohta huomioon ottaen........
Lisätutkinnassa kuultiin vuonna 2012 toimistosihteeriä, jonka tunnuksilla Lahden tietoja oli haettu. Hänkin oli ihan tietämätön mistään, eikä muistanut Lahden kanssa puhuneensa. Aluksi hän arveli, että joku oli käyttänyt hänen tunnuksiaan, mutta päätteli lopulta, että hän on todennäköisesti antanut Lahdelle jotain Lahtea itseään koskevia tietoja puhelimitse.......
.......puhelimitse ei taatusti anneta jollekin toiselta puolelta Suomea soittavalle tuntemattomalle ihmiselle poliisin rekistereissä olevia tietoja. Se on lain ja järjen vastaista. Rekisteritietojen luovutus onnistuu ainoastaan tarkoitukseen varatun lomakkeen täyttämällä ja henkilökohtaisesti paikalla olemalla ja henkilöllisyytensä todistamalla.......
Naakan tekstistä käy lisäksi ilmi se tieto, että Lahti on yhden puhelunsa aikana (linkkitietojen perusteella) ollut Porvoon lähellä.
Minulle tulee mieleen, että Lahti olisi tuolla reissullaan saattanut käydä Porvoon poliisilaitoksella tunnistautumassa ja täyttämässä sen vaaditun "lomakkeen", ja tämän jälkeen on sitten mahdollisesti koettu, että tietoja voi Lahdelle antaa puhelimitse?
Ja Naakan kirjan mukaan sitten keskiviikkona 10.5.2006 Lahti oli soittanut Porvoon poliisille klo 11:10 ja (selvästikin) saman puhelun yhteydessä on klo 11:12 Porvoossa kirjauduttu toimistosihteerin tunnuksella Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella, ja heti tämän perään, klo 11:13, on tehty haku myös toiseen poliisin tietokantaan Jukka Lahden nimellä.
Santaoja taatusti on selvillä mitä Jukka Lahti aikanaan (muutama kuukausi ennen kuin hänet murhattiin) halusi Porvoon poliisilta tietää ja miksi, mutta Santis on jostain syystä teeskennellyt tietämätöntä ("ei selvinnyt mitään").
Veikkaukseni on, että että ko. tiedot olivat kiusallisia koska ne olisivat vahvistaneet ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta ja vaatineet kokonaan uutta tutkintalinjaa, ja kun Annelin syylliseksi lavastamiseksi oli tehty jo niin paljon (media, kansa ja tuomaritkin saatu uskomaan että vaimo oli murhannut miehensä), ei haluttu kaiken vaivan valuvan hukkaan.
