Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Maiju]

Tiedän että taistelen tuulimyllyjä vastaan, mutta en pidä Tikkasta pohjimmiltaan pahana ihmisenä, kaikki on vaan mennyt pieleen mereenajosta lähtien. Herkkä tyyppi, kirjoituksistaan ja julkaisuistaan ja potilaidensa lausuntojen mukaan aina halunnut auttaa, auttamishalu tulee esille nuoresta lähtien.Väsynyt varmasti siihen kun huomannut että yhden ihmisen resurssit ei vaan riitä ideologiaan että voisi parantaa maailmaa ja auttaa potilaita. Tämä maailma murjoo mielenterveydeltään herkät mutta kunnianhimoiset ihmiset ja lopputulos voi sitten olla tällainen.

Miten tähän herkkyyteen sopii erossa ilmennyt tunnekylmyys ja omien vaatimusten asettaminen lasten edun edelle, mitä voidaan pitää erityisen raskauttava, koska psykiatrin täytyy tietää minkälaisia vakavia seurauksia käytöksellä on suoraan uhriin ja epäsuorasti omien lasten hyvinvointiin. Ehdottomasti ja sataprosenttisesti lääkärin etiikan ja moraalin vastaista ja hyvin epätervettä vanhemmuutta.

Tuomioistuimissa käsiteltäviin lapsioikeusriitoihin liittyy vanhempien vertaaminen toisiinsa. Sumuttamista esiintyy tapauksissa, jossa lapsen toinen vanhempi manipuloi kohdevanhempaa ja muita – esimerkiksi perhettä, ystäviä, koulua ja lastensuojelua – saadakseen nämä epäilemään kohdevanhemman terveyttä.

Sumuttaminen on henkistä väkivaltaa, jonka tarkoitus on horjuttaa kohdehenkilön psyykkistä tasapainoa omien tavoitteiden, kuten lähivanhemmuuden, saavuttamiseksi. Se on sairaalloista vallankäyttöä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Tutkimusten mukaan sumuttaminen on yhteydessä henkilön taipumukseen käyttää laajemminkin emotionaalista väkivaltaa. Persoonallisuuden pimeän kolminaisuuden piirteet – narsismi, psykopatia ja machiavellismi – ovat yhteydessä hyväksyvämpään suhtautumiseen sumuttamiseen.

Helinä Häkkänen
oikeuspsykologian dosentti, psykoterapeutti, Helsinki

Heidi Arles
lakimies, Helsinki

[Sissi]

Tiedän että taistelen tuulimyllyjä vastaan, mutta en pidä Tikkasta pohjimmiltaan pahana ihmisenä, kaikki on vaan mennyt pieleen mereenajosta lähtien. Herkkä tyyppi, kirjoituksistaan ja julkaisuistaan ja potilaidensa lausuntojen mukaan aina halunnut auttaa, auttamishalu tulee esille nuoresta lähtien.Väsynyt varmasti siihen kun huomannut että yhden ihmisen resurssit ei vaan riitä ideologiaan että voisi parantaa maailmaa ja auttaa potilaita. Tämä maailma murjoo mielenterveydeltään herkät mutta kunnianhimoiset ihmiset ja lopputulos voi sitten olla tällainen.

Miten tähän herkkyyteen sopii erossa ilmennyt tunnekylmyys ja omien vaatimusten asettaminen lasten edun edelle, mitä voidaan pitää erityisen raskauttava, koska psykiatrin täytyy tietää minkälaisia vakavia seurauksia käytöksellä on suoraan uhriin ja epäsuorasti omien lasten hyvinvointiin. Ehdottomasti ja sataprosenttisesti lääkärin etiikan ja moraalin vastaista ja hyvin epätervettä vanhemmuutta.

Erotilanne on aina erikoistilanne jossa tietysti käytetään sellaisia keinoja joita voidaan. Emme tiedä eroon johtaneita syitä, tiedämme vain että lasten huoltajuudesta käräjöitiin. Jos Tikkanen olisi tunnekylmä psykopaatti hän ei olisi välittänyt edes tavata lapsiaan. Hän halusi, ja asiat järjestyivät niin että vuoroviikoin lapset olivat äidillään ja isällään.
Lääkärin etiikan ja vanhemmuuden sekoittaminen on tässä jotenkin tosi epärelevanttia, en nää asiayhteyttä. Tervettä vanhemmuutta on pitää yhteys lapsiin, niin äitiin kuin isäänkin. Tikkasen yritys äidin mielenterveysongelmiin oli tietysti väärin mutta asiathan saatiin ratkaistua.
Oletan että Lapsilla on mahdollisuus tavata issänsä nytkin, kaikesta huolimatta.

[Talvi24]

Tiedän että taistelen tuulimyllyjä vastaan, mutta en pidä Tikkasta pohjimmiltaan pahana ihmisenä, kaikki on vaan mennyt pieleen mereenajosta lähtien. Herkkä tyyppi, kirjoituksistaan ja julkaisuistaan ja potilaidensa lausuntojen mukaan aina halunnut auttaa, auttamishalu tulee esille nuoresta lähtien.Väsynyt varmasti siihen kun huomannut että yhden ihmisen resurssit ei vaan riitä ideologiaan että voisi parantaa maailmaa ja auttaa potilaita. Tämä maailma murjoo mielenterveydeltään herkät mutta kunnianhimoiset ihmiset ja lopputulos voi sitten olla tällainen.

Minusta tämä on ihan mahdollista. Varmaan kallistun näiden tietojen valossa enemmän tälle näkökannalle kuin että T olisi lapsesta alkaen tunnekylmä, nuoruudesta jo täysin kehittynyt psykopaatti- ajattelu on, jota ketjussa on tuotu hyvin vahvasti esille.

Tietojen vai luulojen ja mustamaalaamisen perusteellako olet luonut käsityksesi?
Millä perusteella jo lapsesta asti tunnekylmä? Voi hyvänen aika Talvi24, en voi muuta sanoa kuin että "Sinäkin Brutukseni?"

Varmaan vitsailet? Jos oikein ymmärrän. Ellet lukenut huolimattomasti. En toki epäile Tn olleen lapsena ... tai nuorena jne. Noin luulevia on ketjussa vissiin aika paljon. Minun ei ole tarvis keksiä olemattomia tarinoita. Faktoille on paljon helpompi rakentaa.

[Sissi]

Nöyrä anteeksipyyntö Talvelle, väärinkäsitys, huonosti luettu ja ymmärretty.
Poistuu nurkkaan häpeämään.

[vanhavakanssi]

Ja hän on valehdellut, koska se on hänen ''elämäntapansa''. Ei ihminen yht'äkkiä ala valehdella. Kyllä se asuu jossain siellä aivokuoressa.

---------

Tässä ollaan nyt ihan asian ytimessä. "Elämäntapa" joka on on opittu.

Hätävalheita äärettömän stressaavassa tilanteessa.

----------

Tässä tapauksessa on kyseessä opitusta mallista.

[Talvi24]

Tiedän että taistelen tuulimyllyjä vastaan, mutta en pidä Tikkasta pohjimmiltaan pahana ihmisenä, kaikki on vaan mennyt pieleen mereenajosta lähtien. Herkkä tyyppi, kirjoituksistaan ja julkaisuistaan ja potilaidensa lausuntojen mukaan aina halunnut auttaa, auttamishalu tulee esille nuoresta lähtien.Väsynyt varmasti siihen kun huomannut että yhden ihmisen resurssit ei vaan riitä ideologiaan että voisi parantaa maailmaa ja auttaa potilaita. Tämä maailma murjoo mielenterveydeltään herkät mutta kunnianhimoiset ihmiset ja lopputulos voi sitten olla tällainen.

Miten tähän herkkyyteen sopii erossa ilmennyt tunnekylmyys ja omien vaatimusten asettaminen lasten edun edelle, mitä voidaan pitää erityisen raskauttava, koska psykiatrin täytyy tietää minkälaisia vakavia seurauksia käytöksellä on suoraan uhriin ja epäsuorasti omien lasten hyvinvointiin. Ehdottomasti ja sataprosenttisesti lääkärin etiikan ja moraalin vastaista ja hyvin epätervettä vanhemmuutta.

Erotilanne on aina erikoistilanne jossa tietysti käytetään sellaisia keinoja joita voidaan. Emme tiedä eroon johtaneita syitä, tiedämme vain että lasten huoltajuudesta käräjöitiin. Jos Tikkanen olisi tunnekylmä psykopaatti hän ei olisi välittänyt edes tavata lapsiaan. Hän halusi, ja asiat järjestyivät niin että vuoroviikoin lapset olivat äidillään ja isällään.
Lääkärin etiikan ja vanhemmuuden sekoittaminen on tässä jotenkin tosi epärelevanttia, en nää asiayhteyttä. Tervettä vanhemmuutta on pitää yhteys lapsiin, niin äitiin kuin isäänkin. Tikkasen yritys äidin mielenterveysongelmiin oli tietysti väärin mutta asiathan saatiin ratkaistua.
Oletan että Lapsilla on mahdollisuus tavata issänsä nytkin, kaikesta huolimatta.

Hyvin eritelty vastaus Sissi.

Maiju voisit tarkentaa, mistä luulet Tllä olleen tunnekylmyyden erovaiheessa. Mistä sen päättelet? Nuo, mitä kirjoitat ei yksikään sellaisesta kerro.

Emme tiedä heidän erostaan yhtään sen enempää kuin tiedämme. Huoltajuus / tapaamisoikeus -riita oli ollut. Et voi tietää onko jompi kumpi heistä tai toinen ollut jotenkin tunnekylmä. Luulen tunteiden pikemminkin leiskuneen. T käyttäytyi huonosti se on selvä, mutta kuten tietänet monet erot ovat hyvin riitaisia. Molemmat osapuolet käyttävä omia 'aseitaan' riidassa. Ero ollut ilmeisen katkera, ehkä molemmille?

Ja oikeasti täysin turhaa moralisointisi viimeisessä lauseessa. Ja aiemmassa tsot, tsot, miten psykiatrin pitäisi tietää ... Menee kategoriaasi, kuinka lääkärin olisi pitänyt tietää / tehdä sitä ja tätä. Siinäkin on ollut nainen ja mies eroamassa ihan koulutusstatuksestaan riippumatta, ihan paljaimmillaan, ihan vaan ihmisinä. Luulosi erotilanteista eivät taida kohdata arkirealiteetteja. Kuinkahan monelle ammattikunnalle mahdatkaan kohdistaa erityisvaatimuksiasi. No psykologeille varmaankin. Entä esim. laboratorio-lääkärille?

[Talvi24]

---------
Tässä ollaan nyt ihan asian ytimessä. "Elämäntapa" joka on on opittu.

Hätävalheita äärettömän stressaavassa tilanteessa.

----------
Tässä tapauksessa on kyseessä opitusta mallista.

Niinkö? Ja sinä tiedät? Mistä tiedät?
Luulo = luulo, eikä luulo ole tiedon väärti

[Maiju]

Uskomatonta hyväksyä lääkäriltä valehdeltujen diagnoosien levittämistä oikeudelle.

Vastaamo-tapauksessa rikollinen jakoi potilaiden terveystietona ja sai tuomion. Tässä tapauksessa psykiatri jakoi olemattomia terveystietoja lastensa äidistä oikeudelle puhtaasti vahingoittaakseen häntä. Se on ehdottoman tuomittavaa.

Gaslighting - teeman huoltajuustilanteissa ovat nostaneet esiin monet tutkijat ja asiantuntijat erikoistapauksena patologisista vanhemmista. Poikkeuksetta ne viittaavat erittäin vahvasti narsismiin ja jopa psykopatiaan. Kommenteistanne näkyy selvästi, ettei aihepiiri ole teille tuttu ja sorrutte uhreiksi mielikuvavaikutuksille, mikä gaslightingia harjoittavan manipulaattorin tavoitekin on.

Vastuullinen vanhempi ei lähtökohtaisesti vie lapsiasioita oikeuteen. Prosessit vahingoittavat lapsia aina. Tässä tapauksessa kyse ei myöskään ollut tapaamishalusta, koska tiedetään hänen epäluotettavasti jättäneen sovittuja tapaamisia välistä. Tiedetään myös, että itsensä oikeudelle parempana huoltajana esittänyt Tikkanen oli monilääkeriippuvaisena ja hoitoon sitoutumattomasti mielenterveyden vakavista ongelmista kärsivänä epävakaa, arvaamaton ja turvaton vanhempi, mistä seikoista hän jätti oikeudelle kertomatta. Parasta lapsille on hoitaa itsensä kuntoon.

[Sissi]

↑

Lääkäri ottaa eron vaimostaan ja he kiistelevät huoltajuudesta.
Sitten päästään sopuun. Mitä sinulla Maiju on sitä vastaan?

[Ross Sullivan]

Tiedän että taistelen tuulimyllyjä vastaan, mutta en pidä Tikkasta pohjimmiltaan pahana ihmisenä, kaikki on vaan mennyt pieleen mereenajosta lähtien. Herkkä tyyppi, kirjoituksistaan ja julkaisuistaan ja potilaidensa lausuntojen mukaan aina halunnut auttaa, auttamishalu tulee esille nuoresta lähtien.Väsynyt varmasti siihen kun huomannut että yhden ihmisen resurssit ei vaan riitä ideologiaan että voisi parantaa maailmaa ja auttaa potilaita. Tämä maailma murjoo mielenterveydeltään herkät mutta kunnianhimoiset ihmiset ja lopputulos voi sitten olla tällainen.

Miten tähän herkkyyteen sopii erossa ilmennyt tunnekylmyys ja omien vaatimusten asettaminen lasten edun edelle, mitä voidaan pitää erityisen raskauttava, koska psykiatrin täytyy tietää minkälaisia vakavia seurauksia käytöksellä on suoraan uhriin ja epäsuorasti omien lasten hyvinvointiin. Ehdottomasti ja sataprosenttisesti lääkärin etiikan ja moraalin vastaista ja hyvin epätervettä vanhemmuutta.

Tuomioistuimissa käsiteltäviin lapsioikeusriitoihin liittyy vanhempien vertaaminen toisiinsa. Sumuttamista esiintyy tapauksissa, jossa lapsen toinen vanhempi manipuloi kohdevanhempaa ja muita – esimerkiksi perhettä, ystäviä, koulua ja lastensuojelua – saadakseen nämä epäilemään kohdevanhemman terveyttä.

Sumuttaminen on henkistä väkivaltaa, jonka tarkoitus on horjuttaa kohdehenkilön psyykkistä tasapainoa omien tavoitteiden, kuten lähivanhemmuuden, saavuttamiseksi. Se on sairaalloista vallankäyttöä itsekkäisiin tarkoituksiin.

Tutkimusten mukaan sumuttaminen on yhteydessä henkilön taipumukseen käyttää laajemminkin emotionaalista väkivaltaa. Persoonallisuuden pimeän kolminaisuuden piirteet – narsismi, psykopatia ja machiavellismi – ovat yhteydessä hyväksyvämpään suhtautumiseen sumuttamiseen.

Helinä Häkkänen
oikeuspsykologian dosentti, psykoterapeutti, Helsinki

Heidi Arles
lakimies, Helsinki

Se nyt on selvää, että Tikkanen on kylmäverinen tyyppi. Hänellä olisi ollut sekä rahaa että osaamista hoitaa omat asiansa kuntoon ilman murhaamisia. Ihan kohtuullisen näköinen mies, varakas, koulutettu ja supliikki. Naisen olisi löytänyt. Rahoillaan olisi voinut viettää elämäänsä vaikka enkelisijoittajana.
*poistettu palstan säännöissä kiellettyä henkilöspekulaatiota*tm

[Maiju]

************************

Lainaus on heidän yhteisestä tekstistään Helsingin Sanomissa. Linkki on ketjussa ollut jo useamman kerran.
Molempien kanssa olen kuitenkin ollut kahdenvälisesti tekemisissä, tiedän ja tunnen.

Kansainvälisesti gaslighting ja pakottava kontrolli tunnetaan jo laajasti ja paljon Suomea edistyksellisemmin.

https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/jr/ ... re-eng.pdf

Screenshot_2024-09-17-19-08-44-38_e2d5b3f32b79de1d45acd1fad96fbb0f.jpg (368.2 KiB) Katsottu 692 kertaa

[Maiju]

Lääkäri ottaa eron vaimostaan ja he kiistelevät huoltajuudesta.
Sitten päästään sopuun. Mitä sinulla Maiju on sitä vastaan?

Jos lääkärisi tai lääkäripuolisosi diagnosoisi oikeudelle sinulla mielenterveyden ongelmia, joista et todellisuudessa kärsi olisiko se sinusta todellakin hyväksyttävää?

Tyypillisesti kerran kun vanhempi on viranomaiselle "ilmiannettu" harhaisena, psykoottisena, bipolaarina tai muutoin häiriintyneenä on uhrin vaikea tietoa enää oikaista. Luonnollisesti hän järkyttyy perusteettomista syytteistä, voi olla hysteerinen, paniikissa seurauksista, itkuinen tai hyökkäävän puolustautuva. Kaikki reaktiot voi vahvistusharhassa tulkita nimenomaan tukevan esitettyjä väitteitä. Myöskään todisteita mielen terveydestä ei uhreilla tyypillisesti ole esittää, koska selkäänpuukotus taphtuu odottamatta ilman että on osannut hakea mistään etukäteen terveen paperit. Vielä ikävämpi on tilanne, jos valheiden levittäjä on lääkäri.

[Talvi24]

Uskomatonta hyväksyä lääkäriltä valehdeltujen diagnoosien levittämistä oikeudelle.
Vastaamo-tapauksessa rikollinen jakoi potilaiden terveystietona ja sai tuomion. Tässä tapauksessa psykiatri jakoi olemattomia terveystietoja lastensa äidistä oikeudelle puhtaasti vahingoittaakseen häntä. Se on ehdottoman tuomittavaa.
Gaslighting - teeman huoltajuustilanteissa ovat nostaneet esiin monet tutkijat ja asiantuntijat erikoistapauksena patologisista vanhemmista. Poikkeuksetta ne viittaavat erittäin vahvasti narsismiin ja jopa psykopatiaan. Kommenteistanne näkyy selvästi, ettei aihepiiri ole teille tuttu ja sorrutte uhreiksi mielikuvavaikutuksille, mikä gaslightingia harjoittavan manipulaattorin tavoitekin on.
Vastuullinen vanhempi ei lähtökohtaisesti vie lapsiasioita oikeuteen. Prosessit vahingoittavat lapsia aina. Tässä tapauksessa kyse ei myöskään ollut tapaamishalusta, koska tiedetään hänen epäluotettavasti jättäneen sovittuja tapaamisia välistä. Tiedetään myös, että itsensä oikeudelle parempana huoltajana esittänyt Tikkanen oli monilääkeriippuvaisena ja hoitoon sitoutumattomasti mielenterveyden vakavista ongelmista kärsivänä epävakaa, arvaamaton ja turvaton vanhempi, mistä seikoista hän jätti oikeudelle kertomatta. Parasta lapsille on hoitaa itsensä kuntoon.

Uskomatonta, ettei kertomansa mukaan tutkimusta tehnyt, väitellytkin ihminen ymmärrä lukemaansa. Tekee sen sijaan aivan perättömiä omia tulkintojaan toisten teksteistä. Olepa hyvä, osoita kohta, jossa olisin hyväksynyt Tn exästään oikeudelle valheellisina heittämät perättömät diagnoosit. Ihmisen on mahdollista ymmärtää lukemaansa, se on ihan helppoa. Kuten näet totesin Tn menetelleen epäasiallisesti. Ymmärrätkö, mitä se tarkoittaa? Se ei tarkoita hyväksyntääni!

Käräjäoikeudet ovat varmasti nähneet monenlaisia tapauksia sovitteluissa. Osaavat oman työnsä. Ovat kyllä tienneet, ettei Tikkasella ollut edes lupa diagnosoida exäänsä. Eli eivät taatusti ottaneet todesta. Ovat nähneet lukemattomia monin tavoin riiteleviä eronneita.
Oleellista tuossa tapauksessa lienee lopulta se, että ex-pariskunta oli lopulta ilman oikeutta saanut sovittua huoltajuudesta? Lasten vuoroasumisesta. <- mitä ajattelet tästä?

Sieltähän se tuli taas, yritys vakuuttaa itsesi Tn persoonallisuushäiriö-diagnoosista kaikkinensa. Myös lähisuhdeväkivallan lähettilään teemat kehiin taas. Joudut vaan sinäkin odottamaan aina sinne asti kunnes mt-tutkimuksesta enemmän kertovat. Sinne asti olet luulojesi varassa.

Minuako aloit teititellä vai ehkä ymppäsit Sissin nyt samaan? Läheisissä ja tuttavissa on ollut aika paljon eroja ja erittäin katkeria eroja. Kuten olen kertonut kahden eri psykologi-pariskunnankin hyvin vaikeista eroista, joissa ainakin toisessa tapauksessa diagnoosit lentelivät, vaikka eivät ole edes diagnooseja tekeviä ammattilaisia.

Olen nähnyt läheltä hyvin vaikeita eroja, joissa ei ole lähentymistä tapahtunut edes noin 20 v kuluessa. Ihan tuttua on. Avioeroja vuosittain 13 000, avioliitoista 40 % päätyy eroon eikä tuossa ole avosuhteiden erot. Lähisuhdeväkivallaksi määrittäisit siis suunnilleen kaikki tällaiset tapaukset, joissa riitelevät. Niinkö?

Tikkaset veivät asian oikeuteen -> sovitteluun, jonka T lopetti. Sitten sopivat ilman oikeutta. Elämä ei mene aina kaikkien kohdalla yhtä suoraviivaisesti ja optimaalisesti niin kuin luulet. Eikä tuollaiseen vaikuta ihmisen koulutustausta. Ihmiset siinä ovat eroamassa. Koulutus / ammattikohtainen moralisointisi tässä suhteessa on ihan turhaa. Näkökulmasi vaikuttaa kovin suppealta.

Emme tiedä, oliko minkä verran sovittuja tapaamisia jäänyt välistä ja miksi, joten tuosta lienee turha vääntää. Tapaamisina ne olleet ennen kun vuoroviikko-asumisesta saivat sovittua.

En tiedä käytänteitä, mutta voisin kuvitella, että KOn pitää saada eroavien vanhempien terveystiedoista oleelliset käyttöönsä. Epäilen, että jokainen huoltajuudesta / tapaamisista riitelevä vanhempi saattaa yrittää tuoda itsestään parhaat puolensa esille.

Tn lääkeriippuvuus ja stimulanttien väärinkäyttö eivät olleet vielä virallistettu dg 2019. Se oli kaikilta piilossa aina Auroraan joutumiseen asti. Tietoa ei ole siitäkään, millä tavalla lääkeriippuvuutensa ja väärinkäyttönsä olisi näkynyt elämässään. Tiettävästi ei V ollut nähnyt eikä epäillyt mitään. Ei myöskään psykiatri, joka toki näki Tikkasta vain pienen ajan kerrallaan ja vuonna 2022 ilmeisesti vain kerran (25.1. oli puhelinvastaanotto samoin ilmeisesti 5.10). Ei ole mitään tietoa siitä, miten T suoriutui lastensa vuoroviikko-vanhempana. Exänsä ei ainakaan kesän haastattelussa tuonut mitään erityistä esille.

[Lumileopardi]

Tikkasen mielentilatutkimuksen tulokset eivät missään vaiheessa tule olemaan julkisia kaikkien luettavissa.

Julkisuuslain 24:n pykälän 1 momentin 27 kohdan nojalla mielentilalausunnot ovat salassa pidettäviä, ellei toisin erikseen säädetä. Mielentilalausunnot kuuluvat ehdottoman salassa pidon piiriin siten, että ne eivät ole tuomioistuinkäsittelyn aikana tai sen jälkeen julkisia asiakirjoja.

[Talvi24]

Tikkasen mielentilatutkimuksen tulokset eivät missään vaiheessa tule olemaan julkisia kaikkien luettavissa.

Julkisuuslain 24:n pykälän 1 momentin 27 kohdan nojalla mielentilalausunnot ovat salassa pidettäviä, ellei toisin erikseen säädetä. Mielentilalausunnot kuuluvat ehdottoman salassa pidon piiriin siten, että ne eivät ole tuomioistuinkäsittelyn aikana tai sen jälkeen julkisia asiakirjoja.

Varmaan voinee käydä noinkin. Ja toki varmasti koko lausunnot eivät tietenkään tule olemaan luettavissa julkisuudessa.

Käytäntöä näyttää kuitenkin olleen, että syyntakeisuuden, - takeettomuuden tai alentuneen syyntakeisuuden lisäksi oikeus on tiedottanut mt-tutkimuksen sellaisista löydöksistä, joiden ajateltu vaikuttaneen henki- tai muuhun rikokseen. On ollut tapauksia, joissa on kerrottu todettu persoonallisuushäiriö. Näin esim. myrkkyhoitajan ja Espan kaaharin tapauksissa. Ne oli kerrottu tuomion määräämisen yhteydessä.

Vaikka olleet salassa pidettäviä, oli tuotu julkisuuteen. Varmasti muitakin tapauksia on. Tuskin on tuomioistuin kysynyt tuomiotulta lupaa kummaltakaan heistä tietojen julkaisuun. Espanja kaaharihan vapautettiin syyntakeettomana. Ei tarvinnut (enää) sairaalahoitoa.