Sissi kirjoitti: To Syys 19, 2024 4:46 pm
Maiju kirjoitti: To Syys 19, 2024 4:32 pm
Niko kuvailee Tikkasta hyvin positiivisesti, mikä heijastaa vahvaa yhteyttä ja luottamusta terapeutin ja potilaan välillä. Niko koki, että Tikkanen ymmärsi hänen ongelmansa syvällisesti ja oli aidosti välittävä, mikä on merkittävää ihmiselle, joka on kamppaillut mielenterveysongelmien kanssa. Tämäntyyppiset potilaslausunnot ovat usein vakuuttavia omasta näkökulmastaan ja kertovat siitä, miten Tikkanen on tässä kahdenvälisessä vuorovaikutuksessa, josta hän itse on hyötynyt taloudellisesti osannut luoda turvallisen ja tukevan ilmapiirin.
Kuitenkin, kun tarkastelemme asiaa kriittisemmin ja erityisesti sen valossa, että Tikkanen on kyennyt henkirikoksen, on ollut selvästi vahvemmin puolustamassa omaa asemaansa kuin katunut tai pahoitellut tekoaan/ tekojaan, on ajanut hyvin poikkeuksellisen mereenajon ja on moittinut mtt:sta liiasta valehteluun keskittymisestä on hyvä pohtia muutamia tekijöitä. Viittaan psykopatiaan alla spekulatiivisessa mielessä niissä yhteyksissä, joissa se sopii kuvioon.
1. Potilas-terapeutti-suhde: Niko mainitsee, että Tikkanen antoi hänelle suoran yhteydenoton mahdollisuuden WhatsAppin kautta, mikä ei ole kovin tavallista. Tämä herättää kysymyksiä ammatillisista rajoista. Vaikka Tikkanen saattaa olla ollut aidosti välittävä, mistä ei ole yhtäkään luotettavaa todistetta, tämäntyyppinen epävirallinen yhteydenpito voi myös olla merkki siitä, että Tikkanen ylitti perinteiset hoitavan ja potilaan väliset rajat, mikä voi olla ongelmallista ammatillisen etiikan näkökulmasta. Lisäksi hänellä oli taloudellinen motiivi.
2. Psykopaattinen manipulointi: Psykopaatit ja muut epäsosiaaliset persoonallisuudet ovat usein karismaattisia ja osaavat luoda syvän luottamuksen ilmapiirin, mutta heidän käyttäytymisensä ei välttämättä perustu aitoon välittämiseen. Tikkasen kohdalla tämä herättää kysymyksiä siitä, kuinka paljon hänen välittämisensä oli vilpitöntä ja kuinka paljon kyseessä oli taitava manipulaatio, jossa hän antoi potilailleen sen, mitä he halusivat kuulla ja kokea, samalla peittäen omat ongelmansa. Mitä konkreettista, erityisiä ponnisteluja vaativaa Tikkasesta on ilmennyt, jolla hän olisi turvannut muiden kuin itsensä etua?
3. Yksittäisen potilaan kokemus: Yhden potilaan positiivinen kokemus ei vielä todista koko kuvan vilpittömyyttä, varsinkin kun otetaan huomioon, että Tikkanen oli syyllistynyt vakavaan rikokseen. Psykopaatille on tyypillistä kyetä luomaan vahvoja, mutta pinnallisia ihmissuhteita, jotka vaikuttavat syvällisiltä vain, koska he osaavat manipuloida toisten tunteita taitavasti.
4. Vastaanoton pitäminen väitetysti vakavasti sairaana ilman sitoutumista tiiviiseen hoitosuhteeseen ja ulkopuolisen määräämään lääkitykseen: Tikkasen puolustus kyvystä surmaan johtuen vakavista mielenterveyden ongelmista ja monilääkeriippuvuus herättävät huolta siitä, kuinka hyvin hän todellisuudessa kykeni hoitamaan potilaitaan. On syytä epäillä, että hänen omat henkilökohtaiset ongelmansa ovat olleet niin syviä, että ne väistämättä vaikuttivat myös hänen ammatilliseen käytökseensä.
Löytyyköhän ylipäätään yhtään lääkäriä, josta ei kourallinen määrä potilaita antaisi kiittävää palautetta? Se ei kuitenkaan ole osoitus siitä, että ihmisessä varsinaisesti olisi mitään tavallista tai hyvää. Kaikki voi selittyä jo yksistään tavoitteesta ansaita rahaa, jolloin hyvän käytöksen on voinut vetää läpi hetkellisesti toistuvasti.
Tikkanen otti varmaan potilaiden hoitamisen liikaakin sydämen asiakseen ja siksi sairastui itse, paloi loppuun ja masentui lopulta vakavasti.
Voi olla hyvinkin noin. Ihan kun muistamme
Tn opiskeluaikojen pohdintoja siitä, miten halusi alalle, jossa voi auttaa ihmisiä (en tarkistanut tarkkaa ilmaisua). Olihan nuokin toki joskus aiemmin vedetty lokaan, koska "tietäjät" luulevat tietävänsä paremmin kuin T itse. Ei tietoa oliko joskus aiemmin ollut uupunut työssään, mutta kertonut
kesällä 2022 olleensa uupunut eikä kesällä lepääminen auttanut. Kesäkuussa jäi jo yhden mediassa olleen potilaan 2 lausuntoa puuttumaan samoin dg.
Vielä vaan sinnitteli työssään, kunnes joutui hakemaan sl yleislääkäriltä noin 21.9. Ai niin, mutta eihän tuohon voi luottaa, kun on Tn kertomaa.
Erikoinen havainto, että joka lääkäristä löytynee kourallinen potilaita, jotka olleet tyytyväisiä.
Niitä löytyy paljon enemmän. Noinkin voi luulla, jos ei lääkäreistä ja lääkäriydestä tiedä juuri mitään. Luulo onkin ilmeisesti, ettei Tikkasen potilaita sen enempää löytyisi tyytyväisiä.
Äärettömän erikoista
on nähdä Tn elämää mistään muusta kuin henkirikoksesta ja mereenajosta katsoen. Ns. nollata ja nonsaleerata Tn koko aiempi elämä Palvelee ilmeisesti omaa agendaansa.
1) Erittäin kummallinen näkökulma lääkäreihin, erityisesti yksityislääkäreihin, että tekevät työtänsä vain ja ainoastaan rahan kiilto silmissään. Potilaan tutkiminen, hoito ja terapia olleet Mn käsityksen mukaan ilmeisesti pelkkää silmänlumetta.
Miksi ihmeessä T oli edes suorittanut sen IPT- terapia-koulutuksen. Vain lisää rahaa saadakseen. Psykiatrian ammattikuntaa halveksiva näkemys. Toki on lääkärinkin palkkansa ansaittava - ihan niinkuin muidenkin työntekjöiden.
1) Olen aiemmin kertonut,
ettei ole tavatonta, että yksityislääkäri on antanut jollekin esim. vointinsa suhteen "vaakalaudalla" olevalle potilaalleen puhelinnumeronsa. Tuollaisesta potilaan voinnin vaiheesta lienee ollut kysymys. Ei ollut T varmasti antanut kaikille potilailleen numeroaan. Tämä on mielestäni pikemminkin osoitus siitä, että
T on välittänyt potilaastaan ihan aidosti. Muuta ei ole tästä oikeasti osoittaa! Menettelytapaa ei voi ymmärtää, jos ei ole lääkäri.
OT, esimerkkejä lääkäri antanut puhelinnumeronsa tilanteista.
Tunnen lastentautien apulaisproffan, joka piti kerran viikossa yksityisvastaanottoa. Hän oli antanut kaikkien potilaiden vanhemmille varalle puhelinnumeronsa. Tieto oli, ettei kukaan tiettävästi ollut joutunut koskaan soittamaan.
Omassa työssäni keskussairaalassa annoin muutamalle vaikeaa epilepsiaa sairastavien lasten vanhemmille puhelinnumeroni käytettäväksi tietyissä vaikeissa vaiheissa. Muutama puhelu tuli asianmukaisest. Tein näin, koska sairaalassa päivystivät lastenlääkärit, jotka eivät noita asioita hallitse.
2) Mistä tiedät "Tn antaneen potilailleen sen, mitä he haluavat kuulla"? Kerro ihmeessä muillekin. Ihan uutta tietoa. Niinpä ei ole sinulla tähänkään psykopatia / manipulaatio-epäilyysi osoittaa minkäänlaista perustetta! Olet täysin agendastasi lähtöisin olevien luulojesi varassa.
3) Sinä voit epäillä täysin ilman perusteita hamaan tappiin sitäkin, miten hän on tutkinut ja hoitanut potilaitaan. Todennäköisesti et tule koskaan saamaan mitään tällaisia tietoja.
Vahvasti epäilemiäsi ongelmia ei ilmeisesti ole ollut. Jos olisi ollut, niin väkisin niistä olisi tuotu julkisuuteen tietoja, koska asialla olisi silloin yhteiskunnallista merkitystä. Ja jos olisi ollut, ei sellaista tietoa voisi poantata hovin tai jopa mahdollisen KKOn käsittelyn yhteyten, vuosia eteenpäin.
4) Sinun näyttää olevan äärimmäisen vaikea kuvitella, että
T varmaan ponnistellen olisikin suoriutunut töistään ihan hyvin - oman itsensä kustannuksella ehkä kesästä 2022 alkaen eli olisi pitänyt jäädä sairauslomalle jo selvästi aiemmin. Valitettavasti moni lääkäri saattaa pinnistellä voimiensa äärirajoilla sairaana töissä. T kun saattaa olla jopa ihan tavallinen ihminen heikkouksineen ja vahvuuksineen. Vaikka surmasi vaimonsa suunnittelematta sitä ennalta.
. Ylilääkäri, väit. HUS psykiatria Risto Vataja työskentelee HYKS:n psykiatrian klinikassa linjajohtajana. Hänen vastuualueeseensa kuuluvat geropsykiatriset, päihdepsykiatriset ja neuropsykiatriset potilaat. 