19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Nipe]

↑

Kaveri kirjoittaa pari päivää ennen toimiansa "Tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanu jo pitkään kuristaa nainen." jonka jälkeen toteuttaa aikeensa niin onhan tämä Suomen oikeusjärjestelmä aika vitsi jos tuosta ei saa suunnitelmallista toimintaa

[HKV]

↑

Vai oliko 2kk ennen?
Ja oliko tyttö kuristettu?

Hän oli kirjoittanut sen kännissä ja läpällä.

Syyttäjä ajaa tappo syytettä. Voiko omaiset vaatia murhasta?

[Pesukarhu]

Kaveri kirjoittaa pari päivää ennen toimiansa "Tänään toteutan mun ensimmäisen tapon. Kiihottanu jo pitkään kuristaa nainen." jonka jälkeen toteuttaa aikeensa niin onhan tämä Suomen oikeusjärjestelmä aika vitsi jos tuosta ei saa suunnitelmallista toimintaa

Pari kuukautta aiemmin + ei kohdistunut juuri tähän tyttöön. Ainoa suunnitelmallisuus tässä voisi olla se, jos tekijä on tuona iltana lähtenyt ulos sillä ajatuksella, että nyt minä tapan jonkun.

[Sarjahurmaaja]

↑↑

En ole lakiasiantuntija mutta tuskin menee murhasyyte läpi tässä tapauksessa. Tyyppihän ei siis suunnittellut raiskaavansa ja tappavansa nimenomaan tätä tapauksen tyttöä vaan uhri valikoitui sattumanvaraisesti. Jonkun murhafetissin kelaaminen mielessä ei varmaan ole vielä laitonta.

[GodlyJustice]

Onkos tämän murhaajan nimi jo tiedossa? Entäs löytyykö tyypistä kuvia?

[TerribleBoy]

Onkos tämän murhaajan nimi jo tiedossa? Entäs löytyykö tyypistä kuvia?

Tuomas Salminen on kyseessä. Hänestä on tänne kuvia laitettu ja kyllä niitä voi itsekin löytää. Muutti perheensä kanssa jokunen vuosi sitten Hämeenlinnasta Valkeakoskelle.

[Cadi John]

Tämmöiset fantasiat tekijällä ja alaikäisen kuvia tallennettu. Pahoin pelkään ettei jää viimeiseksi teoksi. Tulee mieleen Penttilä tästä tekijästä. Vapautuu, niin nettiin se menee ensimmäisenä fantasioitaan tutkimaan. Uusi nimi ja paikkakunnan vaihto, voi muuttaa vaikka naapuriin.

[Utelias_ja_kiltti]

Suunnitelmallisuutta ei siis voitane toteennäyttää, mutta mites vakaasti ja harkiten?
Haaveillut tappamisesta ja lähtee seuraamaan tyttöä. Ai mutta kun ihan vahingossa raa'an raiskauksen jälkeen tapoin, en tosiaan tarkoittanut

[Masa00]

Suunnitelmallisuutta ei siis voitane toteennäyttää, mutta mites vakaasti ja harkiten?
Haaveillut tappamisesta ja lähtee seuraamaan tyttöä. Ai mutta kun ihan vahingossa raa'an raiskauksen jälkeen tapoin, en tosiaan tarkoittanut

Esim. tuossa Eveliina Lappalaisen tappoa koskevassa korkeimman korkeuden ratkaisussa KKO63 on arvioitu vakaata harkintaa näin

"Vakaa harkinta

16. Vakaa harkinta on keskeinen tapon ankaroittamisperuste, kuten aikaisemmassakin murhaa koskeneessa säännöksessä (491/1969). Korkeimman oikeuden käytännössä surmaaminen on katsottu tehdyksi vakaasta harkinnasta esimerkiksi, kun surmaaminen oli suunniteltu etukäteen ja sitä varten oli hankittu välineitä (KKO 1980 II 59, 1981 II 32, 1988:42, 1995:119). Merkitystä on annettu myös sille, että tekijällä oli teon kestäessä ollut useampi tunti aikaa ajatella toimintaansa (1988:73). Vakaan harkinnan on sen sijaan katsottu puuttuneen esimerkiksi, kun surmaamista ei ollut edeltänyt suunnitelmallisuus, vaan se oli johtunut tilanteen yllättävyydestä, tilanteen odottamattomasta kehittymisestä tai tekijän kiihtymystilasta (1984 II 142, 1985 II 112, 1996:76)"

[BillyHill]

Sori kun en nyt jaksa lukea neljää tuhatta viestiä läpi jos täällä on jo mainittu, mutta tiedetäänkö millä/miten se tytön tappoi? Jos jotain välinettä mukana niin siinähän se suunnitelmallisuus olisi, ainakin näin maallikon mielestä. Käsin kuristaminen on toki siinä mielessä hyvä valinta että aseet roikkuu koko ajan mukana, ykskaks vaan pälkähti päähän että miepäs tapan.

[kiillotan]

Sori kun en nyt jaksa lukea neljää tuhatta viestiä läpi jos täällä on jo mainittu, mutta tiedetäänkö millä/miten se tytön tappoi? Jos jotain välinettä mukana niin siinähän se suunnitelmallisuus olisi, ainakin näin maallikon mielestä. Käsin kuristaminen on toki siinä mielessä hyvä valinta että aseet roikkuu koko ajan mukana, ykskaks vaan pälkähti päähän että miepäs tapan.

Ei ole ainakaan vahvistettu mitään. Iltalehdessä lipsautettiin että kuristi kuoliaaksi, sitten korjattiin myöhemmin että poliisi ei ole vahvistanut tekotapaa. Täällähän joku tiesi tai veikkasi, että olisi puukotettu, mutta kyllä se kuristaminen taitaa olla johtava arvaus.

[K9Wifey]

Suunnitelmallisuutta ei siis voitane toteennäyttää, mutta mites vakaasti ja harkiten?
Haaveillut tappamisesta ja lähtee seuraamaan tyttöä. Ai mutta kun ihan vahingossa raa'an raiskauksen jälkeen tapoin, en tosiaan tarkoittanut

Esim. tuossa Eveliina Lappalaisen tappoa koskevassa korkeimman korkeuden ratkaisussa KKO63 on arvioitu vakaata harkintaa näin

"Vakaa harkinta

16. Vakaa harkinta on keskeinen tapon ankaroittamisperuste, kuten aikaisemmassakin murhaa koskeneessa säännöksessä (491/1969). Korkeimman oikeuden käytännössä surmaaminen on katsottu tehdyksi vakaasta harkinnasta esimerkiksi, kun surmaaminen oli suunniteltu etukäteen ja sitä varten oli hankittu välineitä (KKO 1980 II 59, 1981 II 32, 1988:42, 1995:119). Merkitystä on annettu myös sille, että tekijällä oli teon kestäessä ollut useampi tunti aikaa ajatella toimintaansa (1988:73). Vakaan harkinnan on sen sijaan katsottu puuttuneen esimerkiksi, kun surmaamista ei ollut edeltänyt suunnitelmallisuus, vaan se oli johtunut tilanteen yllättävyydestä, tilanteen odottamattomasta kehittymisestä tai tekijän kiihtymystilasta (1984 II 142, 1985 II 112, 1996:76)"

Tämä on mielestäni hyvä vertailukohde. Imatran Otto oli kiihtymistilassa, kun säbäharkat meni Vuokseen. Ei ollut mitään edeltäviä fantasioita, eikä muutoinkaan väkivaltakäyttäytymistä. Puhtoinen poika - tuohon asti. Ei ollut myöskään välineitä mukana; Eve vaan sattui valitettavasti fillaroimaan juuri edellä - oli ehkä saanut pakit [joskus] ja jostain kaverin haukkumisestakin puhuttiin, ja siitä se läksi. Lopulta tunnusti tapon. Vaikka aikaa siihen menikin. Lopullinen kuolinsyy hukkuminen.

Tämä tosiaan siinä määrin erilainen vertailukohde, kun kikkareella nuo nettiuhkailut. Piti hallussaan pikkutytön pornografista kuvaa, eli joku fiksaatio nuoriin tyttöihin siis ollut.

Siinäpä se, että oliko kikkareella hallussaan teräase, jota käytti? Kun sitä ei ole kerrottu; ketjun alkupäässä oli (E: isän kaverin) kuvaus siitä, että myös teräasetta olisi käytetty. Ja sitten iltapäivälehden lipsautus kuristamisesta. Oliko liikkeellä jo alkuillasta, jolloin ehti vielä kelata mahdollista tulevaa? Vaaniko muita tyttöjä illan aikana? Miksi oli liikkeellä kauempana keskustasta tuohon aikaan?

Tuleva Penttilä, kyl.

[MrSamba]

Suomessa saa ihan rauhassa raiskata, hakata tai tappaa. Tuomiot ovat niin naurettavia, että puoli-ilmaista touhua. Suuremmat rangaistukset saa vaikkapa laittomasta viinan myynnistä tai jonkun rakennuksen polttamisesta. Yhtään kirkkoja väheksymättä, niin onhan se jotenkin kornia, että Porvoon kirkon vahingossa, päähänpistona, kännissä ja läpällä polttanut kaveri sai 6,5 vuoden vankeustuomion ja miljoonakorvaukset päälle. Nyt ennakolta suunniteltu teinitytön murhaaja saa pilipalituomion, istuu enintään 5 vuotta linnassa ja varmaan korvauksetkaan päätä huimaa. Suomen oikeuslaitos on käsittämätön pulju, ei ainakaan omaan oikeustajuun mahdu nämä tuomiot.

[EiOleOikein]

Joo ei tätä normaali ihminen ymmärrä että ihmishengen voit viedä järkyttävän tuskallisella tavalla ja suunnitellusti (koska sitähän se oli) ja tuomio on hurjat pari vuotta vankeutta ja silitykset päähän. Kyllä näiden tuomioiden täytyy muuttua! Miten meillä on näin jälkeenjäänyt oikeuslaitos/laki?

Ja ihan muuten vaan, mitäs veikkaatte paskakikkareen päässä liikkuvan tällä hetkellä? Itkeekö itsensä uneen kun niin kaduttaa vai elääkö uudestaan ja uudestaan sitä hienoa hetkeä ja odottaa vaan koska pääsee tekonsa uusimaan? Koska kauaahan siihen ei mene. Itse kallistun jälkimmäiseen vaihtoehtoon...

[K9Wifey]

∆
Itse kallistun samaan. Varmaan hekumoi nuoren tytön kiduttavilla viimehenkäyksillä tälläkin hetkellä.

Ei tällainen 'läpällä' -kikkare mitään myötätuntoa tai katumusta osaa edes tuntea. Varmaan luulee olevansa Valkeakosken kovin kundi - ja sitten vaan uuden identiteetin ja paikkakunnan myötä yhteiskunta sallii perseilyn jatkuvan.