Helsingin poliisipäällikkö Jari Liukku joutui nuorison häiriköinnin kohteeksi

[paneelimies]

Noni. Kyllä nyt tutkitaan !

Kaikkihan me ollaan samanarvoisia ja vitut

[McCall]

Iltalehti 21.9.2024 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/df7d ... 57c5ccca22

Iso poliisioperaatio Helsingin poliisipäällikön kotona – Asiantuntijalta suorat sanat

”Voi ajatella, että tutkinnan puolueettomuus kärsii, jos laitoksen korkein virkamies on laitoksen esiselvityksessä epäilyn kohteena”, kommentoi Matti Tolvanen poliisipäällikköön kohdistunutta häiriköintitapausta.

Poliisipäällikön toiminta häneen itseensä kohdistuvassa häiriköintitapauksessa ”herättää kysymyksiä”, sanoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.

Iltalehti uutisoi aiemmin tällä viikolla, että Helsingin poliisipäällikkö Jari Liukku kutsui poliisipartioita selvittämään 12–13-vuotiaiden poikien häiriköintiä, joka kohdistui hänen omakotitaloonsa. Iltalehden tietojen mukaan pojat olivat potkineet Liukun kotiovea.

Hätänumeron sijaan Liukku soitti suoraan Helsingin poliisin johtokeskukseen.

Iltalehden useista eri lähteistä saamien tietojen mukaan Liukku olisi toiminut tilanteessa sekä myöhemmässä tutkinnassa poikkeuksellisen ”aktiivisesti ja aloitteellisesti”. Poliisipiireissä hämmästystä on herättänyt myös se, että tapausta ryhtyi tutkimaan päällikön oma poliisilaitos. Poikia epäiltiin ainakin kotirauhan rikkomisesta.

– Se on kyllä yleinen käytäntö, että toinen poliisiyksikkö arvioi asian. Kyllä se olisi ulospäin näyttänyt paremmalta. Etenkin, kun on päälliköstä kysymys. Voi ajatella, että tutkinnan puolueettomuus kärsii, jos laitoksen korkein virkamies on laitoksen esiselvityksessä epäilyn kohteena. Ehkä pikkuisen huonoa harkintaa eri vaiheissa, Matti Tolvanen sanoo.

”Ylimitoitettu operaatio”

Häiriköintiä saapui selvittämään Luoteis-Helsingissä sijaitsevalle tapahtumapaikalle useampi kuin yksi partio. Häiriköinnin kanssa samaan aikaan Coldplay konsertoi Helsingin Olympiastadionilla, mikä sekin vaati runsaasti poliisivoimia.

– Eniten kummastelen, että sinne on pitänyt niin paljon porukkaa lähettää. Poliisilla on varmasti Helsingissä muutenkin tuohon aikaan työtä. Ainakin jälkikäteen ajateltuna operaatio on vahvasti ylimitoitettu, Tolvanen arvioi.

Lähteiden mukaan tapauksen tutkinnassa olisi jopa haettu skuuttivuokraamolta paikannustietoja, joiden perusteella pojat olisi mahdollista linkittää tapahtumapaikalle. Tolvasen mukaan keino ”kuulostaa järeältä” siihen nähden, ettei kyseessä ollut vakava rikosepäily.

– Järeillä keinoilla menty ottaen huomioon, minkä verran rikoksia ylipäätään jää tutkimatta, kun ei ole poliisilla resursseja. Kyllä se voi kysymyksiä herättää, miksi tähän nyt juuri on uhrattu niin paljon voimavaroja.

– Voisi ajatella, että jos tavallinen kansalainen soittaisi hätäkeskukseen, voi olla, ettei poliisipartiota tule paikalle ollenkaan. Edes rikospaikoille ei aina tule poliisia. Eivät kerta kaikkiaan ehdi. Tämä ei ole moite poliisia kohtaan. Poliisimitoitukset ovat sellaisia, että edes huvilamurtoihin ei poliisi tule paikalle, ellei tekijä ole paikan päällä, jos sittenkään. Pahoinpitelytilanteissakin sanotaan, että koettakaa nyt jollain tavalla selvitellä välinne. Enkä puhu mistään huhupuheista. Tiedän, että näin on tapahtunut.

Onko poliisipäälliköllä korostunut oikeusturva tavan kansalaiseen verrattuna?

– No ei. Samalla viivalla kaikki ovat perustuslaissa taatun suojan suhteen, Tolvanen sanoo.

Poliisirikosyksikköä johtava valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen vahvisti Iltalehdelle aiemmin tällä viikolla, että tieto tapauksesta tuli Valtakunnansyyttäjän toimistoon (VKST) Helsingin poliisilaitoksen oikeusyksiköstä.

– Laitos oli tässä itse aktiivinen, Mäkinen sanoo.

Mäkisen mukaan jos poliisi itse on joutunut rikoksen uhriksi, tutkinta voidaan tehdä joko omassa tai teosta riippuen toisessa poliisilaitoksessa. Mikäli kyse on yksityiselämään liittyvästä tilanteesta, tutkinta siirretään pääsääntöisesti toiseen piiriin. Syynä voivat olla esimerkiksi jääviyskysymykset.

– Miltä asiat näyttävät, sillä on merkitystä. Näyttääkö ulospäin huonolta, Mäkinen sanoi.

Valtionsyyttäjä ei kuitenkaan nähnyt ongelmaa siinä, että poliisipäällikön kotiin kohdistunut häiriköinti tutkittiin omassa laitoksessa.