Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Ross Sullivan]

^Muuten en ole kummankaan puolella, mutta:

"Ei klapien ole tarvinnut olla kontaminoituneita missään vaiheessa. Riittää, että labrassa käytettyihin analyysivälineisiin on jostain syystä päätynyt em. törpön DNA:ta."

Asia on juuri näin. Esim. viruksia on päässyt liikkeelle labroista, vaikka niissä on periaatteessa täysin varmat kontrollit.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7096887/

Suomalaiset eivät muuten ole ruotsalaisille ryssiä vaan mongooleja.

[Pieni liekki]

^Muuten en ole kummankaan puolella, mutta:
...

Täällä Ulvila-osiossa on käsittääkseni lähinnä kahden sorttisia ihmisiä. Niitä, jotka tietävät, miten tapahtumat ovat Tähtisentiellä Jukka S. Lahden surmayönä menneet, mutta jotka eivät tiedä murhaajan henkilöllisyyttä. Ja niitä, jotka eivät tiedä, miten tapahtumat ovat Tähtisentiellä Ulvilan murhayönä edenneet, mutta jotka luulevat tietävänsä murhaajan henkilöllisyyden. Kumpaan joukkoon mahdat kuulua?

[Ross Sullivan]

^Muuten en ole kummankaan puolella, mutta:
...

Täällä Ulvila-osiossa on käsittääkseni lähinnä kahden sorttisia ihmisiä. Niitä, jotka tietävät, miten tapahtumat ovat Tähtisentiellä Jukka S. Lahden surmayönä menneet, mutta jotka eivät tiedä murhaajan henkilöllisyyttä. Ja niitä, jotka eivät tiedä, miten tapahtumat ovat Tähtisentiellä Ulvilan murhayönä edenneet, mutta jotka luulevat tietävänsä murhaajan henkilöllisyyden. Kumpaan joukkoon mahdat kuulua?

Suomalaisten keskimääräinen tarve kuulua laajempaan heimoyhteisöön on selvästi idästä tulevaa. Geneettisenä länsi-ihmisenä vastustan turhaa heimoutumista.

En lähtökohtaisesti blokkiudu. Jos on ihan pakko valita, niin valitsen K-kunta -blokin, mutta Minfossa en bängää kuin itsenäisenä toimijana.

*Jatkossa pohdinta toisista kirjoittajista Lautamiehiin kiitos*tm

[Mirja11]

^Muuten en ole kummankaan puolella, mutta:
...

Täällä Ulvila-osiossa on käsittääkseni lähinnä kahden sorttisia ihmisiä. Niitä, jotka tietävät, miten tapahtumat ovat Tähtisentiellä Jukka S. Lahden surmayönä menneet, mutta jotka eivät tiedä murhaajan henkilöllisyyttä. Ja niitä, jotka eivät tiedä, miten tapahtumat ovat Tähtisentiellä Ulvilan murhayönä edenneet, mutta jotka luulevat tietävänsä murhaajan henkilöllisyyden. Kumpaan joukkoon mahdat kuulua?

"Rakas Pieni Liekki" ystävällisesti haluaisin sanoa sinulle, että älä kuvittele olevasi Anneli Auer. Miksikö näin lukenutta naista lukeneena pyrin opastamaan. No, olin Usassa oppi/ ja ehkä Suomessakin ymmärrätään jotain uutena asiana. Useimmat tutkijat olivat aivan ihmeissään, ettei nykyistä valheenpaljastusta käytetä Suomessa laajamminkin. Kertoessani, että juuri siitä syystä "osatomme" kiinnostui asiasta. Eli siitä, että miten kehittää ohjelmisto, jolle ei ole mahdollista valehdella. Samalla käynnistyi monta hienoa projektia, jolla tullaan säästämään terveyskuluissa yhteiskunnallisesti miljardeja. Näistä asioista olen jatkossakin kiinnostunut. Tässä tapauksessa asia on ihan selvä, siis missä? Siinä, kuka tappoi Anneli Auerin miehen Jukan. Jos olet Anneli, tai hänen sydän ystävänsä tai edes ystävä niin tiedät kyllä.

[Mirja11]

... anteeksi aivan järkyttävä määrä kirjoitus/ ajatusvirheitä. Jet- lag tuottaa kaikenlaista.

[Pieni liekki]

"Rakas Pieni Liekki" ystävällisesti haluaisin sanoa sinulle, että älä kuvittele olevasi Anneli Auer.

Tietääkseni en ole missään vaiheessa kuvitellut olevani Anneli Auer, mutta ehkä ymmärrän häntä paremmin kuin moni muu, joka on ottanut asiakseen kirjoittaa omia näkemyksiään hänen elämästään.

Miksikö näin lukenutta naista lukeneena pyrin opastamaan. No, olin Usassa oppi/ ja ehkä Suomessakin ymmärrätään jotain uutena asiana. Useimmat tutkijat olivat aivan ihmeissään, ettei nykyistä valheenpaljastusta käytetä Suomessa laajamminkin. Kertoessani, että juuri siitä syystä "osatomme" kiinnostui asiasta. Eli siitä, että miten kehittää ohjelmisto, jolle ei ole mahdollista valehdella. Samalla käynnistyi monta hienoa projektia, jolla tullaan säästämään terveyskuluissa yhteiskunnallisesti miljardeja. Näistä asioista olen jatkossakin kiinnostunut.

Ehkä korjaat tekstisi tuossa edellä, niin mahdollisesti voin sen jälkeen kommentoida sitä. On nimittäin sen verran sekavasti kirjoitettua tekstiä, että sitä on vaikea kommentoida.

Tässä tapauksessa asia on ihan selvä, siis missä? Siinä, kuka tappoi Anneli Auerin miehen Jukan. Jos olet Anneli, tai hänen sydän ystävänsä tai edes ystävä niin tiedät kyllä.

Olen poliisin puheista ymmärtänyt, että he eivät tutki Ulvilan murhaa, koska heillä ei ole ketään epäiltyä ja koska he eivät ole saaneet varteenotettavia vihjeitä asiassa. Minulla itselläni on useampi epäilty, joiden tekemiset Ulvilan murhan aikaan pitäisi tutkia. Mielestäni poliisi on saanut vuosien varrella tapaukseen liittyen sellaisia vihjeitä, jotka normaalioloissa ylittäisivät käsittääkseni tutkimiskynnyksen, koska tiettyjä asioita on toimitettu tiedoksi myös minulle. Omasta mielestäni syyllistyisin mahdolliseen virkarikokseen, jos töissäni jättäisin vastaavantyyppisiin ilmiantoihin reagoimatta.

On totta, että päädyin omissa tutkimuksissani yli 10 vuotta sitten potentiaaliseen ehdokkaaseen Ulvilan murhaajaksi. Siitä saakka olen odottanut, että poliisi tutkisi asian ja saisin joskus tietää, ratkaisinko jo aikanaan Ulvilan murhan vai en.

[Skloddi]

Aina välillä pitää tulla tarkistamaan onko tekijä jo tunnustanut tekonsa, mutta näköjään ei ole. Sitä odotellessa. Se olisi toki tekijällekin suotavaa, helpompi elää puhtain sydämin kuin kantaa perisyntiä sydämellään. Ehkä jonain päivänä tekijä näkee valon, vaikka näyttää kyllä siltä, että kun aikaa on kulunut jo näinkin kauan, niin luulee luultavasti päässeensä pälkähästä. Ja ehkä näin onkin, mutta omatunto ei lepää ennen tunnustusta eikä taivaanportit aukene, jos sellaisiin uskoo.

[sohvaetsivä85]

Tässäkin taas yksi surullisenkuuluisa tapaus missä poliisi sössi tutkinnan alusta alkaen,Aueria olisi pitänyt alusta alkaen kohdella epäiltynä ,samalla lailla kun Gustaffsonia aikoinaan.

[Kuolemannaakka]

Tässäkin taas yksi surullisenkuuluisa tapaus missä poliisi sössi tutkinnan alusta alkaen,Aueria olisi pitänyt alusta alkaen kohdella epäiltynä ,samalla lailla kun Gustaffsonia aikoinaan.

Mistä ilmeni, ettei häntä "kohdeltu epäiltynä"? Voitko myös valottaa tuota oletettua sössimistä, eli mitä tarkalleen tehtiin väärin ja toisin kuin normaalitutkinnassa?

[Kuolemannaakka]

Aina välillä pitää tulla tarkistamaan onko tekijä jo tunnustanut tekonsa, mutta näköjään ei ole. Sitä odotellessa. Se olisi toki tekijällekin suotavaa, helpompi elää puhtain sydämin kuin kantaa perisyntiä sydämellään. Ehkä jonain päivänä tekijä näkee valon, vaikka näyttää kyllä siltä, että kun aikaa on kulunut jo näinkin kauan, niin luulee luultavasti päässeensä pälkähästä. Ja ehkä näin onkin, mutta omatunto ei lepää ennen tunnustusta eikä taivaanportit aukene, jos sellaisiin uskoo.

Onneksi tulet aika ajoin tsekkaamaan tilanteen ja antamaan meille arvokasta lisätietoa.

[sohvaetsivä85]

Tässäkin taas yksi surullisenkuuluisa tapaus missä poliisi sössi tutkinnan alusta alkaen,Aueria olisi pitänyt alusta alkaen kohdella epäiltynä ,samalla lailla kun Gustaffsonia aikoinaan.

Mistä ilmeni, ettei häntä "kohdeltu epäiltynä"? Voitko myös valottaa tuota oletettua sössimistä, eli mitä tarkalleen tehtiin väärin ja toisin kuin normaalitutkinnassa?

Rikospaikka oli saastunut,eikö sieltä löydetty poliisin /poliisien dnata ,jos rikospaikka saastuu niin se on melkeimpä lost case. Toivon että nykyään Suomessakin on otettu opiksi rikospaikan eristämisestä ja suojaamisesta. Jos rikospaikka olisi eristetty kunnolla niin uskon että tämä tapaus olisi ollut helpompi ratkaista,nythän se on vielä auki niin kuin Bodomikin. Vaikea näissä sitten on ollut saada tuomiota oletetuille oikeille tekijöille sitten. Aueria minun käsityksen mukaan ihan siinä tutkimuksen alussa pidettiin uhrina ja surevana leskenä. Hän sai käydä rikospaikallakin vapaasti hakemassa tavaroita ja tonkimassa pakastinta.

[Joosua]

Auer pidätettiin aika nopeasti ja vangittiin ja oli tiukoissa kuulusteluissa pitkään. Lopulta yksinäisyys ja painostus ja katalien poliisien johdattelu/ valehtelu ajoi hänet keksimään tekaistuja tunnustuksia. Tällä välin kukaan ei tutkinut muita vaihtoehtoja. Ei siis ihme että syyllistä ei saatu kiinni.

[Kuolemannaakka]

Tässäkin taas yksi surullisenkuuluisa tapaus missä poliisi sössi tutkinnan alusta alkaen,Aueria olisi pitänyt alusta alkaen kohdella epäiltynä ,samalla lailla kun Gustaffsonia aikoinaan.

Mistä ilmeni, ettei häntä "kohdeltu epäiltynä"? Voitko myös valottaa tuota oletettua sössimistä, eli mitä tarkalleen tehtiin väärin ja toisin kuin normaalitutkinnassa?

Rikospaikka oli saastunut,eikö sieltä löydetty poliisin /poliisien dnata ,jos rikospaikka saastuu niin se on melkeimpä lost case. Toivon että nykyään Suomessakin on otettu opiksi rikospaikan eristämisestä ja suojaamisesta. Jos rikospaikka olisi eristetty kunnolla niin uskon että tämä tapaus olisi ollut helpompi ratkaista,nythän se on vielä auki niin kuin Bodomikin. Vaikea näissä sitten on ollut saada tuomiota oletetuille oikeille tekijöille sitten. Aueria minun käsityksen mukaan ihan siinä tutkimuksen alussa pidettiin uhrina ja surevana leskenä. Hän sai käydä rikospaikallakin vapaasti hakemassa tavaroita ja tonkimassa pakastinta.

Näyte kontaminoitui KRP:n laboratoriossa Vantaalla.

Auer ei käynyt ilman poliisia paikalla kertaakaan sen kahden viikon aikana, kun poliisit tutkimuksia talolla tekivät. Tästä on päätutkijan todistus oikeudesta. Hänellä ei taloon ollut edes avaimia (tietenkään, kun ne oli takavarikoitu!) ja ovet oli sinetöity poliisin teipein.
Auer kävi talossa ilman poliisia vasta sen jälkeen, kun tutkimukset talolla olivat päättyneet, eli noin 2 viikon kuluttua murhasta. Tällöinkin hän erikseen pyysi mukaansa lastenhoitajan, koska ei uskaltanut mennä yksin. Hän ei käynyt missään muualla kuin sen pakastimen tyhjentämässä ja ottamassa virrat pois ja haki pinkan vaatteita. Hoitotädille antoi jätskipaketin.

Jutusta liikkuu valtavasti vääriä tietoja ja sitten pitäisi vielä ne oikeatkin muistaa oikein, että olisi edes jonkinlainen käsitys asioista.

Ajattele nyt järjelläsi, saako "sureva leski" tai kukaan ulkopuolinen käydä kesken tutkimusten surmapaikalla?

Auerhan oli 4 ekaa päivää sairaalassakin, tutkijat talolla. En usko, että tutkijat olisivat esim etsineet surma-asetta tai surmakenkiä talolta, jos Aueria ei olisi epäilty. Tai takavarikoineet hänen paitaansa ja papereita ja tietokonetta. Tai kuulustelleet häntä monta kertaa ja kertoneet epäilevänsä, että hän tuntee surmaajan.

[Skloddi]

Takapihalla kiven alla, tai kuistin reunassa kukkapurkin alla on varmasti ollut avaimet niin kuin kaikilla tuommoisissa omakotitaloissa tuppukylässä asuvilla on. Siitä et sinä, Naakka, sen enempää kuin tutkinnanjohtajakaan tiedä mitään. Ja Annelilla oli useiden päivien ajan sillai vapaa liikkuvuus, että esimerkiksi yöaikaan olisi aivan hyvin ehtinyt talolle tekemään yhtä ja toista todisteille, ennen kuin kaikki paikat, nurkat, mutkat ja kodinkoneet oli siellä poliisin toimesta tutkittu.

[Pieni liekki]

...
Ja Annelilla oli useiden päivien ajan sillai vapaa liikkuvuus, että esimerkiksi yöaikaan olisi aivan hyvin ehtinyt talolle tekemään yhtä ja toista todisteille, ennen kuin kaikki paikat, nurkat, mutkat ja kodinkoneet oli siellä poliisin toimesta tutkittu.

Kuule, Skloddi, sinulta tuntuu unohtuvan, että miehensä kuoleman jälkeen Annelista tuli neljän alle 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja. Sinä voit lapsettomana henkilönä ehtiä puuhastelemaan yöaikaan yhtä sun toista, mutta neljän lapsen äiti on kiinni lapsissaan ja yrittää varmasti käyttää yöt mahdollisuuksien mukaan nukkumiseen.