Perättömät raiskausilmoitukset

[viivahattu]

Vaikka tuollainen sovellus olisikin käytössä, voisi nainen (koska ei tällaista edes ehdotettaisi, ellei kyse olisi naisista) esimerkiksi sanoa, että painostettiin antamaan suostumus, ja sitten on taas sana sanaa vastaan. Niin hienoa kuin olisikin, että seksuaalirikokset voitaisiin tällaisilla kikoilla muuttaa helpoiksi ja suoraviivaisiksi ratkaista, niin sellaisia niistä ei valitettavasti koskaan saa. Se kun on aina viime kädessä vain siihen seksuaaliseen kanssakäymiseen osallistuneiden ihmisten tiedossa, mitä todella on tapahtunut, ja eri osapuolilla voi ihan aidosti olla tilanteesta aivan erilaiset näkemykset. Tarkoitan siis nimenomaan näitä harmaan alueen juttuja, joissa toinen ehkä vähän painostaa ja toinen ehkä vähän vastentahtoisesti suostuu, en mitään väkivaltaisia puskaraiskauksia.

[Cellebriteboy69]

*poistettu toimimaton linkki*tm

[Huutaja Jaana]

Helvetin pitkä juttu joten en viitsi copypastettaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d397 ... ceb77458b5

Mutta kaikkien Minfolaisten suosikkitoimittelija IIDA ERÄMAA sanoo etteihän näitä perättömiä ilmoituksia juurikaan tapahdu

Ja viimeksi TÄNÄÄN uutisoitu kuinka äiti ja poikansa teki 26v naisesta perättömän raiskausilmoituksen ja saivat siitä tuomion.

Kaveri oli ollut tuon Erämaan kanssa samassa ravintolan pöydässä ja kertoi että erittäin raskas tapaus ja erittäin viinaan menevä.

[Tarkastaja Levisi]

Liittyy tähän hankalaan uuteen raiskauslakiin jonka takana on Suostumus2018 -kansalaisaloite, josta alla juttu syyskuulta 2019.

https://yle.fi/a/3-10976824

"Seksi ilman suostumusta on raiskaus" – Eduskunta käsitteli raiskauslainsäädännön muuttamiseen tähtäävää kansalaisaloitetta, Yle seurasi

https://yle.fi/a/74-20112048

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

Raiskauslaki muuttui oleellisesti viime vuoden alussa.

Aiemmin raiskaukseen syyllistyi, jos pakotti toisen henkilön väkivaltaa tai sen uhkaa käyttämällä sukupuoliyhteyteen.

Uuden lain mukaan raiskaukseen syyllistyy myös silloin, jos toinen osapuoli ei ole antanut suostumustaan sukupuoliyhteyteen.

...

Jos poliisi on ihmeissään uuden raiskauslain kanssa, sitä on myös syyttäjä.

Erikoissyyttäjä Nina Huttunen sanoo, että vapaaehtoisuuden osoittaminen on ”todella haastavaa”.

”Lakipykälässä edellytetään, että henkilö on eleillä tai sanoilla ilmaissut vapaaehtoisuutensa. Tämä ei ole monessakaan tilanteessa kovin selkeää”, sanoo erikoissyyttäjä Huttunen.

Johanna kertoi poliisille Mikon kuristaneen häntä. Tyypillisesti suostumukseen liittyvissä esitutkinnoissa uhri ei kerro kokeneensa väkivaltaa tai sen uhkaa.


...


Kun Johanna ja Mikko olivat olleet sukupuoliyhteydessä, Johanna oli kertonut sen jälkeen kaverilleen Mikon kuristaneen häntä.

Johanna oli käynyt myös neljä päivää sukupuoliyhdynnän jälkeen seksuaaliväkivallan uhreille tarkoitetussa Seri-keskuksessa.

Myös siellä hän oli kertonut kuristamisesta. Tuolloin Johannan kaulalla ei näkynyt jälkiä kuristamisesta.

Kun Mikko saapui kuulusteluihin, hän kiisti jyrkästi syyllistyneensä rikokseen.

Poliisilla oli tutkinnassaan tuttu sana sanaa -vastaan tilanne.

Mutta sitten Mikko kertoi poliisille älykellostaan.

Hän kertoi tallentaneensa älykellolla sukupuoliyhteyden Johannan kanssa. Äänitallenne todisti Mikon mukaan Johannan olleen mukana vapaaehtoisesti.

Poliisi kuunteli tallenteen ja pyysi Johannan uudelleen kuultavaksi.

Johanna sanoi edelleen, ettei osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.

Johannan mukaan kuristaminen oli tapahtunut ennen kuin Mikko oli käynnistänyt tallentamisen.

...

Mikon raiskausepäilyä tutkiva poliisi päätyi lopulta siihen, että älykellon tallenne tuki Mikon kertomaa.

Poliisi katsoi, että Johanna oli osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.

Poliisi esitti syyttäjälle esitutkinnan rajoittamista eli käytännössä tutkinnan lopettamista.

Aluesyyttäjä Jussi Sjöblom päätyi samaan lopputulokseen poliisin kanssa.

Poliisin esitutkinnassa oli tullut esiin, että Johanna oli purskahtanut itkuun kesken sukupuoliyhteyden. Tästä olivat puhuneet sekä Mikko että Johanna.

Myös syyttäjä Sjöblom otti kantaa itkuun.

Syyttäjä korostaa päätöksessään, että sukupuoliyhteyden lopettaminen pyynnöstä ei tue väitettä, että kyse olisi ollut pakotetusta sukupuoliyhteydestä.

Syyttäjä pohti päätöksessään myös Johannan väitettä Mikon kuristamisesta.

....

Suostumuksen osoittaminen jälkikäteen on hyvin hankalaa, sanoo seksuaalirikosjuttujen kokenut tutkinnanjohtaja Jutta Antikainen.

– Varmasti jokainen ymmärtää, että se on aika haasteellista. Useimmiten näissä tilanteissa paikalla ovat olleet vain asianosaiset, Antikainen toteaa.

....

Uuden raiskauslain suostumuspykälä tuli lakiin kansalaisaloitteen pohjalta.

Eduskunnan lakivaliokunta kuuli lakia säädettäessä useita asiantuntijoita, jotka kannattivat lakia mutta totesivat, että se lisää raiskaustutkinnoissa ”näyttöongelmia”.

Poliisi ja syyttäjä ovat huomanneet saman ongelman nyt käytännössä.

– Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, ettei laki ole kovin hyvin onnistunut, sanoo erikoissyyttäjä Nina Huttunen.

Uuden lain taustalla oli syyttäjän mukaan ”todella hyvä ajatus” vapaaehtoisuuden korostamisesta sukupuoliyhteydessä.

– Mutta laki ei lopulta tuonutkaan oikeusturvaa heille, joille oli tarkoitus.

– Nykyisellä [suostumusta koskevalla] lakipykälällä ei voida toteennäyttää, ettei henkilö ollut vapaaehtoisesti mukana.

...

Mikon pelastus raiskaustutkinnassa oli älykellon tallenne.

Poliisin tutkintaan on päätynyt muitakin raiskausepäilyjä, joissa sukupuoliyhteys on tallennettu kännykällä.

Tallenteet ovat poliisin mukaan joissakin tapauksissa tukeneet epäillyn kertomaa.

Pitäisikö ihmisten alkaa nauhoittaa seksihetkiään oman oikeusturvansa vuoksi?

– En ensisijaisesti kehottaisi siihen, vaan olemaan kuulolla ja keskustelemaan avoimesti kumppanin kanssa, sanoo tutkinnanjohtaja Antikainen.

...

Raiskausepäily näkyy poliisin mukaan myös laajassa turvallisuusselvityksessä.

Mahdollistaako uusi raiskauslaki aiempaa helpommin sen, että joku voisi tehdä kiusallaan toisesta henkilöstä poliisille tutkintapyynnön raiskauksesta?

– Kyllä se on mahdollista, sanoo Antikainen.

[nipsunapsu]

Aloittaakohan poliisi nyt sitten Mikosta tutkinnan, koska meni nauhoittamaan salaa? Kiitos #Metoo ja muu wokepaska. Olette tehneet elämisestä jännää taas

[BillyHill]

Raiskausjutut oli aiemminki usein sana vs sana-tapauksia. Nyt ne ovat todellakin juuri sellaisia.
-Sähän sanoit joo
-En sanonut
Pidämme uhrin kertomusta uskottavampana. Olisit käynyt älykellokaupassa.

[viivahattu]

Helpointa lienee pitää tästä lähtien mulkkunsa tyystin housuissaan, vaan auttaneeko tuokaan? Milloin nähdään ensimmäinen tapaus, jossa nainen väittää tulleensa raiskatuksi, vaikka mitään sukupuoliyhteyttä ei ole koskaan ollutkaan eikä sellaisesta ole näyttöä, mutta oikeus päättää uskoa riittävän aukottoman tarinan sepittänyttä naista?

[Private dick]

Eikös sitä lueta raiskaukseksi jos kopeloi pillua housujen päältä (ilman lupaa).

[viivahattu]

Eikös sitä lueta raiskaukseksi jos kopeloi pillua housujen päältä (ilman lupaa).

Ei ole raiskaus, vaan uudessa seksuaalirikoslaissa seksuaalisen ahdistelun (esim. seksuaalissävytteisten viestien ei-toivottu lähettely) ja raiskauksen väliin asettuva seksuaalinen kajoaminen, vanhalta nimeltään pakottaminen seksuaaliseen tekoon.

Seksuaalinen kajoaminen
Seksuaalinen kajoaminen koskee muita seksuaalisia tekoja kuin sukupuoliyhteyttä. Se on vakavampi ei-toivottu teko kuin seksuaalinen ahdistelu. Käytännössä laissa on korvattu aiempi seksuaaliseen tekoon pakottamisen säännös uudella suostumukseen perustuvalla määritelmällä.

Seksuaalinen kajoaminen tarkoittaa koskettelemalla tai muulla tavoin tehtyjä seksuaalisia tekoja, joihin toinen ei osallistu vapaaehtoisesti ja jotka olennaisesti loukkaavat toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Sellaisia tekoja voivat olla voimakas kosketteleminen seksuaalisesti merkityksellisiin ruumiinosiin, toisen saaminen katsomaan tekijän seksuaalista kanssakäymistä tai ryhtymään häneen itseensä kohdistuvaan seksuaaliseen tekoon. Seksuaalista kajoamista voi olla myös toisen henkilön sukuelinten tai sukupuoliyhteyden kuvaaminen.

[Unhola]

Mitähän tarkoitusta varten Mikko oli tallenteen tehnyt?
Ilmeisesti seksikumppani ei ollut äänityksestä tietoinen, koska yleisen elämänkokemuksen perusteella nainen ei todennäköisesti edes suostu harrastamaan seksiä, jos tietää että mies nauhoittaa koko jutun. Tai jos suostuu, niin ei varmaan tee rikosilmoitusta tapahtuneesta.

[viivahattu]

Eiköhän Mikolla ole ollut ihan aavistus, että se nauhoittaminen saattaa olla järkevää, tai sitten on ottanut tavaksi tehdä niin aina kun peitto heiluu juuri tämmöisten tekaistujen raiskaussyytösten varalta. Keskusteluja ja muutakin toimintaa, jossa on itse osapuolena, saa täysin laillisesti nauhoittaa ns. omaan käyttöön ilmoittamatta muille osapuolille.

[Unhola]

Eiköhän Mikolla ole ollut ihan aavistus, että se nauhoittaminen saattaa olla järkevää, tai sitten on ottanut tavaksi tehdä niin aina kun peitto heiluu juuri tämmöisten tekaistujen raiskaussyytösten varalta. Keskusteluja ja muutakin toimintaa, jossa on itse osapuolena, saa täysin laillisesti nauhoittaa ns. omaan käyttöön ilmoittamatta muille osapuolille.

Jos tuollaisia nauhoituksia tekee, niin ei ehkä kannata ainakaan kertoa siitä kenellekään. Saattaa olla, että ihmiset kaikkoavat ympäriltä. Puhuvat keskenään, että tuossa se magnetofonipoika menee...

[aruaylin]

Tiedän itse yhden tapauksen Jossa tuttuja nuoria miehiä oli baarireissusta päätyneet jatkoille yhden henkilön talolle.
Mukaan oli lähtenyt ennesteään tuntematon nainen joka oli päätynyt sänkyyn yhden sankarin kanssa.
Neito oli kuitenkin vahvasti parisuhteessa ja sulho ei ymmärrettävästi pitänyt rouvan yöjuoksuista.
Nainen sitten hädissään päätyi keksimään raiskauksen josta teki ilmoituksen poliisille.

Kankkusessa oleva rakastaja pidätettiin ja vietiin säilöön.
Onni onnettomuudessa oli että tämä himoissaan oleva pariskunta ei kerinnyt sulkemaan makuuhuooneen ovea ja olohuoneessa oleva seurue oli saanut seurata koko toimituksen ajan päällä ratsastavan neidon selkää.
ja ilmeisen yhteneväisesti todistivat asiassa.

Nainen myöhemmin myönsi valehdelleensa ja epäilyt kaatuivat mutta melko traumaattinen kokemus oli kaikille osapuolille.

[Unhola]

Voisikohan nainen tehdä rikosilmoituksen raiskauksesta siihen vedoten, että ei olisi suostunut seksin harrastamiseen, jos olisi tiennyt sen menevän nauhalle? Onhan siinä aika paljon eroa, tehdäänkö seksitoiminnasta jonkinlainen tallenne vai ei. Nainen voisi sanoa, että hän on antanut suostumuksen vain tallentamattomaan seksiin.

[Collie]

https://yle.fi/a/74-20112048

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

---

Kun Johanna ja Mikko olivat olleet sukupuoliyhteydessä, Johanna oli kertonut sen jälkeen kaverilleen Mikon kuristaneen häntä.

---

Poliisi kuunteli tallenteen ja pyysi Johannan uudelleen kuultavaksi.

Johanna sanoi edelleen, ettei osallistunut vapaaehtoisesti sukupuoliyhteyteen.

Johannan mukaan kuristaminen oli tapahtunut ennen kuin Mikko oli käynnistänyt tallentamisen.

---

Poliisin esitutkinnassa oli tullut esiin, että Johanna oli purskahtanut itkuun kesken sukupuoliyhteyden. Tästä olivat puhuneet sekä Mikko että Johanna.

Myös syyttäjä Sjöblom otti kantaa itkuun.

Syyttäjä korostaa päätöksessään, että sukupuoliyhteyden lopettaminen pyynnöstä ei tue väitettä, että kyse olisi ollut pakotetusta sukupuoliyhteydestä.

Syyttäjä pohti päätöksessään myös Johannan väitettä Mikon kuristamisesta.

....

Suostumuksen osoittaminen jälkikäteen on hyvin hankalaa, sanoo seksuaalirikosjuttujen kokenut tutkinnanjohtaja Jutta Antikainen.

– Varmasti jokainen ymmärtää, että se on aika haasteellista. Useimmiten näissä tilanteissa paikalla ovat olleet vain asianosaiset, Antikainen toteaa.

---

Tuossa jää kuitenkin se mahdollisuus, että raiskaaja ensin käyttää väkivaltaa tai uhkailee uhria jollain tavoin, ja vasta sen jälkeen aloittaa tilanteen kuvaamisen tai äänittämisen, jolloin näyttää siltä kuin uhri olisi ollut suostuvainen esimerkiksi pelkotilansa vuoksi. Ja kuten seksuaalirikosjuttujen kokenut tutkinnanjohtaja Jutta Antikainen tuossa toteaa, suostumuksen osoittamisen jälkikäteen olevan hyvin hankalaa, yhtä hankalaa on varmasti myös raiskauksen osoittaminen jälkikäteen. Tässäkin tapauksessa raiskaus on voinut tapahtua, mutta poliisilla ja syyttäjällä ei vain ole mielestään tarpeeksi näyttöä siitä.