Hyökkääkö Venäjä Suomeen?

[QwertyKeyboard]

Onhan siinä, että Putleri haastaa länsimaita kovempaan tyyliin myös omat hyvätkin puolensa, koska se haastaminen pakottaa kaikenlaiset lapsen tasolle vajonneet woke liikkeet ja muut tälläiset järkevöittämään toimintaansa, koska lapsia voi olla olemassa vain paikassa missä on myös aikuisia. Jos kaikki heittäytyy lapsen tasolle kiukuttelemaan milloin mistäkin eikä aikuisia enää ole missään käy huonosti jos vastapuoli pistää kovaa haastoa vastaan.

Lapsellinen kiukuttelu kun on mahdollista vain paikoissa missä joku suostuu olemaan aikuinen ja kantamaan vastuuta mahdollisesti jopa omalla elämällään ja terveydellään kuten reserviläisten asemassa usein käy jos konfliktia pukkaa. Vain sieltä aikuisen selän takaa voi kiukutella jostain vääristä ilmeistä ja man spreddingistä tai muista tälläisistä asioista.

[Schimanski]

Meidän puolustusvoimat on eläny monta kymmentä vuotta siinä uskossa että vihollinen tulee aina idästä. Jos vihollinen ei tule idästä, niin vihollinen on koukannu. Puolustusvoimat on myös elänyt siinä vakaassa uskossa että vihollinen tulee sieltä idästä puskat rutisten läpi korpien ja salomaiden. Puolustusvoimat on kokonaan unohtanut sen faktan että vihollinen voi tulla ihan mistä tahansa, ihan millä verukkeella vain. Puolustusvoimat on myös unohtaneet sen faktan että enää ei sodita puskissa vaan nykyisin soditaan tietoverkoissa tavalla tai toisella. Perinteistä luotien vaihtoa ei enää juurikaan harrasteta.
Ottaen huomioon viimeaikoina Suomessa tapahtuneet yleiseen turvaan liittyvät keissit väitän, että Suomi on jo sodassa. Meidän puolustus vaan elää siinä talvisodan hengessä eikä tee mitään millä ulkopuolisen valtion tai jopa yksityisen intressin hyökkäyksen voisi torjua.
Kuten otsikossa mainittiin, jotain sieltä on tulossa. Jotain sieltä on jo tullut ja tulee tulemaan lisää. Suomi tulee olemaan kyykyssä ilman laukaustakaan.

Sinulta on ehkä mennyt vähän ohi muutama asia

Ensinnäkin Suomi on osa länsimaista liittoumaa niin sotilaalliseti kun monella muullakin tavalla. Meillä on myös erittäin tehokas ja hyvin koulutettu armeija joka ei todellakaan mene kyykkyyn kriisitilanteessa. Uhka tulee tähän maahan vain ja ainoastaan idästä ja siihen olemme myös varautuneet ja hyvin olemmekin varautuneet.

Venäjältä ei ole tulossa Suomeen kun paskapuhetta joka joihinkin suomalaisiin uppoaa mutta suurimpaan osaan ei uppoa.

[URSA]

Meidän puolustusvoimat on eläny monta kymmentä vuotta siinä uskossa että vihollinen tulee aina idästä. Jos vihollinen ei tule idästä, niin vihollinen on koukannu. Puolustusvoimat on myös elänyt siinä vakaassa uskossa että vihollinen tulee sieltä idästä puskat rutisten läpi korpien ja salomaiden. Puolustusvoimat on kokonaan unohtanut sen faktan että vihollinen voi tulla ihan mistä tahansa, ihan millä verukkeella vain. Puolustusvoimat on myös unohtaneet sen faktan että enää ei sodita puskissa vaan nykyisin soditaan tietoverkoissa tavalla tai toisella. Perinteistä luotien vaihtoa ei enää juurikaan harrasteta.
Ottaen huomioon viimeaikoina Suomessa tapahtuneet yleiseen turvaan liittyvät keissit väitän, että Suomi on jo sodassa. Meidän puolustus vaan elää siinä talvisodan hengessä eikä tee mitään millä ulkopuolisen valtion tai jopa yksityisen intressin hyökkäyksen voisi torjua.
Kuten otsikossa mainittiin, jotain sieltä on tulossa. Jotain sieltä on jo tullut ja tulee tulemaan lisää. Suomi tulee olemaan kyykyssä ilman laukaustakaan.

Ukrainassa nimenomaan harrastetaan perinteistä luotien vaihtoa. Pelkkä hybridisota olisi helppoa, mutta lisäksi Venäjä pyrkii tuhoamaan siviilikohteita, raiskaamaan lapsia ja naisia ja vanhuksia sekä tekemään sotarikoksia tavalla jota ei nähty edes toisessa maailmansodassa.

Venäjä pyrkii jopa tuhoamaan muiston ja historian ukrainalaisuudesta ja ukrainalaisen kulttuurin. Sodan alussa ryssät sekoili jotain borskeiton väristä, koska ryssät tekee sen punaisena ja ukrainalaiset vihreänä.

Uskon että myös tietoverkossa käytävään sotaan on varauduttu, mutta se on niitä asioita joista ei kerrota julkisuuteen kuin vasta ehkä vuosikymmenten päästä.

Kopioimani uutinen oli lähinnä taas yksi todiste siitä ettei Suomella ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon. Todennäköisesti Venäjä ei kykene muuhun kuin suuriin puheisiin edes Ukrainan suhteen, mutta kaikkeen on nyt pakko varautua. Venäjän laajentumispyrkimys ei katoa mihinkään pitkään aikaan, ellei tapahdu vallankumous.

[Schimanski]

Meidän puolustusvoimat on eläny monta kymmentä vuotta siinä uskossa että vihollinen tulee aina idästä. Jos vihollinen ei tule idästä, niin vihollinen on koukannu. Puolustusvoimat on myös elänyt siinä vakaassa uskossa että vihollinen tulee sieltä idästä puskat rutisten läpi korpien ja salomaiden. Puolustusvoimat on kokonaan unohtanut sen faktan että vihollinen voi tulla ihan mistä tahansa, ihan millä verukkeella vain. Puolustusvoimat on myös unohtaneet sen faktan että enää ei sodita puskissa vaan nykyisin soditaan tietoverkoissa tavalla tai toisella. Perinteistä luotien vaihtoa ei enää juurikaan harrasteta.
Ottaen huomioon viimeaikoina Suomessa tapahtuneet yleiseen turvaan liittyvät keissit väitän, että Suomi on jo sodassa. Meidän puolustus vaan elää siinä talvisodan hengessä eikä tee mitään millä ulkopuolisen valtion tai jopa yksityisen intressin hyökkäyksen voisi torjua.
Kuten otsikossa mainittiin, jotain sieltä on tulossa. Jotain sieltä on jo tullut ja tulee tulemaan lisää. Suomi tulee olemaan kyykyssä ilman laukaustakaan.

Uskon että myös tietoverkossa käytävään sotaan on varauduttu, mutta se on niitä asioita joista ei kerrota julkisuuteen kuin vasta ehkä vuosikymmenten päästä.

Kopioimani uutinen oli lähinnä taas yksi todiste siitä ettei Suomella ollut muuta vaihtoehtoa kuin liittyä Natoon. Todennäköisesti Venäjä ei kykene muuhun kuin suuriin puheisiin edes Ukrainan suhteen, mutta kaikkeen on nyt pakko varautua. Venäjän laajentumispyrkimys ei katoa mihinkään pitkään aikaan, ellei tapahdu vallankumous.

Ihan varmasti on varauduttu eikä Suomi tee sitäkään yksin.

Naton resilienssillä tarkoitetaan kriisinkestävyyttä – liittokunnan kykyä varautua, vastata ja palautua häiriötilanteista, joita voivat olla esimerkiksi luonnonkatastrofit, kriittisen infrastruktuurin häiriöt tai hybridi- ja konventionaaliset uhat. Naton resilienssityön kulmakivi on Pohjois-Atlantin sopimuksen kolmas artikla, jossa liittokunnan jäsenet sitoutuvat ylläpitämään ja kehittämään, yhdessä ja erikseen, kansallista ja yhteistä kykyään puolustautua aseellisia hyökkäyksiä vastaan. Nykypäivänä kolmannen artiklan tulkinta on ulotettu laajemmaksi kyvyksi puolustautua hybridi ja kyberuhkia vastaan. Kesällä 2022 päivitetty Naton strateginen konsepti painottaakin resilienssin merkitystä korostaen liittokunnan varautumiskykyä strategisia shokkeja vastaan.

https://finlandabroad.fi/web/nato/resilienssi

Natoon liittyminen oli nykytilanteessa tasan ja tarkkaan ainoa järkevä vaihtoehto kuten silloinen presidenttimme hyvin ymmärsi. Niinistöhän oli suurimman osan virkakausistaan Natoon liitymistä vastaan, mutta muutti kantaansa kun turvallisuustilanne oleellisesti muuttui.

Sen varaan ei todellakaan voi laskea yhtään mitään että Venäjä joskus järkiintyy. Pahoin pelkään että huonompaan suuntaan se vain menee Putinin jälkeenkin joka on rakentamassa Venäjästä jo nyt jonkinlaista isompaa versiota Pohjois-Koreasta mistä on jo tullutkin Venäjän tärkeimpiä liittolaisia kun suurin osa vakavasti otettavista maista on sanonut Venäjälle hei hei ja näkemiin

[Schimanski]

Mitä perinteiseen sodankäyntiin tulee niin Venäjä käy aina tuhoamissotaa missä suurimmassa vaarassa ovat siviilit ja siviili-infrastruktuuri. Muuhun Venäjä ei edes kykene kun sillä ei ole muunlaiseen sodankäyntiin tarvittavaa osaamista eikä muitakaan edellytyksiä.

Tuhoamissota ja massiivinen sotarikosten tehtailu Ukrainassa ei ollut minkäänlainen yllätys, mutta jonkinlaisena yllätyksenä voidaan kyllä pitää sitä että Venäjän vallanpitäjät ovat edelleenkin valmiita uhraamaan ja tuhoamaan omia joukkojaan ihan rajattomasti ja ne joukot siihen edelleenkin alistuvat. Olkoonkin että tilanne voi muuttua ihan oleellisesti jos Putin suorittaa yleisen liikekannallepanon. Se osittainenkin meni jo osittain perseelleen kun Pietarin ja Moskovan keskiluokkaa ei homma oikein kiinnostanut Köyhien alueiden köyhät voidaan Venäjällä uhrata ihan surutta mutta ongelmia tulee jos uhrattavat loppuvat näiltä alueilta kesken ja on paljonkin merkkejä ilmassa että näin on myös tapahtumassa.

[Solttuetsivä]

Suomen kriisiajan huoltovarmuus ja Puolustusvoimien ase- ja ampumatarvikkeiden jatkumon vuoksi
Suomessa pitäisi muuttaa rautateiden raideleveys.

Jos yhteenotto Venäjän kanssa on edessä tulevaisuudessa niin Suomi voisi joutua saman tilanteen eteen kuin Ukraina nyt.
Apu ulkopuolelta, aseita, ammuksia, ilmatorjuntaa ym, sekä siviilien elintarvikehuolto voi olla kiinni rautatiekuljetuksista Ruotsista ja Norjasta.

Nythän junat joutuisivat pysähtymään rajalla, ja tavarat lastata uudelleen Suomen raideleveyden takia.

Suomessa junanratojen raideleveys on 8,9 cm leveämpi kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Suomen rautateiden raideleveys on 1524 millimetriä.
Euroopppalainen (myös Ruotsi ja Norja) rautateiden raideleveys on 1435 millimetriä.

[Anoteus]

Enemmän itse olisin huolissani kaksoisraiteen puuttumisesta muutamissa tärkeissä paikoissa kuin raideleveydestä

[viivahattu]

Suomessa pitäisi muuttaa rautateiden raideleveys.

On muuten hiukkasen helpommin sanottu kuin tehty. Tämä tarkoittaisi kaiken junaliikenteen pysähtymistä vähintäänkin rataosuus kerrallaan, kunnes uudet raiteet on asennettu. Kalustoon saisi uudet telit alle, eli se olisi vähän kevyempi operaatio, mutta itse radan osalta kyseessä olisi aivan megalomaaninen urakka, joka pistäisi koko Suomen logistiikan sekaisin pitkäksi aikaa.

Toimivampi ratkaisu olisi rakentaa kokonaan uusi rataosuus eurooppalaisella raideleveydellä välille Tornio-Oulu. Tornioon tulee jo nyt rata eurooppalaisella leveydellä Haaparannasta. Oulun pohjoispuolelle mahtuisi vaivatta vaikka kuinka suuri järjestelyratapiha, jossa kuljetukset voisi siirtää suomalaisiin juniin tai kumipyörille. Etelä-Suomen huolto taas tulee olemaan joka tapauksessa satamien varassa, eikä se ole suurikaan ongelma, koska Itämeri on nyt Naton sisämeri. Kiinteä tieyhteys Ahvenanmaalle totta kai tarvitaan jollakin aikataululla joka tapauksessa, ja jos rahoitusta löytyy tunnelille Eckeröstä Grisslehamniin niin sekin kelpaa ilman muuta.

[Donald McRonald]

Jollei raideleveyttä voi muuttaa, niin sitten ainakin pitää katkaista kaikki ryssälään vievät raiteet. Ne kun vievät myös ryssälästä tännepäin ja ryssä tunnetusti tykkää kuljettaa sotatarvikkeita junalla.

[viivahattu]

Jollei raideleveyttä voi muuttaa, niin sitten ainakin pitää katkaista kaikki ryssälään vievät raiteet. Ne kun vievät myös ryssälästä tännepäin ja ryssä tunnetusti tykkää kuljettaa sotatarvikkeita junalla.

Eiköhän konfliktin uhatessa kerätäkin kiskot pois Vainikkalan, Imatran ja Niiralan rajalle meneviltä rataosuuksilta ja räjäytetä sillat kaupan päälle.

[URSA]

Huoli Itä-Suomesta

Asiantuntijoiden mukaan näyttää selvältä, että Venäjä on suunnitellut ottavansa haltuun osan Suomea. Huoli on ollut läsnä valtionjohdossa asti. Asiantuntija arvelee, että kyseinen suunnitelma kariutui Suomen Nato-jäsenyyteen, mutta nyt Venäjällä voi olla uusi suunnitelma itärajan suhteen.

10:41

Venäjä on lyönyt propagandassaan silmään uuden vaihteen, jonka mukaan osa itäistä Suomea kuuluisi historiallisesti Venäjälle.

Asiantuntijoiden mukaan ei ole sattumaa, että tälle alueelle Kaakkois-Suomessa on kasautunut reilusti venäläisten kiinteistökauppoja. He kertovat hyytävästä suunnitelmasta, joka Venäjällä olisi ollut Itä-Suomen varalle.
(Loput jutusta tilaajille.)

Paljastaako tämä kartta Venäjän karmivan suunnitelman, joka kariutui Suomen Nato-jäsenyyteen? Presidentti Niinistö ehti jo huolestua https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010700453.html

Tyytyisikö ryssät muka pelkkään Itä-Suomeen? Ne olisi varmasti vaatineet suuremman alueen "korvaukseksi".

Ja miksi ne on aloittaneet propagandan Suomea vastaan vaikka ollaan Natossa? Aloittaako ne vielä sodan Natoa vastaan? Vaikka eivät saa edes yhtä Ukrainaa vallattua.

[viivahattu]

Tuo on se alue, mihin ryssällä muka on "oikeus" ja jonka varjolla sota olisi aloitettu. Totta kai tavoitteet olisivat olleet isommat, mutta tuo olisi ollut minimitavoite. Eiköhän ideana ollut, että haukataan Suomesta niin iso palanen kuin pystytään ja sitten jäädytetään konflikti, kunnes ollaan valmiita painamaan invaasio maaliin saakka. Tarvitseehan ikiaikainen ja luovuttamaton äiti-Venäjän maaperä totta kai turvavyöhykkeen ympärilleen, ja sitten siitä turvavyöhykkeestä tulee taas ikiaikaista ja luovuttamatonta äiti-Venäjän maata, joka tarvitsee turvavyöhykkeen jne.

[damfin]

Onhan tuo nyt ollut ilmiselvää jo vuosikausia, itse ainakin puhuin tuosta jo silloin kun venäjä hyökkäsi Georgiaan, eli venäläisten toimintatapa on jo pitkään ollut se että asutetaan riittävästi venäläisiä naapurimaan alueelle, ja sitten kun aika on sopiva ryhdytään "suojelemaan" noiden venäläisten oikeuksia miehittämällä alue ja lopulta vaaditaan alueelle joko "itsemääräämisoikeutta" venäjän alaisuudessa, tai sitten alueen liittämistä venäjään.
Tuo taktiikkahan oli menestyksekkäästi käytössä jo Etelä-Ossetiassa joka kuului Georgiaan, kunnes sitten ei enää kuulunutkaan, koska siellä asui venäläisiä.

Siksi oli ilmiselvää jo vuosia sitten että ihan sama pitkän ajan suunnitelma venäjällä oli Itä-Suomen suhteen, todennäköisesti venäjän valtio lähes suoraan rahoitti venäläisiä kiinteistöjen ostajia saadakseen venäläisomistukseen mahdollisimman paljon kiinteistöjä ja alueita käyttääkseen sitä sitten sopivassa tilanteessa oikeutuksekseen venäläisten "suojelemisessa"

Mielestäni viimeistään nyt voitaisiin laatia lakimuutos joka oikeuttaisi siirtämään hoitamattomien tai velkaantuneiden ulkomaalaisomistuksessa olevien kiinteistöjen hallinnan valtiolle joka voisi sitten ne kaupata edelleen suomalaisomistukseen.

[Schimanski]

Tuo on se alue, mihin ryssällä muka on "oikeus" ja jonka varjolla sota olisi aloitettu. Totta kai tavoitteet olisivat olleet isommat, mutta tuo olisi ollut minimitavoite. Eiköhän ideana ollut, että haukataan Suomesta niin iso palanen kuin pystytään ja sitten jäädytetään konflikti, kunnes ollaan valmiita painamaan invaasio maaliin saakka. Tarvitseehan ikiaikainen ja luovuttamaton äiti-Venäjän maaperä totta kai turvavyöhykkeen ympärilleen, ja sitten siitä turvavyöhykkeestä tulee taas ikiaikaista ja luovuttamatonta äiti-Venäjän maata, joka tarvitsee turvavyöhykkeen jne.

On jäänyt mieleen miten Suomessa nousi iso kohu joskus 90-luvulla kun Leningradin sotilaspiirin silloinen komentaja oli jossain venäläisessä mediassa todennut ihan suoraan mitkä alueet Venäjä haluaisi Suomesta miehittää. Sillä toivelistalla oli tiettyjen saaristoalueiden ja pohjoisten alueiden lisäksi juurikin tuo kyseinen alue kokonaisuudessaan.

[URSA]

Pelätyimpiä miehiä Venäjällä - Arttu Wiskari.

Pitäisikö itärajalle hankkia rivi pahvisia Wiskarin kuvia?

Arttu Wiskarin kappale valjastettiin osaksi Kremlin propagandaa – ”Suora hyökkäys Karjalaan”

Venäläisellä propagandasivustolla maalaillaan kuvaa vihamielisestä Suomesta, joka vain odottaa oikeaa hetkeä hyökätä Venäjälle.


Venäjän propagandan mukaan Arttu Wiskarin kappale ”Suomen muotoisen pilven alla” on yltiöpatrioottinen ja osa suomalaisten ”ideologista valmistelua” Venäjälle suuntaavaan hyökkäykseen.

Tänään klo 15:23

Arttu Wiskarin kappale Suomen muotoisen pilven alla ja Aku Louhimiehen Tuntematon sotilas -elokuva (2017) valjastettiin osaksi Venäjän Suomen-vastaista propagandaa. Ne nähdään käytännössä todisteina siitä, että Suomi hautoo hyökkäystä Venäjälle.

Erityisen voimakkaasta sotapropagandasta tunnettu venäläissivusto Topcor.ru esittelee hyvin värikästä historiankulkua Venäjälle vihamielisestä Suomesta. Tarinassa Wiskarin radiohitti ja Louhimiehen elokuva asetetaan osaksi ”kostonhimoisen” Suomen kehitystä.

Kirjoituksessa maalaillaan, että Suomi olisi 1990-luvun alussa käyttänyt hyödykseen ”Venäjän kriittistä heikkoutta” ja ”hymyillen” vaihtanut sotakalustonsa länsimaiseen. Suomi hankki aseita niin valtavan määrän, että pelkästään niiden ”luettelointi vaatisi huomattavan määrän tekstiä”. Samaan aikaan alkoi laaja ”ideologinen valmistelu”.

Tähän liittyvät ”paikallisella mittapuulla melko ison budjetin eeppisen sankarielokuva” Tuntematon sotilas ja Wiskarin ”paatoksellis-patrioottinen hitti”, joka ”pauhasi” suomalaisilla radiokanavilla.

Tuntemattoman sotilaan osalta sivusto nostaa esiin, että siinä käsitellään myös hyökkäystä Petroskoihin, joka ei kuulunut talvisodassa menetettyihin alueisiin. Wiskarin hitin taas tekee propagandakirjoituksen mukaan erityisen kyseenalaiseksi se, että YouTube-kanavalla musiikkivideon kuvassa on Suomen muodostama pilvi, jossa Suomen osaksi olisi väitetysti laskettu menetetyn Karjalan alue.

– Vain juuri ja juuri erottuva rajakaistale näkyy paikassa, jossa se todellisuudessa on.


Tosiasiassa kuvassa näkyy Suomi-pilvi nykyisine rajoineen, mutta sekä Ruotsin että Venäjän puolella sen päällä leijailee toinen pilvi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b08 ... 1d722d08ac

Mitä seuraavaksi? Vaatiiko Katri Helena suur-Suomea kun laulaa fanittaville varusmiehille sinivalkoista?