Maiju kirjoitti: Ti Syys 24, 2024 8:53 pm
Talvi24 kirjoitti: Ti Syys 24, 2024 8:31 pm
Toki impulsiivisuutta voi olla useammanlaiselta pohjalta. Ja siis myös ADHDn pohjalta. Ns. yleisluontoisempaa impulsiivisuutta ei Tstä ole julkisuuteen tullut.
Oivoi.
Impulsiivisuus määritellään ketjussa nyt ihan uudelleen, kun ei värikäs työhistoria, rikkinäinen parisuhdehistoria, kuin seinään päätetty avioliitto, nopea kosinta ja avioliitto toisella kierroksella ja kaksi vakavaa henkeen kohdistunutta rikosta tai niiden epäilyä ole sitä kokonaisuutena.
Jos poisluetaan rikokset ja ajatellaan ihan tavan tallaajaa ei hän ehtisi elämänsäkään aikana näistä kolmasosaakaan. Jo yksikin työpaikan vaihdon pohdinta voi viedä vuosikausia, eroja miehet eivät juuri edes käynnistele ja uusissakin suhteissa eteneminen vuoden sisällä kihloihin etenkin jos molemmilla osapuolilla on lapsia on poikkeuksellista, saati naimisiin 1.5 vuodessa.
Käytös on erittäin impulsiivista, epäennakoitavaa ja läheisille, erityisesti lapsille turvatonta.
Värikäs työhistoria? Perustana pisin, pitkä työsuhde HUS:ssa 2003 - 2015. Toinen pitkähkö työsarka yksityislääkärinä täysipäiväisesti 2018 - 2022.
Aiemmin yksityisvastaanottoa työn ohess 2012- 2016 ja päivystyksiä Porvoon sairaalassa ja ilmeisesti jossain muussa.
Rinnekodin pesti näytti jäävän taakse USAn vuoden vuoksi. Varsin luontevaa, ettei pantannut ylilääkärin virkaa.
>> Mikä tuossa on värikästä?
>> Mikä viittaa mielestäsi impulsiivisuuteen työhistoriassa?
Yksi ero. Seurustelusuhteita nuorempana.
>> Mikä on rikkinäistä? Outoako tuo nykyaikana, jolloin noin 40 % avioliitoista päätyy eroon.
>> Mikä tuossa oli impulsiivista?
Niin kuulostavat erot joskus päätyvän kuin seinään. Etkä tiedä mitään heidän avioliitostaan etkä miksi T haki eroa.
>> Mikä oli impusiivista? Mistä luulet tietäväsi, miten pitkään T mietti eroa.
Nopea kosinta? Menivät kihloihin noin vuosi tai reilu vuosi seurustelun aloituksesta.
>> Outoako heidän ikäisilleen ihmisille? Ei todellakaan mitään outoa.
>> Mikä oli impulsiivista? Jokainen pariskunta päättää itse kihloihin ja naimisiin menosta eivät sinun ahtaiden moraalikäsitystesi mukaan.
Summa summarum: Oivoi, kun ei vaan edelleenkään impulsiivisuuteen viittaavaa. Ei missään noista kohdista.
Kovin erikoisia päätelmiä ilman perusteita.
On täysin oma luulosi, että Tn käytös olisi epäennakoitavaa (huono ilmaisukin). Missä näyttö siitä, että käytöksensä olisi ollut lapsille turvatonta?
(Mereenajon osalta tutkimus tulossa, joten siitä vasta, kun se tehty js oikeus käsitellyt).
T ei ollut varmaan mikään tavan tallaaja.