Mutta koko tavaroiden piilotus on aivan tarpeeton episodi; siitähän tulee tarpeellinen vain nykytiedon valossa, mutta tapahtumahetkellä se ei ollut järkevää käytöstä. Ihmiset toimivat tapahtumahetken käsitysten mukaan.Childofhale kirjoitti: Pe Syys 13, 2024 12:19 pm Olisi ylipäätään valtava riski Gustafssonilta lähteä noin kauas piilottamaan kenkiä. Toki paniikissa saattaa ottaa hulluja riskejä.
Kenkien piilotus on tosiaan aivan hyvin voinut olla ulkopuolisen tekijän järjetöntä neuroottista toimintaa. Tekijä on myös voinut kantaa niitä kädessä jos ne eivät kassiin mahtuneet ja todeta että jos hän kohtaa jonkun matkallaan, voi kenkien kädessä kantamaninen jäädä mieleen. Piilottaminen on voinut olla myös jokseenkin vaiston varaista, jos kaikki muut tavarat vietiin pois alueelta, tekijä on voinut tahtoa kätkeä kengät niin hyvin kun pystyi/ehti. On myös hyvä muistaa, että ihmiset tekevät usein tyhmiä/epäloogisia valintoja. Kenkien piilotus on voinut olla sellainen. Kahden tekijän teoriassa toinen olisi kätkenyt kengät paremmin kuin toinen, mikä ei myöskään tunnu uskomattomalta.
Toisin sanoen: tavaroiden piilottamisessa oli järki siksi, että ne eivät koskaan löytyneet. Koska ne eivät löytyneet, nyt näyttää siltä, että joku ulkopuolinen vei ne pois. Kengät jätti reittinsä varrelle, kun eivät kuormaan mahtuneet,
Mutta: kätkijä ei voi kätkiessään tietää, ettei poliisi tai joku tavaroita löydä. Hän ei näe tulevaisuuteen, eikä mielestäni metsästä kilometrin säteellä löydy ainuttakaan paikkaa, mistä joku ei tavaroita varmuudella löytäisi. Järvestäkin ne voisivat löytyä (ehkä jos ihan selälle soutaisi, niin voisi kuvitella olevansa varma). Koko lavastus siis mahdollistuu vain siksi, että "poliisi tutki huonosti".
Tämä on aivan samaa jälkikäteistä päättelyä kuin oli Ulvilan tapauksessa: Anneli kätki tavarat niin taitavasti pakastimeensa, ettei poliisi niitä koskaan löytänyt. Tämä oli monen mielestä ihan fiksu teoria. Heillä ei ilmeisesti mielikuvitus riittänyt siihen, että eihän Anneli voi kätkentähetkellä olettaa, ettei poliisi löydä tavaroita pakastimesta! Se on tavattoman heikko kätköpaikka jos ne tavarat löytyvätkin. Tyhmempikin poliisi tajuaa silloin, ettei nämä ole nyt huppumiehen kätkemiä. Jonkun murhaan liittyvän tavaran on oltava sellaisessa paikassa, että murhaaja on sen voinut sinne laittaa. Se ei voi olla pakastimessa. Se VOI olla takapihalla, terassilta puskaan heitettynä. Tai keskellä nurmikkoa. Mutta ei pakastimessa eikä takan hormissa.
Eikä se voi olla puun latvassa, kuten moni Bodomin jutussa on epäillyt. Murhaaja ei kätke juuri varastamiaan kamoja 500 metrin päähän puuhun, koska siinä ei ole mitään järkeä. Ja kun ne kamat löytyvät sieltä puusta, epäilykset kohdistuvat henkiin jääneeseen uhriin.
Jos Gustafsson on syyllinen, hänen ei tarvitse roudata säkillistä tavaraa puunlatvaan. Hänen tarvitsee ottaa vain uhrin lompakko, syödä sieltä setelit ja viedä lompakko mahdollisimman kauas ja heittää pusikkoon (ei kätkeä minnekään). Se löytyy sieltä ajan myötä ja kertoo tutkijoille, että ulkopuolinen surmaaja vei uhrien rahat ja heitti tyhjän lompakon puskaan. Mitään muuta kamaa ei tarvitse eikä edes kannata kätkeä, koska jokainen väärään paikkaan, "pakastimeen" kätketty tavara lisää löytymisen mahdollisuuksia ja tekee jutusta epäilyttävämmän. Mitään järkeä ei ole kätkeä tavaroita eri paikkoihin, sehän on ihan hullun hommaa. Vaikka murhaajakin olisi hullu, niin käytös ihmetyttäisi ja olisi epäilyttävää. Murhaajalla ei ole mitään syytä kätkeä tavaroita eri paikkoihin, mutta jos NG on murhaaja, hän ilmeisesti ajatteli, että se olisi järkevää käytöstä, koska kätki kengät eri paikkaan kuin muut romut.
Tekijä ei voi lavastaa sen varaan, että "poliisi ei löytänyt" tai "poliisi tutki huonosti". Hän ei voi tietää poliisin tutkinnan laatua etukäteen.
Tätä kannattaa monen nettidekkarin miettiä, koska näitä päättelyitä näkee usein. Tai jos meinaatte tehdä lavastusmurhan.
Kokonaan toinen asia on se, että surmaajat harvemmin miettivät ja lavastavat yhtään mitään. Eivät käyttäydy loogisesti, voivat tehdä tyhmiä päätöksiä. Ja poliisitkin voivat toki tehdä. Jos molemmat kämmäilevät, niin voi tulla erikoisia yhteensattumia, jotka hankaloittavat päättelyä.
