USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Knobster]

*pltmtxtvp*tm

[Marokon Kauhu]

Toki eihän tuo jenkkien vaalijärjestelmä ongelmaton ole, vikoja voi olla paljonkin, mutta trumpin olisi kannattanut ne viat pistää kuntoon silloin kun oli itse presidenttinä eikä luottaa siihen että hän saa itse käytettyä järjestelmän vikoja hyödykseen seuraavissakin vaaleissa.
Nythän tilanne on noiden vikojen hyväksikäytön suhteen 1-1 tai 0-0 miten tuon nyt haluaa ilmaista, eli kun molemmat puolet voivat käyttää järjestelmän vikoja hyväkseen niin vaikutus on puhdas nolla tai ainakin niin olematon että vaalien tulosta se ei ratkaise.

Olisi ja olisi.
Mutta kun ei laittanut.
Toki kampitus oli päällä 24/7/365, mutta tuo olisi kyllä pitänyt hoitaa.

Jenkkien vaalijärjestelmä ja varsinkin presidentinvaalit on sellainen, että pienikin huijaus vaikuttaa.
Ihan koska erot voittajan ja häviäjän välillä on aina ollut pieni.

Huijaus pelaa sosialistien pussiin, koska laittomasti äänestäviä ei Trumpistien puolella juuri ole.

[Collie]

Aikamoinen myräkkä lähestyy Floridaa. Oispa sen verran tuju hurrikaani, että sinkoaisi koko osavaltion maata kiertävälle radalle. Tai jos ei, niin ainakin Trumpin tilukset vois vetää sileäksi.

Melkoiset väkivaltafantasiat sieltä taas, huh huh. Toivot siis lähes 23 miljoonan ihmiset kuolemaa, joista muuten voi olla demokraatteja vajaat 11 miljoonaa, jos 2020 vaalituloksen mukaan päättelisi (47,9% äänistä, ~5,3 miljoonaa äänesti Bidenia).

[Collie]

Kritisointi ja vikojen etsiminen alkoi vasta sen jälkeen kun trump hävisi maalit, siitä lähtien tuossa vuosikausia palvelleessa järjestelmässä ei ole mitään muuta ollutkaan kuin vikoja

Kyllähän demokraatit ihan yhtä lailla itkivät fraudia 2016 vaalitappion jälkeen ja kieltäytyivät tunnustamasta vaalitulosta. Hassua tällainen valikoiva muistinmenetys joillakin. Hillary Clinton: 'the election was stolen' ja Hillary & mm. Harris: 'Trump is an illegitimate president' jne.

[Hank Voight]

Huijaus pelaa sosialistien pussiin, koska laittomasti äänestäviä ei Trumpistien puolella juuri ole.

Joo-o, ainut vaan että enemmän on rebuja tuomittu vaalivilpeistä kuin demokraatteja. Vai löytyykö sulla parempaa tietoa? Siis jos ei kamalan mautonta Breitbartia lasketa?

Jaa niin, taitaakin olla Deep Staten hallussa oleva oikeusjärjestelmä syynä tuohon. Eli perun referenssipyyntöni.

[Collie]

Olikos tämä jo täällä? Vaa'ankieliosavaltio North Carolina on poistanut viimeisen 20 kuukauden aikana 747 000 'kelpaamatonta' rekisteröitynyttä äänestäjää. Syitä poistamiseen olivat mm. muutto ja uuden osoitteen ilmoittamatta jättäminen, osallistumattomuus kahteen edelliseen liittovaltion vaaleihin, kuolema, rikostuomiot, muutot osavaltion ulkopuolelle ja henkilökohtaiset poistopyynnöt. Kuinkahan paljon siellä on ollut mm. noita kuolleita äänestäjiä taas.

North Carolina removes 747,000 from voter rolls, citing ineligibility

by Ashleigh Fields - 09/26/24 1:50 PM ET

North Carolina’s State Board of Elections has removed 747,000 people from its list of registered voters within the last 20 months, officials announced Thursday in a press release.

The State Board of Elections in the release said the majority of those stripped from the rolls were deemed ineligible to be registered because they had moved within the state and did not register their new address, or because they did not participate in the past two federal elections, prompting an inactive status.

Other reasons for removal included death, felony convictions, out-of-state moves and personal requests for removal, the board said.

North Carolina is one of seven swing states likely to decide the presidential election between Vice President Harris and former President Trump. Only one Democrat this century, former President Obama in 2008, has won the state in a presidential contest, but Harris has been polling close to Trump this cycle.

The state is also home to a tough gubernatorial contest between Republican Lt. Gov. Mark Robinson and Democratic Attorney General Josh Stein.

The purge comes just a few weeks after North Carolina Republicans filed a lawsuit that said the state had failed to act on complaints about ineligible people on voter rolls.

---

https://thehill.com/homenews/campaign/4 ... 7k-voters/

[Collie]

Trump ei maininnut tuossa 'haitilaisia' ABC:n vaaliväittelyssä, joten nuo ylemmät väittämäsi ovat vain sinun mielipide, jonka olet luultavasti perustanut valtamedian juttujen pohjalta. Trump puhui ABC:n videon mukaan ihan eri asiasta ennen tuota lausettaan, eikä ABC:n moderaattorien alkuunlaittama keskustelun aihekaan liittynyt mitenkään haitilaisiin. Nyt sitten kirjoitat jostain 'todisteita etsineistä trumpin kannattajista', kun huomasit että Trump ei maininnutkaan haitilaisia jakamassasi lainauksessa, vaan puhui 'miljoonista ja miljoonista ihmisistä jotka demokraatit ovat päästäneet maahamme'. Trump siis puhui Bidenin ja Harrisin kaudellaan maahan päästämistä miljoonista laittomista maahantulijoista jotka tekevät rikoksia. Tuohon viimeiseen kysymykseesi saattaa vastaus olla se, että ihmiset, sinä mukaan lukien, luulevat asian olevan noin, koska valtamedia siitä sumuttaakseen kirjoittaa noin. Tuo ei ole mitään uutta valtamedian Trumpista uutisoidessa, että tahallaan vääristellään mitä on sanottu tai tehty, koska sitä on jatkunut muistaakseni jo ainakin kahdeksan vuotta.

Trump ei varmaan tässäkään puheessaan tarkoita Springfieldiin muuttaneita haitilaisia...

Trump pledges to deport Haitians in Ohio city if elected

"We will do large deportations in Springfield, Ohio," Trump said at a press conference at his golf resort near Los Angeles.
The majority of the 15,000 Haitians in Springfield are there legally. Trump's longstanding pledge to conduct mass deportations usually refers to those in the country illegally.
Trump did not repeat the assertion he made during Tuesday's presidential debate with Democrat Kamala Harris that immigrants were eating dogs and cats, remarks that have been widely mocked.

Trump has cited the tensions in Springfield as another example of the need for hardline immigration polices. The influx of Haitians has boosted the economy but also has strained social services.
"I'm angry about illegal Haitian migrants taking over Springfield, Ohio. You see that mess, don't you?" Trump said at a rally in Las Vegas, later on Friday.
"I'm angry about young American girls being raped and murdered by savage criminal aliens that come into our country very easily, but very illegally," he added later in his speech.
Haitian community leaders across the United States said the Republican candidate's remarks could put lives at risk and further inflame tensions in Springfield.
"We need help, not hate," Springfield's mayor Rob Rue told ABC News.
City officials say they have received no credible reports of anybody eating household animals. Karen Graves, a city spokesperson, said she was not aware of recent hate crimes targeting Haitian residents but that some had been victims of "crimes of opportunity," such as property theft.

https://www.reuters.com/world/us/biden- ... 024-09-13/

Tuossa vaiheessa trump itsekin oli jo ilmeisesti tajunnut kuinka naurettavaksi tekee itsensä noilla kissojen ja koirien syömisestä puheillaan joten oli sentään sen väitteen jättänyt toistamatta, vaikka kannattajansa jaksavatkin sen jakamista ja todistelemista edelleen jatkaa.

Nyt näköjään siirtyi maalitolpat taas. Itse asiassa tuossa kopioimassasi Reutersin tekstissä ei siinäkään väitetä Trumpin puhuneen haitilaisista ABC:n vaaliväittelyssä, vaan siirtolaisista/maahanmuuttajista (lisätty sininen boldaus ja alleviivaus). Reutersin jutun otsikossa ja alleviivaamassasi kohdassa, joka on Reutersin jutun mukaan lainaus Trumpin sanomasta golfkeskuksessa Los Angelesin läheltä, ei siis ABC:n vaaliväittelystä, puhutaan (laittomien) haitilaisten karkottamisesta, ei kissojen ja koirien syömisestä.

[damfin]

Kritisointi ja vikojen etsiminen alkoi vasta sen jälkeen kun trump hävisi maalit, siitä lähtien tuossa vuosikausia palvelleessa järjestelmässä ei ole mitään muuta ollutkaan kuin vikoja

Kyllähän demokraatit ihan yhtä lailla itkivät fraudia 2016 vaalitappion jälkeen ja kieltäytyivät tunnustamasta vaalitulosta. Hassua tällainen valikoiva muistinmenetys joillakin. Hillary Clinton: 'the election was stolen' ja Hillary & mm. Harris: 'Trump is an illegitimate president' jne.

Jos sinä olisit halunnut ymmärtää, niin lukemalla/lainaamalla tuon lainaamasi kappaleen edellisenkin kappaleen viestistäni, siitä olisi hyvin selvästi käynyt ilmi että puhuin trumpista, eli trump ei kritisoinut vaalijärjestelmää ennemmin kuin vasta sen jälkeen kun hävisi itse vaalit, noissa 2016 vaaleissa trump ei näyttänyt juurikaan kritisoivan vaalijärjestelmässä olevan vikaa.

[Collie]

Kritisointi ja vikojen etsiminen alkoi vasta sen jälkeen kun trump hävisi maalit, siitä lähtien tuossa vuosikausia palvelleessa järjestelmässä ei ole mitään muuta ollutkaan kuin vikoja

Kyllähän demokraatit ihan yhtä lailla itkivät fraudia 2016 vaalitappion jälkeen ja kieltäytyivät tunnustamasta vaalitulosta. Hassua tällainen valikoiva muistinmenetys joillakin. Hillary Clinton: 'the election was stolen' ja Hillary & mm. Harris: 'Trump is an illegitimate president' jne.

Jos sinä olisit halunnut ymmärtää, niin lukemalla/lainaamalla tuon lainaamasi kappaleen edellisenkin kappaleen viestistäni, siitä olisi hyvin selvästi käynyt ilmi että puhuin trumpista, eli trump ei kritisoinut vaalijärjestelmää ennemmin kuin vasta sen jälkeen kun hävisi itse vaalit, noissa 2016 vaaleissa trump ei näyttänyt juurikaan kritisoivan vaalijärjestelmässä olevan vikaa.

Niin se kritisointi ei alkanut kun Trump hävisi vaalit, kuten virheellisesti kirjoitit. Myös mm. Biden, Harris ja Clinton kritisoivat jo 2016 Trumpin voittoa, selviää katsomalla se video minkä jätit pois lainauksesta, jos olisit halunnut ymmärtää ja sivistää itseäsi. 2020 vaalien jälkeen Biden ja Harriskaan eivät kritisoineet vaaleja, koska voittivat. Eli mikä oikein oli pointtisi, demokraateille eri standardit kuin republikaaneille?

[Pad]

Niin se kritisointi ei alkanut kun Trump hävisi vaalit, kuten virheellisesti kirjoitit. Myös mm. Biden, Harris ja Clinton kritisoivat jo 2016 Trumpin voittoa, selviää katsomalla se video minkä jätit pois lainauksesta, jos olisit halunnut ymmärtää ja sivistää itseäsi. 2020 vaalien jälkeen Biden ja Harriskaan eivät kritisoineet vaaleja, koska voittivat. Eli mikä oikein oli pointtisi, demokraateille eri standardit kuin republikaaneille?

Tulen täältä takavasemmalta huutelemaan. Häviäjät ovat siis huudelleet vaalivilpistä ja "varastetuista vaaleista". Silti kuitenkin Trump on ainoa joka hieman hangoitteli vastaan kun valtaa piti vaihtaa. Eikä kumpikaan suurista puolueista ole halunnut poistaa tai edes vahvistaa vaalimenetelmiä siten ettei sellaisia vaalivilppejä pystyisi tekemään, kuten tuossa postiäänestyksessä saattaa pystyä.

[Hank Voight]

Se ois sitten tiistaina väittely Walzin ja Vancen välillä. Tulee todennäköisesti olemaan Walzille vaikea. Toisin kuin Vancelle, joka osaa puhua. Pysyy tarvittaessa aiheessakin, toisin kuin Vakaa Nero.

[damfin]

Kyllähän demokraatit ihan yhtä lailla itkivät fraudia 2016 vaalitappion jälkeen ja kieltäytyivät tunnustamasta vaalitulosta. Hassua tällainen valikoiva muistinmenetys joillakin. Hillary Clinton: 'the election was stolen' ja Hillary & mm. Harris: 'Trump is an illegitimate president' jne.

Jos sinä olisit halunnut ymmärtää, niin lukemalla/lainaamalla tuon lainaamasi kappaleen edellisenkin kappaleen viestistäni, siitä olisi hyvin selvästi käynyt ilmi että puhuin trumpista, eli trump ei kritisoinut vaalijärjestelmää ennemmin kuin vasta sen jälkeen kun hävisi itse vaalit, noissa 2016 vaaleissa trump ei näyttänyt juurikaan kritisoivan vaalijärjestelmässä olevan vikaa.

Niin se kritisointi ei alkanut kun Trump hävisi vaalit, kuten virheellisesti kirjoitit. Myös mm. Biden, Harris ja Clinton kritisoivat jo 2016 Trumpin voittoa, selviää katsomalla se video minkä jätit pois lainauksesta, jos olisit halunnut ymmärtää ja sivistää itseäsi. 2020 vaalien jälkeen Biden ja Harriskaan eivät kritisoineet vaaleja, koska voittivat. Eli mikä oikein oli pointtisi, demokraateille eri standardit kuin republikaaneille?

Ei jumalauta! jos ymmärtää lukemaansa niin näkee ja ymmärtää varsin hyvin että minä kirjoitin siitä että trump alkoi kritisoimaan vaalijärjestelmää vasta sen jälkeen kun hän itse hävisi vaalit

Minä en kirjoittanut virheellisesti, vaan sinä ymmärsit virheellisesti, todennäköisesti tarkoituksella.

edes seuraavien vaalien aikana ei järjestelmässä vaikuttanut olevan mitään sellaista vikaa joka olisi saanut trumpin kritisoimaan järjestelmää.

Kritisointi ja vikojen etsiminen alkoi vasta sen jälkeen kun trump hävisi vaalit

Tuossahan tuo osa viestistäni on, yhden tuohon väitteeseesi liittymättömän typon korjasin ettei tarvitse siihen takertua (maalit/vaalit)

[Pad]

Se ois sitten tiistaina väittely Walzin ja Vancen välillä. Tulee todennäköisesti olemaan Walzille vaikea. Toisin kuin Vancelle, joka osaa puhua. Pysyy tarvittaessa aiheessakin, toisin kuin Vakaa Nero.

Oho. Hank uskoo Trumpin varapresidenttiehdokkaan voittavan väittelyn.

Minä puolestaan odotan Walzin pyyhkivän lattiaa Vancella.

[Pad]

IS maalailee uhkakuvia Yhdysvaltain vaalien tuloksien julkistamiseen.

Mitä jos Kamala Harris voittaa osavaltion niukalla erolla Donald Trumpiin, mutta Georgian republikaanien hallitsema vaalilautakunta yrittää estää tuloksen vahvistamisen?

Ääritilanteessa kyse voi olla maanlaajuisen vaalituloksen jumiuttavasta tilanteesta, jos valitsijamieskisan ratkaisu jäisi roikkumaan Georgian tuloksesta.

Kyse on siitä, että Georgian osavaltion vaalilautakunta on Trumpin tukijoiden hallitsema ja siihen viisi jäsentä joista kolme on ns. "vaalien kieltäkää" eli henkilöitä jotka uskovat Trumpin hävinneen edelliset vaalit vaalivilpin takia.

Kyseinen vaalilautakunta on puskenut läpi pari sääntömuutosta, jotka ovat sanoitettu epämääräisesti ja ne taas antavat mahdollisuuden haastaa vaalitulos jos se havaitsee epäselvyyksiä vaalituloksen laskennassa ja sitä kautta hidastaa vaalituloksen virallista julkistamista.

Georgian vaaliviranomaiset ovat ehtineet jo nostaa kaksi kannetta kyseistä vaalilautakuntaa vastaan.

Lisää kertoo Ilta-Sanomat.

[Marokon Kauhu]

Huijaus pelaa sosialistien pussiin, koska laittomasti äänestäviä ei Trumpistien puolella juuri ole.

Joo-o, ainut vaan että enemmän on rebuja tuomittu vaalivilpeistä kuin demokraatteja. Vai löytyykö sulla parempaa tietoa? Siis jos ei kamalan mautonta Breitbartia lasketa?

Ei, eikä sinulla lähdettä väitteeseesi?
Breitbart voi jonkun mielestä olla mautuon, mutta valeuutisia siellä ei ole.
(Voit vapaasti yrittää näyttää edes yhden, mutta en pidätä hengitystä odotellessani)

Vaalihujausta valmistellaan jo:

ep. Tom Tiffany Reveals Duplicate Absentee Ballots Have ‘No Barcode’

Mutta jenkkilässä, teknologian kehityksen ykkösmaassa ei saada äänestysjärjestelmää kuntoon!


Mietityttää mitkä jutkut tuonkin takana on?

No ainakin yksi selvisi heti.

Author Fran Lebowitz Tells Bill Maher: ‘Biden Should Dissolve the Supreme Court

Joka ainoa kerta näissä on joku vasemmistojutku takana.

Author and cultural critic Fran Lebowitz has articulated what a growing number of people on the left have come to believe: the Supreme Court is illegitimate and should be done away with in its current form.

On Friday, Fran Lebowitz appeared on HBO’s Real Time with Bill Maher where she advocated for President Joe Biden to “dissolve the Supreme Court” — in effect, allowing the executive branch to seize control of the judicial branch, in direct violation of the U.S. Constitution.

Eli kun ei päätökset miellytä, niin haluavat minkä tahansa länsimaan perustuslain vastaisesti siirtää tuomiovallan hallinnolle.
Eli poistaa vallan kolmijaon.

https://www.breitbart.com/entertainment ... eme-court/

Sopivasti raitapaita jo päällä

paskajutku.jpeg (226.09 KiB) Katsottu 1105 kertaa

Kyllä se kuulkaas niin on, että nämä haluaa ihan täysmarxismia.
Jos Kamala Kaakattaja voittaa, niin sitä on tiedossa.

Tosin epäilen että USA on kustu, ihan seuraavien pressanvaalien voittajasta riippumatta.