Tampere 28.9.2024 / 16-vuotias poika kuoli ulosajossa

[Leduc]

Tiesitkö, että tuollaisen 15-16-vuotiaan elämänkokemus eikä myöskään aivojen kehitys neuvo, että älä mene kyytiin.
Kuka on muuten ertonut, että hän tiesi että kuski on huumepäissään?
Tästä on tullut kuin Ylilauta, jossa haukutaan täysin syyttömiä joidenkin rakkaita todella mauttomasti.
Sanoisitko kaiken tuon esim.pojan siskoille, että mitäs meni??

Kyllä 16 vuotias tietää jos kuski on aineissa/kännissä. Tyhmiä ihmisenalkuja vielä ne on, mutta tämmönen sinisilmäsyys on asioiden kaunistelua. Jos en väärin muista niin 2020 Nokian auto-onnettomuudessa kuoli kolme nuorta ja neljäskin olis varmaan kuollut ellei olisi halunnut jäädä pois/jättää tulematta kyytiin. Tuossa iässä pitäisi silti tiedostaa riski eikä ajatella että no ei tällä kertaa mitään käy.

Erittäin huono vertaus, mutta yhtälailla koskelan murhasta tuomituiden syyllisyyttä voitaisiin väheksyä iän takia koska ei oo vielä tarpeeksi elämämkoulua ja aivot narikassa vielä.

Surullinen kohtalo tässä ja suurimmaks syyks veikkaan että uhri ollut autossa koska niinkin nuorisolta tyhmä toiminta että tää on vaan cool olla kortittoman ja päissään olevan kyydissä. Tossa iässä ollaan tyhmiä ikävä kyllä.

[Hattu]

Ihan näin yleisellä tasolla puhuen, on ollut jopa nuorisolle suunnattuja kampanjoita missä kehotetaan harkitsemaan kyytiin lähtöä. On kyse sitten tutusta autoseurueesta tai vieraammasta, niin pitää miettiä onko kuljettaja A selvin päin ja B riittävän tolkullinen ja malttaa ajaa nätisti brassailematta.

Tämän neuvon antaisin omallekin jälkikasvulleni, että mieti aina kahdesti, jokaisella on vastuu omista valinnoista. Turhia onnettomuuksia on käynyt pitkin maailman sivun ja tulee käymään, mutta liian monesti kyytiläiset tietävät kuljettajan huonot tavat liikenteessä ja silti lähtevät mukaan. Nuorina ollaan kuolemattomia, sitä kai se on.

Enkä minä niin kalkkis ole, ettenkö ymmärrä vauhdin hurmaa tai porukalla hauskanpitoa cruisailemalla öisin. Nuorilla ja päihtyneillä kun tuppaa olemaan se arviointikyky kovasti alakanttiin, niin sitten sattuu ja tapahtuu. "Kankkusen jalat ja omat kädet"

[Keplotteleva konna]

Ei kai täällä kukaan ole uhria haukkunut vai mitä tarkoitat?

[uusitma]

Tiesitkö, että tuollaisen 15-16-vuotiaan elämänkokemus eikä myöskään aivojen kehitys neuvo, että älä mene kyytiin.
Kuka on muuten kertonut, että hän tiesi että kuski on huumepäissään?
Tästä on tullut kuin Ylilauta, jossa haukutaan täysin syyttömiä joidenkin rakkaita todella mauttomasti.
Sanoisitko kaiken tuon esim.pojan siskoille, että mitäs meni kyytiin??

Meidän suvussa on tapana kuolla saappaat jalassa, joten olen tutustunut muutamiin oikeuslääketieteellisiin kuolemansyynselvityksiin. Kyllä vainajalle yleensä kemialliset tutkimukset tehdään ja paljon muitakin tutkimuksia, mistä ei välttämättä omaiset ole ennen kuulleetkaan. Vastaus tulee jollekin lähiomaisista n. 3kk kuluessa.
Tämä keskustelu ei vähennä tai lisää surevien tuskaa, väitän, koska normaalit ihmiset ymmärtää, että tämä on vain asiasta tietämättömien tekemää aiheen pyörittelyä.

[Oikeus ennen kaikkea]

No, pikku juttu!
Todennäköinen rangaistus 1 v 6 kk ehdollisena.
Jos ei mitään henkilövahinkoja oli sattunut niin rangaistus olisi 8 kk ehdollista.
Siis menetetyn ihmishengen hinta 10 kk ehdollista eli ei mitään!
Tämän arvoinen on nuoren miehen henki nykypäivän Suomessa!
Oikeudenmukaista???

Täällä esimerkkitapaus:
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=38839

[JanitaSlim]

Surullista on, uhrilla oli paljon ystäviä kuten paikasta huomaa. (Kynttilämeri).

Ja silti ilmeisesti oli tarve mennä kortittoman parempien piirin nisti rattijuopon kyytiin.

Törkimys! Kyse oli heinäkuussa 16 täyttäneestä pojasta, jolla on kaksi siskoa ja vanhemmat. Ystäviä ja tyttöystävä. Se, miksi oli ko. kyydissä, ei kai ole tiedossa ja onhan se selvä, että seura oli väärä. Mutta tämä kommentti oli asiaton ja uhri on uhri. Hän on ollut nuori, joka on noussut autoon, johon ei olisi pitänyt nousta. On kokenut ajamisen pelottavana, mutta eihän sieltä vauhdissa keskellä jotain pääse niin vaan pois tai riitä pokeri vaatia ulospääsyä.

Kannattaisi miettiä ennen kuin oksentaa ajatuksensa nettiin. Ne läheisetkin voi eksyä tänne ja haava on niin syvä, ettei sitä tarvitse viiltää yhtään syvempää.

No nyt on enää sitten kaksi siskoa ja vanhemmat. Ex-tyttöystävä. Ex-ystäviä.

Kannattaisi miettiä millaiseen kyytiin lähtee näyttääkseen kavereille, että on kovaa jätkää. Tai, olisi avannut suunsa, että haluaa pois kyydistä.

[Sipi]

Lapsia saa tehdä ja autoa saa ajaa vailla mitään järkeä ja vastuuta.

Se huumeidenkäyttö ja kortitta ajo ovat aina, vain ja ainoastaan ratin ja kuskinpenkin välisiä asioita. Itse en ota kyytiini ihmisiä, jotka ovat liian päissään tai eivät osaa käyttäytyä. Jos joku idiootti alkaisi yllyttämään minua ajamaan kuin sekopäinen, ratkaisuni olisi selkeä ja yksiselitteinen: Pysäyttäisin auton ensimmäiseen, mahdolliseen turvalliseen paikkaan ja käskisin idiootin poistua autosta.

Se, että muiden hengestä ja terveydestä vastuussa oleva henkilö ei pysty huolehtimaan edes omasta voinnistaan saati käyttämään järkeään provosoitaessa tai hillitsemään omaa egoaan kertoo, että tällaisen henkilön ei pitäisi ottaa aikuisen ihmisen oikeuksia vaan viettää holhouksen alaisena vielä useampia vuosia.

Mikään "en tiedä mikä muhun meni / en muista /mua ärsytti /tyttöystävä petti /jätkät vittuili" -selitys ei muuta asiaa mihinkään suuntaan.

[HKV]

Uutta tietoa Tampereen kuolonkolarista: Kuljettajalla ei ajo-oikeutta, tutkitaan rattijuopumuksena – onko tässä turma-auto?

Yhtenä tutkintanimikkeenä on kulkuneuvon kuljettaminen ilman ajo-oikeutta. Poliisi ei kerro kuljettajan ikää.

Lauantai-iltana Tampereella sattunutta liikenneonnettomuutta tutkitaan Aamulehden tietojen mukaan myös rattijuopumuksena ja kulkuneuvon kuljettamisena ilman ajo-oikeutta.

16-vuotias nuori kuoli ulosajossa, joka tapahtui lauantai-iltana vähän ennen kello 21:tä Kalkun kehätien ja Kolmihaarankadun risteyksessä Tesoman ja Nokian välillä. Autossa oli onnettomuuden aikaan neljä alle 20-vuotiasta nuorta.
...

Enemmän täällä (maksumuuri): Aamulehti
30.9.2024 16:37

Eniten kuskia harmittaa se, että nyt hän on kavereiden silmissä luuseri, joka ei osannut ajaa; "tiellä oli jokin este", "kaveri häiritsi"...

Mut hei, miksei hällä ollut ajokorttia? Kärynnyt ratista, puutteellinen lukutaito, ikä ei riitä...?

Siis onko tuonne turmapaikalle jätetty omaisuus mitä kuski heitteli autosta pois? Vaatteita?
Ja miksi jätetty?

Pizzerian pitäjän lapsi? Mamu? Vai ihan Kotipizza ne taitaa vaaleaihoiset suomalaiset vain omistaa.

[Tätiliini]

Kuka täällä tietää, ettei ole pyytänyt päästä kyydistä?
Luulet että piripäinen kuski kuuntelee yhtään mitään?
Taas tietäjät tietää..vaikka eivät ole autossa olleet.

[K9Wifey]

∆
No eipä sitäkään tietoa ole, että olisi ollut piripäissään.

Oikeuskemialliset tutkimukset vievät monta, monta kuukautta - mutta jotain viitteitähän kuskin humehien käytöstä on ollut, kun poliisikin siitä kommentin antanut.

[Tovi]

Siis onko tuonne turmapaikalle jätetty omaisuus mitä kuski heitteli autosta pois? Vaatteita?
Ja miksi jätetty?

Mistäpä sen tietää? Siellä oli sukat, paita/huppari ja auton osia mm kalvotettu sivulasi. Ei ollut kaikkea siivottu sunnuntaina puolen päivän jälkeen.

[Keplotteleva konna]

∆
No eipä sitäkään tietoa ole, että olisi ollut piripäissään.

Ei eikä siitäkään, että uhri olisi pyytänyt pois kyydistä. Nää on näitä, kun on tarve maalata tarinaa mieleisekseen ja kun joku tarjoaa jotain vaihtoehtoa tarinan mahdolliselle kululle, niin on ilmeisen kusipää, joka ei kunnioita ketään eikä mitään.

[COE]

Surullista on, uhrilla oli paljon ystäviä kuten paikasta huomaa. (Kynttilämeri).

Ja silti ilmeisesti oli tarve mennä kortittoman parempien piirin nisti rattijuopon kyytiin.

Törkimys! Kyse oli heinäkuussa 16 täyttäneestä pojasta, jolla on kaksi siskoa ja vanhemmat. Ystäviä ja tyttöystävä. Se, miksi oli ko. kyydissä, ei kai ole tiedossa ja onhan se selvä, että seura oli väärä. Mutta tämä kommentti oli asiaton ja uhri on uhri. Hän on ollut nuori, joka on noussut autoon, johon ei olisi pitänyt nousta. On kokenut ajamisen pelottavana, mutta eihän sieltä vauhdissa keskellä jotain pääse niin vaan pois tai riitä pokeri vaatia ulospääsyä.

Kannattaisi miettiä ennen kuin oksentaa ajatuksensa nettiin. Ne läheisetkin voi eksyä tänne ja haava on niin syvä, ettei sitä tarvitse viiltää yhtään syvempää.

Tää mersu tais olla lauantaina Westerillä parkissa n.klo. 20.00-20.10 lähempänä Tokmannin ovia etupenkit tyhjinä ja niskatuissa oli valkoiset "kommandopipot",

Kun kaverin kanssa käveltiin siitä ohitse kohti kirkkoa ja kirkon ala-mäessä otin maisemakuvan taivaasta, missä oli aika 20.16pm.

[COE]

Ja silti ilmeisesti oli tarve mennä kortittoman parempien piirin nisti rattijuopon kyytiin.

Törkimys! Kyse oli heinäkuussa 16 täyttäneestä pojasta, jolla on kaksi siskoa ja vanhemmat. Ystäviä ja tyttöystävä. Se, miksi oli ko. kyydissä, ei kai ole tiedossa ja onhan se selvä, että seura oli väärä. Mutta tämä kommentti oli asiaton ja uhri on uhri. Hän on ollut nuori, joka on noussut autoon, johon ei olisi pitänyt nousta. On kokenut ajamisen pelottavana, mutta eihän sieltä vauhdissa keskellä jotain pääse niin vaan pois tai riitä pokeri vaatia ulospääsyä.

Kannattaisi miettiä ennen kuin oksentaa ajatuksensa nettiin. Ne läheisetkin voi eksyä tänne ja haava on niin syvä, ettei sitä tarvitse viiltää yhtään syvempää.

No nyt on enää sitten kaksi siskoa ja vanhemmat. Ex-tyttöystävä. Ex-ystäviä.

Kannattaisi miettiä millaiseen kyytiin lähtee näyttääkseen kavereille, että on kovaa jätkää. Tai, olisi avannut suunsa, että haluaa pois kyydistä.

Mitä vi##ua sää sieltä sohvalta huutelet?
Tossa iässähän ainakin itsestä tuntu, että on kuolematon.

Eikä sitä s##t#n#n autoa mistään takapenkiltä huutamalla saa pysähtyyn jos tuntee pelkäävänsä, ehkä vaan provosoit kuskia painamaan enemmän lusikkaa lattiaan.

[Olinko eka]

Voihan tuon liikenneympyrän näinkin suorittaa
Olisiko kylki edellä tuolla kohdalla?