19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[mammutti]

Eikös se ulilaudan viesti ollut tyyliin vuosi ennen tekoa? Siinä on vuosi ollut aikaa harkita ja jättää jonkun naisen kuristaminen hengiltä, mutta toteutti Juuso silti. Jos tuo ei osoita vakaata harkintaa niin ei sitten mikään?

Taisi olla pari kk ennen tekoa ja tekijä kuittasi sen poliisille kännisenä päähänpistona/läppänä. Se ei riitä "vakaaseen harkintaan", että on kerran jotain nettiin kirjoitellut ja sen perusteella oletetaan, että on jatkanut sen jälkeen suunnitelman laatimista. Pitäisi olla ihan jotain konkreettista näyttöä, josta ei ainakaan julkisuuteen ole kerrottu.

[JanitaSlim]

↑

Miten se ei ole konkreettista näyttöä, jos on kertonut haluavansa kuristaa naisen ja sitten kuukausia myöhemmin on pistänyt suunnitelmansa naisen kuristamisesta toteuttamisvaiheeseen ja viimeistellyt suunnitelmansa?

Mitä muuta konkreettista suunnitelma ja sen toteuttaminen vaatii?

Eihän se nyt ole känninen päähänpisto ja läppä, jos nainen menettää henkensä.

[Mrdr]

Eikös se ulilaudan viesti ollut tyyliin vuosi ennen tekoa? Siinä on vuosi ollut aikaa harkita ja jättää jonkun naisen kuristaminen hengiltä, mutta toteutti Juuso silti. Jos tuo ei osoita vakaata harkintaa niin ei sitten mikään?

Taisi olla pari kk ennen tekoa ja tekijä kuittasi sen poliisille kännisenä päähänpistona/läppänä. Se ei riitä "vakaaseen harkintaan", että on kerran jotain nettiin kirjoitellut ja sen perusteella oletetaan, että on jatkanut sen jälkeen suunnitelman laatimista. Pitäisi olla ihan jotain konkreettista näyttöä, josta ei ainakaan julkisuuteen ole kerrottu.

Miten se ei ole konkreettista näyttöä, jos on kertonut haluavansa kuristaa naisen ja sitten kuukausia myöhemmin on pistänyt suunnitelmansa naisen kuristamisesta toteuttamisvaiheeseen ja viimeistellyt suunnitelmansa?

Mitä muuta konkreettista suunnitelma ja sen toteuttaminen vaatii?

Eihän se nyt ole känninen päähänpisto ja läppä, jos nainen menettää henkensä.

Fantasioinnilla ei ollut tiettyä uhria ja fantasiointi ei ole lailla kiellettyä. Jos olisi kohdistanut fantasiansa juuri tähän uhriin, niin silloin voisi mennä murhana. Mutta kun ei ollut niin tehnyt.

[Täytekakku Koskinen]

Fantasioinnilla ei ollut tiettyä uhria ja fantasiointi ei ole lailla kiellettyä. Jos olisi kohdistanut fantasiansa juuri tähän uhriin, niin silloin voisi mennä murhana. Mutta kun ei ollut niin tehnyt.

Juurikin näin se on. Mulkkuhan haettiin kuulusteluun Ylilaudalla tehdyn uhkauksen jälkeen, mutta kun uhkauksessa ei ollut mitään selkeää kohdetta, poliisi ei voinut tehdä mitään. Päästettiin vaan vapaaksi.

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeus: Valkea­kosken teini­surman käsittely on julkinen - Omaiset vaativat syytetylle rangaistusta murhasta
Henkirikoksen käsittely alkaa torstaina, omaiset vaativat syytetylle rangaistusta murhasta.

Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi tiistaina vaatimukset oikeudenkäynnin julkisuuden rajoittamisesta Valkeakosken teinisurmajutussa, jonka käsittely alkaa Tampereella torstaina.
Jutun asianomistajat eli uhrin lähiomaiset vaativat, että asia käsitellään suljetuin ovin eli kokonaan ilman yleisöä muun muassa siksi, että kyse on myös seksuaalirikosasiasta. He myös vaativat, että heidän henkilöllisyytensä pidetään salassa 60 vuotta.
Oikeus ei tähän suostunut.

Käräjäoikeus katsoo, että asianomistajien henkilöllisyyden salassa pysyminen tuomioistuimen keinoin edellyttäisi käytännössä koko käsittelyjulkisuuden tai ainakin merkittävän osan salassapitoa.
”Laajin mahdollinen salassapito olisi ristiriidassa oikeudenkäynnin julkisuuden intressien kanssa, jotka edellyttävät julkisuutta etenkin vakavissa rikosasioissa”, se totesi.
Sen mukaan julkisuuden rajoittamista kokonaisuudessaan tai merkittävin osin ei voida pitää perusteltuna. Samalla se muistutti, että käsittelyn yleisöjulkisuutta on mahdollista rajoittaa asianomistajien henkilökohtaisen kuulemisen ajaksi. Tämä tarkoittaa sitä, että heidän kuulemisensa voidaan käydä ilman yleisöä.
Se kuitenkin määräsi salaiseksi pienen osan todisteita ja esimerkiksi lääkärinlausuntoja.

Kiinnostaa mediaa
Selvää on, että käsittely kiinnostaa mediaa. Oikeus totesi, ettei se voi määrätä julkisuusratkaisuillaan sitä, mitä ja miten tiedotusvälineet uutisoivat. Se muistutti, että niitä ohjaavat journalistiset ohjeet, jotka muun muassa muistuttavat erityisestä varovaisuudesta, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.
”Käsittelyn julkisuus ja uhrin arkaluontoisten tietojen julkisuus tuomioistuimessa ei kuitenkaan tarkoita sitä, että niitä voitaisiin rajoituksetta käyttää tiedonvälityksessä”, se totesi.
Samassa ratkaisussa ilmeni myös, että asianomistajat vaativat syytetylle rangaistusta murhasta, kun syyttäjä vaatii sitä taposta.

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art- ... 34589.html

[JanitaSlim]

Fantasioinnilla ei ollut tiettyä uhria ja fantasiointi ei ole lailla kiellettyä. Jos olisi kohdistanut fantasiansa juuri tähän uhriin, niin silloin voisi mennä murhana. Mutta kun ei ollut niin tehnyt.

Senhän pitäisi olla tuomiota koventava tekijä, että hänen suunnitelmansa naisen murhaamisesta ei edes perustunut kostoon vaan puhtaasti kuka vaan nainen kelpasi murhattavaksi?

Ja kyseessä ei ollut fantasiointi. Fantasioinnista kukaan ei kuole.

[Oikeus ennen kaikkea]

Surmattua tyttöä muistetaan edelleen.jpg (267.24 KiB) Katsottu 2384 kertaa

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 30071.html

[Sil5]

Eikös tuo omaisten vaatimus käytännössä tarkoita sitä, että käräjäoikeus voi tuomita myös murhasta? Epätodennäköistä se tietenkin on, mutta ilman omaisten vaatimusta se ei olisi edes mahdollista.

Teoriassa voitaisiin tuomita murhasta mutta käytännössä näin tuskin tapahtuu. Oikeus tekee harkintansa syyllisyydestä ja rikosnimikkeestä (onko kyseessä tappo vs. murha = elinkautinen) poliisitutkinnassa esiintulleen ja syyttäjän oikeudelle esittämän aineiston perusteella. Tuskinpa omaisilta löytyy siihen mitään uutta tai lisättävää.

Voi olla että omaisten avustaja on halunnut nostaa esille murhanimikkeen mahdollista hoviin tehtävää valitusta ennakoiden.

Rikoksena nuoren tytön surmaaminen ja raiskaaminen on äärimmäisen järkyttävä rikos. Se on tunteettoman ihmishirviön julmaa ja säälimätöntä väkivaltaa joka tuhosi yhtäkkiä ja lopullisesti nuoren ihmisen elämän sekä unelmat..Uhrin perhe menetti lapsensa ehkä siskonsa. Monet menettivät lopullisesti nuoren ystävänsä ja rikoksen uhri koko elämänsä.

On erittäin ikävää että suomalainen oikeusjärjestelmä puolustaa näitä raakoja tappajia lähes äärimmäisyyteen asti.
Hyvin todennäköisesti tämäkin rikollinen selviää teostaan muutaman vuoden istumisella vankilassa. Tuomion ehdonalaista osuutta ei juuri rangaistukseksi voi mieltää. Vaikkei tässä murhan rikosnimike kaikilta osiltaan täyttyisikään niin siitä huolimatta teko oli raaka ja johti samaan tulemaan uhrin kannalta.

Kun tuomio aikanaan julistetaan, voi jokainen itsekseen miettiä menikö oikein. Toteutuuko tässä oikeudenmukaisuus?

[viivahattu]

Sitten sitä tuomion oikeudenmukaisuutta vasta päästäänkin miettimään, kun Kikkare lähes väistämättä syyllistyy uuteen vakavaan rikokseen heti tai pian vapauduttuaan. En oikein jaksa uskoa, että tämä kaveri kauheasti tekojaan katuu ja niistä ottaa opiksi.

[Keplotteleva konna]

Sitten sitä tuomion oikeudenmukaisuutta vasta päästäänkin miettimään, kun Kikkare lähes väistämättä syyllistyy uuteen vakavaan rikokseen heti tai pian vapauduttuaan. En oikein jaksa uskoa, että tämä kaveri kauheasti tekojaan katuu ja niistä ottaa opiksi.

Luulen, että alkaa jo siinä vaiheessa aikamoinen parran pärinä, kun puolustus myöntää ainoastaan kuolemantuottamuksen ja raiskauksen. Syyttäjä on, olemassa olevilla tiedoillaan, mitä ilmeisemmin arvioinut, ettei tule missään tapauksessa menemään läpi murhana. Tarkoittanee, että teko voi olla piirteiltään sellainen, että jopa tarkoituksellisen henkirikoksen toteennäyttämissä on haasteensa.

[kiillotan]

Mä olen hieman yllättynyt, että uhrin perhe halusi salata oikeudenkäynnin. Etenkin sisko on niin voimakkaasti tapahtuneen jälkeen kampanjoinut naisiin ja tyttöihin kohdistuvaa väkivaltaa vastaan, eikä äitikään asiasta hiljaa ole ollut, niin jotenkin oletin heidän haluavan mahdollisimman monen tietävän, mitä se hirviö teki. En siis syytä heitä ollenkaan tästä halusta salata, yllätyin vain.

Kurjaa heidän puolestaan, että saavat tahtomattaan ihan hirveän määrän silmäpareja niskaansa. Mutta onhan se pakko myöntää, että kyllä minua kiinnostaa ihan hirveästi mitä se elukka selittelee ja tietysti että miten teko eteni. Oliko Vendillä mahdollisuuden häivääkään päästä karkuun vai kolkattiinko heti ja niin edelleen.

Toivottavasti uhrin perheellä on hyvät tukijoukot ja terapiakontaktit oikeudenkäyntiä ajatellen.

[Henrietta Poirot]

Sitten sitä tuomion oikeudenmukaisuutta vasta päästäänkin miettimään, kun Kikkare lähes väistämättä syyllistyy uuteen vakavaan rikokseen heti tai pian vapauduttuaan. En oikein jaksa uskoa, että tämä kaveri kauheasti tekojaan katuu ja niistä ottaa opiksi.

Tuleeko tästä henkilöstä uusi "nahkahanska" ?uusii tekonsa aina kun mahdollista..

[korpinkatse]

↑↑

Ite en ihmettele yhtään. Ei vaadi kovin paljoa mielikuvitusta tai empatiakykyä ymmärtää, että omaisilla on varmasti tällaisessa tapahtumassa asioita, joista haluaa puhua ja sitten on asioita, joista ei halua puhua tai jotka eivät heidän näkökulmastaan kuulu kaikille. Jokainen voi pohtia, kuinka paljon ja miten yksityiskohtaisella tasolla haluaisi oman lapsensa kauhunhetkistä maailmalle kerrottavan.

[viivahattu]

Sitten sitä tuomion oikeudenmukaisuutta vasta päästäänkin miettimään, kun Kikkare lähes väistämättä syyllistyy uuteen vakavaan rikokseen heti tai pian vapauduttuaan. En oikein jaksa uskoa, että tämä kaveri kauheasti tekojaan katuu ja niistä ottaa opiksi.

Tuleeko tästä henkilöstä uusi "nahkahanska" ?uusii tekonsa aina kun mahdollista..

Ennen tätä tekoa oli jo sen verran rötöksiä vyöllä, että aika häikäilemättömältä ja häpeämättömältä vaikuttaa. En usko, että tulee mitään "parannusta" tekemään. En itse asiassa edes usko, että kokee tehneensä mitään väärää. Niillä rikollisilla, jotka ihan aidosti katuvat, saattaa ollakin mahdollisuus palata rikoksettomaan elämään, mutta tämän saastan kohdalla en siihen usko. Tässä on hänellä ollut niin käsittämättömän jyrkkä ja nopea eskaloituminen periaatteessa perus kalluteiniperseilystä raakaan seksuaali- ja henkirikokseen.

[Dope Boy]

Hitto jos tää menee vaikka tappona!!!