Seinäjoki: Poika puukotti äitiä useasti - isä ampui pojan hengiltä 3.6.2022

[viivahattu]

Vetää kyllä aivan poikkeuksellisen hiljaiseksi. Ei tuota hirveämpään tilanteeseen voi ihminen joutua kuin pakon edessä ampumaan omaa lastaan, olkoon miten huumepsykoosissa hyvänsä. Ja vielä pitäisi lähteä muka paistinpannua hakemaan. Toivon ihan vilpittömästi, että Paistinpannun ura menee tästä pilalle. Ymmärrän, että tuollaisessa tilanteessa voi olla käytännössä pakko viran puolesta joku syyte nostaa, kun ihminen kuitenkin on saanut surmansa, mutta minkä takia sitä ei nostettu hätävarjelun liioittelusta?

[Binohiiri]

Vetää kyllä aivan poikkeuksellisen hiljaiseksi. Ei tuota hirveämpään tilanteeseen voi ihminen joutua kuin pakon edessä ampumaan omaa lastaan, olkoon miten huumepsykoosissa hyvänsä. Ja vielä pitäisi lähteä muka paistinpannua hakemaan. Toivon ihan vilpittömästi, että Paistinpannun ura menee tästä pilalle. Ymmärrän, että tuollaisessa tilanteessa voi olla käytännössä pakko viran puolesta joku syyte nostaa, kun ihminen kuitenkin on saanut surmansa, mutta minkä takia sitä ei nostettu hätävarjelun liioittelusta?

En kyllä ymmärrä tuota Paistinpannua. Vielä tyytymätön päätökseen, mitä ittua, toivottavasti ei mene hovissa valitus läpi. Ei kukaan voi toimia millään muulla tavalla, kuin isä on tässä toiminut. Ihan kammottava tilanne ja oikea reaktio, millä pelasti puolisonsa ja oman henkensä, ei pitäisi olla mitään epäselvää.

[IronMikeDyson]

^Toivottavasti tämän fucking syyttäjän nimi tulee julki.

Jos joku sen täällä tietää, laittakoon esiin.

En oo varma mutta idiotismi viittaa että syyttäjä on sama jolle 1 syytetty vuosia sitten lähetti postilla Hamekangasta. Tai elääkö edes vielä, mut mulkku oli. Nyt varmaan 100v.

[Kalma]

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... aatimuksen

Pystyykö joku hakeen ton Ilkka Pohjalaisen uutisen tänne. Herra paistinpannu hakee tästä ennakkotapausta.

*Muistakaa pykälä 21*tm

[Solttuetsivä]

Alku on kertausta tuosta ja aiemmin tullut esille palstalla.
Lyhennän juttua. Tässä pääkohdat:

Syyttäjä tahtoo poikansa ampuneen seinäjokelaismiehen hovioikeuteen – Isä tyrmää poikkeuksellisen vaatimuksen
Kirjoittanut: Hannu Purola

Käräjäoikeus katsoi, että isän menettely oli tilanteessa oikeutettu puolustusteko.

Koska syytteet hylättiin kokonaan, syyttäjä tarvitsee asiassa valitusluvan.
Syyttäjä jätti valituksen Vaasan hovioikeudelle 23.10. ja vastaaja vastasi siihen 17.12.

Syyttäjä toteaa, että tapahtuman kulku on pitkälti riidaton ja asiassa on kyse lähinnä oikeudellisesta arvioinnista.
Hän pyytää asiassa pääkäsittelyä vain sen arvioimiseksi, oliko ampuma-aseen käyttäminen tilanteessa välttämätön puolustusteko.

Isän mukaan pääkäsittelyä ei tarvita ja pitää pyyntöä epätavallisena.

– Syyttäjä hakeekin, varsin poikkeuksellisesti, pääkäsittelyäkin ainoastaan ampuma-aseen käytön/puolustusteon välttämättömyyden oikeudelliseen arviontiin. ---
Käsitykseni mukaan asiassa ei ole mitään tarvetta järjestää pääkäsittelyistuntoa hovioikeudessa.
Muutoksenhakuasiassa on käytännössä kokonaan kyse asian oikeudellisesta arvioinnista, isä toteaa kirjallisessa vastauksessaan.

Hän vaatii valituksen hylkäämistä kokonaan.

Syyttäjän mukaan hyökkäys olisi voitu torjua paistinpannulla
Syyttäjä vaatii, että isä on tuomittava hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta tai vähintään hätävarjelun liioitteluna tehdystä surmasta. Syyttäjän mukaan käräjäoikeus arvioi näytön oikein tapahtumien osalta, mutta päätyi väärään oikeudelliseen lopputulokseen.

Syyttäjän mukaan isällä olisi ollut tilanteessa mahdollisuus hakea aseen sijasta veitsi tai paistinpannu ja torjua pojan äitiinsä kohdistama hyökkäys niillä.
Aseella olisi voitu ampua myös varoituslaukaus.

Lisäksi syyttäjä toteaa, että isä ei alustavan puhuttelun perusteella tähdännyt laukausta pojan olkapäähän,
kuten hän oikeudessa kertoi, vaan kyse oli summittaisesta ampumisesta.

[Huutaja Jaana]

"Toivottavasti tämän fucking syyttäjän nimi tulee julki."

Jepp,

Luen tässä ALIBIA kun ei uni tule ja täällä lukis että rouva syyttäjän nimi ois Jaana "paistinpannu" Nyrhinen.

On vielä ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon.

[Punatulkku]

Onko vieläkään tietoa tästä pojan nimestä?

[viivahattu]

Myös hovioikeus vapautti isän syytteistä. Tuomio ei kuitenkaan saanut vieläkään lainvoimaa, joten Paistinpannu "Jaana" Nyrhinen saattaa vieläkin jatkaa varmasti elämänsä vaikeimman ratkaisun tekemään joutuneen miehen kiusaamista ja hakea tähän valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

On tämä saatana omituinen maa. Jos teet oikeuttamatonta väkivaltaa toiselle ihmiselle ja surmaat hänet, käännetään kaikki kivet, että sinulle saataisiin mahdollisimman lievä tuomio. Jos puolustat oikeudettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta läheistäsi, käännetään kaikki kivet, että sinulle tulisi ankarin mahdollinen tuomio.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010999708.html

Oman poikansa kuoliaaksi Seinäjoella ampuneen isän tapposyyte kaatui myös Vaasan hovioikeudessa.

Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin, että isällä oli oikeutettu syy surmata oma poikansa. Siksi häntä ei tuomittu rikoksesta.

--

Itsensä ja vaimonsa henkensä puolesta pelänneen isän tarkoituksena ei ollut tappaa, vaan haavoittaa poikaa.

Oikeus oli 65-vuotiaan miehen kanssa samaa mieltä. Sen mukaan ampuminen oli tarpeellinen voimakeino pojan pysäyttämiseksi, koska tämä oli puukottamassa omaa äitiään hengiltä. Oikeuden mukaan isällä ei ollut aikaa hankkia apua tai etsiä asetta vaarattomampaa esinettä, jolla saada poika lopettamaan hyökkäys.

Oikeuden mukaan kyse oli hätävarjelutilanteesta.

– Hän (poika) on ollut järkipuheen ulottumattomissa ja amfetamiinista johtuen tunnoton kivulle, käräjäoikeuden perusteluissa lausutaan.

– Voimakeino on ollut tarpeellinen ja olosuhteet huomioon ottaen välttämätön (pojan) oikeudettoman hyökkäyksen pysäyttämiseksi.

Vaasan hovioikeuden keskiviikkona antama ratkaisu ei ole lainvoimainen.

[Oikeus ennen kaikkea]

"Ei ole lainvoiman" on ihan normaali toteamus. Tätä ei vain lehdet yleensä kerro. Jokaisesta hovinkin päätöksestä voi hakea muutosta KKO:sta. Harvoin tätä kuitenkin haetaan, koska KKO hyvin hyvin harvoin valituslupaa myöntää.