Mies menehtyi Lahden poliisivankilassa

[Infoaja]

No kun noi poliisit ei useinkaan osaa arvioida kuka on sairaalahoidon tarpeessa just jos on esim päihtynyt.

Eipä se ensihoitokaan tee päihtyneelle mitään muuta kuin mittaa peruselintoiminnot, ja jos ne on kunnossa niin vievät selviämisasemalle tai pyytävät poliisin korjaamaan talteen. Päihtyneen ihmisen diagnosointi muuten on melkoisen haastavaa.

[K9Wifey]

∆
Sepä se. Mutta ehkä heidän pitäisi olla myös selvänäkijöitä, ja pystyä ennustamaan mahdollinen oksukuolema näille simoissaan oleville simoille. Myös 'heijasteinen sydänpysähdys' lienee mahdollinen?

Todennäköisesti joku kelakorvauksilla ja näpistyksillä elävä nyrkki on heittänyt veivinsä. =iso säästö veronmaksajille.

Näin on. Nyt voi huomenna nousta 06 duuniin, jota teen mieluummin kustantaakseni matujen kuin taparikollisten elämää. Mutta en matutaparikollisen elämää. Matu voi kuitenkin joskus tulevaisuudessa puhdistaa ripulipa$kat housuistani, kun en enää itse pysty. Capish? [sic]

[Sipi]

Todennäköisesti joku kelakorvauksilla ja näpistyksillä elävä nyrkki on heittänyt veivinsä. =iso säästö veronmaksajille.

No totta tuokin, tosin kyseessä on nuori ihminen ja sadan prosentin varmuudella jonkun lapsi.

Olis aika hyvä juttu, että asia selvitetään. Rippumatta uhrin statuksesta on tärkeää tietää, kuoliko hän virkavallan toimista johtuen vai niistä huolimatta.

[Joosua]

↑

No tehdäänhän aina sairaalan tai hoivakodin ulkopuolella kuolleista kuolemansyyn tutkinta. Ei putkaan kuollut suoraan hautaan mene, se on varma.

Kukaan ei koskaan tajua edes vähän miettiä sitä kuinka monta kuolemaa estyy poliisin toimien avulla. Eikä pidäkään, koska paskanheitto on paljon hauskempaa. Ja heikon ajattelukyvyn omaavat löytävät helposti hauskaa.

[murhe]

1 ) sairaskohtaus
2 ) alkoholi- huumeet yhteisvaikutus
3 ) muu

[lammas1]

Täällähän on taas parempien ihmisten kokoontumisajot, kun ihminen on kuollut putkaan.
Moniko teistä koskaan on tehnyt päihdetyötä? Moniko sitä haluaisi tehdä, tai rahoittaa? Päihde tai muukaan riippuvaiseksi ei synnytä, tosin on vauvoja jotka kärsii vanhempien elintavan tuomista vieroitusoireista.
Asian ydin ei ole yleisen päihderiippuvaisuuden hoito tai poliisien resurssien käyttö putkaan kuskaamisessa, vaan se millainen on poliisin taito tunnistaa esim diabetes tai aivotapahtumasta kärsivän henkilön tila, jos he ovat päihdettä käyttäneet. Sanonpa ettei minkäänlainen. Ajtteleppa että sinä tai minä keski-ikäinen henkilö olemme baarissa ja kotimatkalla kaadumme. Taju ei mene mutta päähän tulee isku, verta ei juurikaan vuodeta. Sitten tulee poliisi joka vie sinut putkaan jossa kuolet pään sisäiseen verenvuotoon.
Vika ei ole poliisien vaan puutteellisen koulutuksen ensiapu tilanteissa, sekä vika asenteessa, kiireessä, ja tiedonkulussa.
Jokainen putkakuolema tutkitaan, niinpä niin. Ja monessako poliisi on edes joutunut epäillyksi tai syytteeseen tai todettu syylliseksi?
Minulla ei ole poliiseja vastaan mitään, mutta kyllä heidän kuten muidenkin ihmisten aiheuttamat kuolemat pitää tutkia ja lähtökohta ei voi olla että kuolema on aiheuttanut uhrin elämäntapa.

[Joosua]

^ Tuohan on kertomasi perusteella lähinnä helposti ratkaistava järjestelykysymys. Muutetaan käytäntöä niin että heikossa kunnossa tavatut henkilöt ottaa ensihoito, siis ambulanssi, ja vie heidät sairaalaan jossa tehdään tarvittavat tutkimukset. En usko poliisilla olevan mitään tällaista järjestelyä vastaan. Tällöin voitaisiin parhaiten turvata paras mahdollinen käsittely huonokuntoisille. Sairaalassa olisi mahdollista tehdä tarvittavat laboratoriokokeet ja kuvantamiset.
Ehkä vähän pitäisi sairaalatiloja laajentaa ja ambulansseja lisätä, mutta tämähän ei ole vaikeaa.

[Poliisinpoika]

Jos lammas1 kaadut kadulla ja poliisit sattumalta osuvat paikalle ja näkevät makaavan maassa niin sinulle ei tule mieleenkään sanoa, että olet kaatunut ja lyönyt pääsi, jos poliisit eivät sitä jostain syystä kysy? Tai kertoa, että on diabetes tai jotain muuta, jos joudut putkaan? Kyllä joku vastuu pitäisi ihmiselläkin olla itsestään. Tajuttomia ei kaiketi putkaan heitetä?

[lammas1]

Jos lammas1 kaadut kadulla ja poliisit sattumalta osuvat paikalle ja näkevät makaavan maassa niin sinulle ei tule mieleenkään sanoa, että olet kaatunut ja lyönyt pääsi, jos poliisit eivät sitä jostain syystä kysy? Tai kertoa, että on diabetes tai jotain muuta, jos joudut putkaan? Kyllä joku vastuu pitäisi ihmiselläkin olla itsestään. Tajuttomia ei kaiketi putkaan heitetä?

Poliisi ei kai vie putkaan noin vain, että repäsee tyypin autoon ja menee laitokselle. Jos on tajuton, soittanee sairasauton. Jos henkilö on juonut tai käyttänyt huumeita ja poliisi sen noteeraa, hän ei välttämättä noteeraa henkilön puheita. Kaatunut voi sanoa kaatuneensa, poliisi sen kyllä varmaan huomaa kun makaa maassa. Jos mitään oiretta ei näy, ja ollaan päihteen alainen, viedään sitten putkaan. Vai luuletko poliisin siinä alakvan sairauskertomuksia kysellä? Diabetes luulisi henkilön mainitsevan, ja joillain on siitä ihan ranneke tai kaulavitja. Heidät pitäs aina viedä sairaalaan eikä putkaan vaikka siel kuinka valvottas.
Tässä tapauksessa ei tiedetä missä kunnossa ollut, ja onko poliisin aihetta epäillä muuta kuin humalaa tai huumeita. Mutta selvitettävä nämä on ja poliisiakin pitää pystyä syyttämään kun laiminlyöntejä valvonnassa esiintyy. Nämä on kuolemantuottamuksia joka tapauksessa.

[Hermione]

Täällähän on taas parempien ihmisten kokoontumisajot, kun ihminen on kuollut putkaan.

Tätä itsekin aina hämmästelen, vaikka ei varmaan pitäisi, mutta aina kun joku ehkä-ei-niin-mallikansalainen poliisin hellässä huolenpidossa kuolee, niin aina pölähtää paikalle kasa matti ja milla mallikkaita jotka ovat raivoraittiita kaiken itse oikein tekeviä yli-ihmisiä.

Moniko teistä koskaan on tehnyt päihdetyötä? Moniko sitä haluaisi tehdä, tai rahoittaa? Päihde tai muukaan riippuvaiseksi ei synnytä, tosin on vauvoja jotka kärsii vanhempien elintavan tuomista vieroitusoireista.
Asian ydin ei ole yleisen päihderiippuvaisuuden hoito tai poliisien resurssien käyttö putkaan kuskaamisessa, vaan se millainen on poliisin taito tunnistaa esim diabetes tai aivotapahtumasta kärsivän henkilön tila, jos he ovat päihdettä käyttäneet. Sanonpa ettei minkäänlainen. Ajtteleppa että sinä tai minä keski-ikäinen henkilö olemme baarissa ja kotimatkalla kaadumme. Taju ei mene mutta päähän tulee isku, verta ei juurikaan vuodeta. Sitten tulee poliisi joka vie sinut putkaan jossa kuolet pään sisäiseen verenvuotoon.
Vika ei ole poliisien vaan puutteellisen koulutuksen ensiapu tilanteissa, sekä vika asenteessa, kiireessä, ja tiedonkulussa.
Jokainen putkakuolema tutkitaan, niinpä niin. Ja monessako poliisi on edes joutunut epäillyksi tai syytteeseen tai todettu syylliseksi?
Minulla ei ole poliiseja vastaan mitään, mutta kyllä heidän kuten muidenkin ihmisten aiheuttamat kuolemat pitää tutkia ja lähtökohta ei voi olla että kuolema on aiheuttanut uhrin elämäntapa.

Tämä. Juuri näin. Putkaan varmaan viedään 99,9% tapauksista ihan syystä, ja toivottavasti on sääntö ennemmin kuin poikkeus, että ensiavun kautta. Mutta entäpä sitten, kun joku on sekavassa tilassa esim. aivoinfarktin tai epileptisen kohtauksen vuoksi ja raahataan putkaan ilman, että uhri saa henkensä pelastavaa hoitoa?

[Poliisinpoika]

Jos lammas1 kaadut kadulla ja poliisit sattumalta osuvat paikalle ja näkevät makaavan maassa niin sinulle ei tule mieleenkään sanoa, että olet kaatunut ja lyönyt pääsi, jos poliisit eivät sitä jostain syystä kysy? Tai kertoa, että on diabetes tai jotain muuta, jos joudut putkaan? Kyllä joku vastuu pitäisi ihmiselläkin olla itsestään. Tajuttomia ei kaiketi putkaan heitetä?

Poliisi ei kai vie putkaan noin vain, että repäsee tyypin autoon ja menee laitokselle. Jos on tajuton, soittanee sairasauton. Jos henkilö on juonut tai käyttänyt huumeita ja poliisi sen noteeraa, hän ei välttämättä noteeraa henkilön puheita. Kaatunut voi sanoa kaatuneensa, poliisi sen kyllä varmaan huomaa kun makaa maassa. Jos mitään oiretta ei näy, ja ollaan päihteen alainen, viedään sitten putkaan. Vai luuletko poliisin siinä alakvan sairauskertomuksia kysellä? Diabetes luulisi henkilön mainitsevan, ja joillain on siitä ihan ranneke tai kaulavitja. Heidät pitäs aina viedä sairaalaan eikä putkaan vaikka siel kuinka valvottas.
Tässä tapauksessa ei tiedetä missä kunnossa ollut, ja onko poliisin aihetta epäillä muuta kuin humalaa tai huumeita. Mutta selvitettävä nämä on ja poliisiakin pitää pystyä syyttämään kun laiminlyöntejä valvonnassa esiintyy. Nämä on kuolemantuottamuksia joka tapauksessa.

No itse en ole poliisi enkä poliisin asiakas niin omakohtaista kokemusta ei ole miten käytäntö toimii mutta, jos poliisi ei usko sanomisia, että on pään lyönyt ja kertoo haluavansa tutkittavaksi niin silloin tietysti toimitaan väärin. Sitten voi myös arvuutella, että olisiko ilman poliisien tuloa itse hakeutunut tutkimuksiin kännissä/huumausaineissa tai selvinpäinkin, jos on lyönyt päänsä mutta ei ole oireita? Ainakin esim. Poliisit sarjasta saa kuvan, että herkästi ensihoito kutsutaan paikalle tarkastamaan tai viedään tarkastettavaksi, jos on yhtään epäilyksiä terveydentilassa. Kännisiä viedään kaiketi ihan vaan kotiinkin, jos ei ole mitään rikosta tai häiriötä aiheuteta mutta humalan takia ei voi kadullekkaan jättää. Jos tälläinen kotiin viety henkilö kuoleekin sitten kotiin vaikka oksennukseensa tai mihin vaan niin onko se sitten poliisin vika, kun on vienyt kännisen kotiin kadulta? Viedäänkö huumausaineiden käyttäjät joka tapauksessa johonkin tutkimuksiin, että saadaan selville mitä ainetta on käyttänyt ja kirjattua rikosilmoitukseen?

[Nice shirt]

Jos lammas1 kaadut kadulla ja poliisit sattumalta osuvat paikalle ja näkevät makaavan maassa niin sinulle ei tule mieleenkään sanoa, että olet kaatunut ja lyönyt pääsi, jos poliisit eivät sitä jostain syystä kysy? Tai kertoa, että on diabetes tai jotain muuta, jos joudut putkaan? Kyllä joku vastuu pitäisi ihmiselläkin olla itsestään. Tajuttomia ei kaiketi putkaan heitetä?

Poliisi ei kai vie putkaan noin vain, että repäsee tyypin autoon ja menee laitokselle. Jos on tajuton, soittanee sairasauton. Jos henkilö on juonut tai käyttänyt huumeita ja poliisi sen noteeraa, hän ei välttämättä noteeraa henkilön puheita. Kaatunut voi sanoa kaatuneensa, poliisi sen kyllä varmaan huomaa kun makaa maassa. Jos mitään oiretta ei näy, ja ollaan päihteen alainen, viedään sitten putkaan. Vai luuletko poliisin siinä alakvan sairauskertomuksia kysellä? Diabetes luulisi henkilön mainitsevan, ja joillain on siitä ihan ranneke tai kaulavitja. Heidät pitäs aina viedä sairaalaan eikä putkaan vaikka siel kuinka valvottas.
Tässä tapauksessa ei tiedetä missä kunnossa ollut, ja onko poliisin aihetta epäillä muuta kuin humalaa tai huumeita. Mutta selvitettävä nämä on ja poliisiakin pitää pystyä syyttämään kun laiminlyöntejä valvonnassa esiintyy. Nämä on kuolemantuottamuksia joka tapauksessa.

No itse en ole poliisi enkä poliisin asiakas niin omakohtaista kokemusta ei ole miten käytäntö toimii mutta, jos poliisi ei usko sanomisia, että on pään lyönyt ja kertoo haluavansa tutkittavaksi niin silloin tietysti toimitaan väärin. Sitten voi myös arvuutella, että olisiko ilman poliisien tuloa itse hakeutunut tutkimuksiin kännissä/huumausaineissa tai selvinpäinkin, jos on lyönyt päänsä mutta ei ole oireita? Ainakin esim. Poliisit sarjasta saa kuvan, että herkästi ensihoito kutsutaan paikalle tarkastamaan tai viedään tarkastettavaksi, jos on yhtään epäilyksiä terveydentilassa. Kännisiä viedään kaiketi ihan vaan kotiinkin, jos ei ole mitään rikosta tai häiriötä aiheuteta mutta humalan takia ei voi kadullekkaan jättää. Jos tälläinen kotiin viety henkilö kuoleekin sitten kotiin vaikka oksennukseensa tai mihin vaan niin onko se sitten poliisin vika, kun on vienyt kännisen kotiin kadulta? Viedäänkö huumausaineiden käyttäjät joka tapauksessa johonkin tutkimuksiin, että saadaan selville mitä ainetta on käyttänyt ja kirjattua rikosilmoitukseen?

Poliisit -sarjassa on kivoja poliiseja ja kaikki epämiellyttävät kohdat jää filmin leikkauspöydälle.

[Pureva puheenjohtaja]

Niin onko tästä varmaa tietoa, ettei kyseinen menehtynyt ole ennen putkaan joutumista käytetty sairaalassa tai ensihoito käynyt tarkistamassa tilanteen?

Kun ei sekään ole aukotonta, voi päästä niinsanotusti terveydenhuollon ammattilaisten seulan ohitse. Uskoisin että poliisi kyllä matalalla kynnyksellä terveydenhoitoa hyödyntää.

[Hermione]

Poliisit -sarjassa on kivoja poliiseja ja kaikki epämiellyttävät kohdat jää filmin leikkauspöydälle.

Juu ja realitypoliisit tapaa olemaan otsikoissa ohjelman ulkopuolellakin, eikä laisinkaan hyvissä merkeissä. Esimerkiksi pahoinpitelee baarissa alaikäisen, nyt vaikka yhtenä esimerkkinä.

Kukaan tervepäinen ei tunge itseään linssiluteeksi, pätee niin poliisimiehiin kuin muihinkin kansalaisiin.

Meni vähän ot, mutta menköön, ylläpito poistakoon jos tarpeen.

[Joosua]

Poliisit -sarjassa on kivoja poliiseja ja kaikki epämiellyttävät kohdat jää filmin leikkauspöydälle.

Juu ja realitypoliisit tapaa olemaan otsikoissa ohjelman ulkopuolellakin, eikä laisinkaan hyvissä merkeissä. Esimerkiksi pahoinpitelee baarissa alaikäisen, nyt vaikka yhtenä esimerkkinä.

Kukaan tervepäinen ei tunge itseään linssiluteeksi, pätee niin poliisimiehiin kuin muihinkin kansalaisiin.

Meni vähän ot, mutta menköön, ylläpito poistakoon jos tarpeen.

Kyllä. Poliisit on jotain poikkeuksia lukuunottamatta kaikki sadistisia hakkaajia. Mutta ne osaa tehdä sen niin hyvin että mitään ei koskaan pystytä todistamaan. Tietenkin aina joku siihen käsittelyyn kuolee. Mutta tämmöiset hoidetaan pikku kikkailulla ruumiinavauksessa ja siihen liittyvissä tutkimuksissa.