19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Keplotteleva konna]

Jos kyseessä on ollut esimerkiksi raiskauksen yhteydessä tapahtunut kuristaminen, niin suunnitelmallisuutta on käytännössä mahdotonta näyttää toteen.

Juuri tämä on se, mihin oletan puolustuksen vetoavan ja esittävän, ettei hengenriisto ollut tahallinen --> myöntävät henkirikoksena jonkin asteisen kuolemantuottamuksen.

[Sergio Leone]

Me emme vieläkään tiedä varmuudella, miten Kikkare surmasi uhrinsa. Jos kyseessä on ollut esimerkiksi raiskauksen yhteydessä tapahtunut kuristaminen, niin suunnitelmallisuutta on käytännössä mahdotonta näyttää toteen. Maalaisjärjellä ajatellen on päivänselvää, ettei Kikkareen teko mikään vahinko ollut, mutta tämän mukaan nyt vaan on tämän lainsäädännön ja oikeuskäytännön puitteissa mentävä.

Tämän logiikan mukaan suomalaisessa oikeuskäytännössä kuristamisella aiheutettu kuolema ei koskaan voi olla murha, ellei tekijä sitä tunnusta että näin hän suunnitteli tekevänsä. Näinhän asia ei tietenkään voi olla. Tästä rikoksesta pitäisi tulla ankarin rangaistus mitä voidaan antaa eli elinkautinen. Jos näin ei tapahdu niin lakia on tältä osin muutettava pikimmiten.

[Amy]

Hiltunen ei ollut syyntakeeton tai alentuneesti syyntakeinen. Hän siis tajusi koko ajan, mitä teki. Täysissä sielun voimissa hän meni hakemaan kotoaan aseen tai itse asiassa kaksikin asetta, palasi niiden kanssa takaisin, kiipesi katolle ja alkoi ampua. Ensin räiski pienempikaliiperisella aseella vähän sinne päin ja sitten alkoi lopettaa isommalla niitä, jotka eivät päässeet turvaan. Kyllä siinä selkeä suunnitelmallisuus on, kun tekoon valmistautuminen ja sen suorittaminenkin olivat pitkä prosessi, jonkaa aikana olisi ollut monta kertaa mahdollista todeta, että enpäs muuten teekään tätä.

Me emme vieläkään tiedä varmuudella, miten Kikkare surmasi uhrinsa.

Salminenkin seurasi uhriaan kauan, joten yhtä lailla hänelläkin olisi ollut mahis keskeyttää teko moneen kertaan.

Kikkare? Älä pliis säkin rupee käyttää noita typeriä lempinimiä, kun oot ollut niin järkevä kirjoittaja! Menee ihan uskottavuus noilta päiväkoti-hauukumanimien käyttäjiltä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Niinpä! Tekotapa kuristaminen eli tappotuomio tulee!

[Gentle]

Me emme vieläkään tiedä varmuudella, miten Kikkare surmasi uhrinsa. Jos kyseessä on ollut esimerkiksi raiskauksen yhteydessä tapahtunut kuristaminen, niin suunnitelmallisuutta on käytännössä mahdotonta näyttää toteen. Maalaisjärjellä ajatellen on päivänselvää, ettei Kikkareen teko mikään vahinko ollut, mutta tämän mukaan nyt vaan on tämän lainsäädännön ja oikeuskäytännön puitteissa mentävä.

Tämän logiikan mukaan suomalaisessa oikeuskäytännössä kuristamisella aiheutettu kuolema ei koskaan voi olla murha, ellei tekijä sitä tunnusta että näin hän suunnitteli tekevänsä. Näinhän asia ei tietenkään voi olla. Tästä rikoksesta pitäisi tulla ankarin rangaistus mitä voidaan antaa eli elinkautinen. Jos näin ei tapahdu niin lakia on tältä osin muutettava pikimmiten.

Täysin samaa mieltä. Jos se, että henkilö on kirjoitellut halunsa surmata naisen pitäisi olla riittävän raskauttava syy murhatuomioon.
Raiskauksen yhteydessä tapahtuva henkirikos pitäisi olla aina murha. Sama näissä missä lyödään puukolla usemman kerran eikä "tarkoituksena ollut tappaa". Paljon on parannettavaa oikeusjärjestelmässä eikä taida eduskunta uskaltaa tehdä taaskaan mitään, koska maa on konkurssin partaalla. Surullista.

[kiillotan]

Kyllä itku pääsi itsellä kun luin tuota seurantaa.

"--mies lähti -- seuraamaan uhriaan -- ja käskytti hänet Naakantorin läheiseen metsikköön, jossa uhri raiskattiin. Sukupuoliyhteyksiä oli kaksi. Uhria kuristettiin raiskauksen jälkeen käsin sekä housujen vyöllä, mihin hän kuoli. Syytetyllä oli mukanaan myös puukko."

"Uhrin omainen parahtaa itkuun, kun syytteitä luetaan salissa."

Kahdesti raiskannut ja sitten vielä tappanut kuristamalla (ihan kuin oli fantasioinutkin), en voi kuvitella sitä uhrin hätää ja kauhua... Miten tuollaisia hirviöitä oikein syntyy ja kasvaa?

[Matti Ja Maija]

Kumma ettei jätkää saanut kuvata.......

[Oikeus ennen kaikkea]

Kumma ettei jätkää saanut kuvata.......

No, mitäpä sitä Aamulehden kantta kuvailemaan...

[Pesukarhu]

Tämä seuraava on nyt sitten käsittämätöntä ja raskasta luettavaa. Mä en kyllä ymmärrä miksi jotkut kirjoittajat hykertelevät tyytyväisinä kun tekijä saa vain tapposyytteen ja vähäisen tuomion.
"Myöskään raa'asta tai julmasta tekotavasta ei ole mitään tietoa."
Johtuisko siitä että tekotavasta ei ole mitään tietoa, meillä uteliaalla yleisöllä siis? Viattoman lapsen tappaminen metsässä kesken kotimatkan on aika raakaa ja julmaa jos multa kysytään.

Kuka täällä on hykerrellyt tyytyväisenä kun tuomio on vähäinen?

Ei se ole mitään hykertelyä jos sanoo, että näyttö ei yksinkertaisesti riitä murhatuomioon.

Joillekin tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää, että arvio siitä miten joku asia etenee, ei ole monestikaan sama kuin henkilön oma tahtotila asian suhteen.

Niinpä. Kyllä minäkin haluaisin että tämä paskiainen saa kunnon tuomion, mutta valitettavasti Suomen oikeusjärjestelmä on yksi iso vitsi.

[Sergio Leone]

Syyttäjä vaatii 13/3 = 4.3 vuotta vankeutta. Kirjoitetaan faktat siten kuin ne on. USA:ssa Tuomas olisi lopun ikäänsä vankilassa. Muutenkin meni saman tien hermo syyttäjän liirumlaarumiin.

[Pesukarhu]

No, meidän onneksemme nuo lapsenraiskaajat eivät ole vankilan arvoasteikossa mitenkään kovin korkealla.

[Amy]

"--mies lähti -- seuraamaan uhriaan -- ja käskytti hänet Naakantorin läheiseen metsikköön, jossa uhri raiskattiin. Sukupuoliyhteyksiä oli kaksi. Uhria kuristettiin raiskauksen jälkeen käsin sekä housujen vyöllä, mihin hän kuoli. Syytetyllä oli mukanaan myös puukko."

Eli hän on toteuttanut juuri sen fantasian, jolla aiemmin uhkaili. Hän on saanut uhrinsa raiskattua, ei ole sen onnistumiseen tarvinnut noin kovaa väkivaltaa. Eikä oo riittänyt, että käsin kuristaa vaan vielä vyö avuksi, että varmasti saa hengiltä. Sergio Leonen kanssa täysin samaa mieltä, että lakimuutos tarvitaan. Ja poliisille kuuluisi tästä virkarikossyyte, kun maaliskuisen uhkauksen jälkeen jätettiin mahdolliseksi toteuttaa se.

[rumilus]

Fantasioinnilla ei ollut tiettyä uhria ja fantasiointi ei ole lailla kiellettyä. Jos olisi kohdistanut fantasiansa juuri tähän uhriin, niin silloin voisi mennä murhana. Mutta kun ei ollut niin tehnyt.

EI murhasuunnitelmalla tarvitse olla ketään tiettyä identifioitua uhria. Se voi olla myös laatua, että puukotanpa torilla ensimmäiset eteentulevat uhrit, jotka eivät näytä siltä, että kykenisivät laittamaan liikaa vastaan.

[Herpertti]

Täytyy näin Valkeakosken erityisen hyvin tuntevana sanoa, että nuo syytetyn kertomat selitykset minkä takia on missäkin pyörinyt, mihin mennyt ja minkä takia esim. keskustan kautta on kyllä surkeimmat mahdolliset selitykset mitä olen koskaan kuullut.

Kukaan ei pyöri nykypäivänä ilman puhelinta etsimässä kavereita, ei neljää kierrosta Waltikan lähistöllä, ei mene keskustan torin kautta Sassiin vaan oikaisee joko putaansillan tai lepänkorvanpuiston kautta.

Valitettavasti tuo oikeusjärjestelmä Suomessa on mitä on, koska Amerikassa tuo säälittävä ihminen ei näkisi päivääkään vapaudessa enää.

[Oikeus ennen kaikkea]

On aika vaikea todistaa, että tekoon olisi etukäteen jotenkin valmistauduttu, koska tekovälineet: munat ja kourat yleensä löytyvät kaikilta miespuolisilta ihan luonnostaan. Vyötäkin moni käyttää housujen kanssa.
Mitä tulee mielialalääkkeiden poisjättämiseen, niin se on todella yleistä mielenterveyspotilailla, kun tulee tunne, että pärjää ilmankin, mutta ei sitten pärjääkään.
Lisäksi täälläkin on monesti porattu kuinka aggressiiviseksi SRRI-lääkkeet tekevät. Ehkä niiden poisjättäminenkin tekee...

En tällä halua mitenkään puolustella tekijää. Han ansaitsee ankarimman rangaistuksen mitä laki sallii!
Toin vain esille tekijöitä, minkä vuoksi murhatuomio on epätodennäköinen.