19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[Sergio Leone]

Ja vielä tämä:

"Henkirikoksen tekopäivänä, 25. toukokuuta, mies oli hakenut netistä:

Valkeakoski 15-vuotias tyttö"

Niin, googlettanut tämän tapahtuneen jälkeen. Miten se mielestäsi on suunnitelmallisuutta?

Alkanut suunnitella omaa tulevaisuuttaan kiven sisässä.

[rumilus]

Eikö tekijät yleensä esitä vähän merkkejä katumuksesta. Ei ainkaan nettiin päätyneissä selostuksissa taida olla merkkejä moisesta, Aidosta tai epäaidosta. Ei edes siitä, että tuli jäätyä kiinni?

[Amy]

Jep! Samoin kuin sen, ettei hän edes huomannut tyttöä ennen tekopaikan lähistöllä keskustelua. Samoin kuin sen, ettei hän tiedä miksi otti sim-kortittoman puhelimen mukaan tai palautti oman puhelimensa tehdasasetuksille. Nyt pitää olla todella typerä tuomari, jos tuo paska menee läpi.

Onhan tässä näyttöä suunnitelmallisuuden tueksi vaikka kuinka paljon ja on käsittämätöntä, että syyttäjä ei ole lähtenyt edes hakemaan tuomiota ensisijaisesti murhasta ja toissijaisesti taposta.

Nimenomaan. Jos tässä nössöillään nyt tekijän nuoren iän vuoksi sillä toiveella, että lyhyellä vankeustuomiolla hänestä saadaan kuntoutettua kunnon kansalainen, se menee kyllä hukkaan. Jo se, että tyyppi puhuu ensimmäisestä tapostaan, kertoo kaiken olennaisen. Tolla ei oo ikinä ollut tarkoitus tyytyä yhteen tappoon. Jatkoa seuraa, Mikael Penttilä junior. Kuka kantaa vastuun sitten kun se about 2028 seuraavan kerran iltakävelyllä suutahtaa?

[Sergio Leone]

Eikö tekijät yleensä esitä vähän merkkejä katumuksesta. Ei ainkaan nettiin päätyneissä selostuksissa taida olla merkkejä moisesta, Aidosta tai epäaidosta. Ei edes siitä, että tuli jäätyä kiinni?

Jos kyseessä on psykopaatti niin tämä kuuluu ihan asiaan. Omantunnon tuskia ei ole eikä tule.

[Amy]

Nyt todistajana ohiajanut autoilija, joka on bongannun tytön yksikseen kadun toisella puolella ja tekijän kadun toisella puolella. On ollut huolissaan. Voi kunpa olisi tajunnut vaikka tarjota tytölle kyytiä, tää tarina olisi päättynyt ihan toisin. Mutta ei ole tarkoitus häntä syyttää, jälkikäteen on niin helppo viisastella kun todennäköisyys noille tapahtumille on kuitenkin niin mitätön, että harva olisi varmaan hoksannut tuossa tlanteessa toimia.

[Oikeusnotaari]

"Mies väittää, ettei hän tiedä vyöstä löytyneestä ylimääräiseltä vaikuttavasta reiästä, jonka avulla vyön saa pienelle kuristamiseen soveltuvalle silmukalle."

Ja syyttäjä uskoo?

Jep! Samoin kuin sen, ettei hän edes huomannut tyttöä ennen tekopaikan lähistöllä keskustelua. Samoin kuin sen, ettei hän tiedä miksi otti sim-kortittoman puhelimen mukaan tai palautti oman puhelimensa tehdasasetuksille. Nyt pitää olla todella typerä tuomari, jos tuo paska menee läpi.

Oli myös hakenut tietoa hakusanalla ”vyöllä kuristaminen.”

[originalnightstalker]

Nyt todistajana ohiajanut autoilija, joka on bongannun tytön yksikseen kadun toisella puolella ja tekijän kadun toisella puolella. On ollut huolissaan. Voi kunpa olisi tajunnut vaikka tarjota tytölle kyytiä, tää tarina olisi päättynyt ihan toisin. Mutta ei ole tarkoitus häntä syyttää, jälkikäteen on niin helppo viisastella kun todennäköisyys noille tapahtumille on kuitenkin niin mitätön, että harva olisi varmaan hoksannut tuossa tlanteessa toimia.

Uhriksi oisi joutunut joku muu teinityttö.. ei välttämättä saman illan aikana mutta ennemmin tai myöhemmin tää elukka ois tehny tämmösen teon..

[Villeri]

Kyllähän syyttäjän pitäisi hakea murhatuomiota, kun sellaisenkin puolesta on reippaasti argumentteja. Jättäisi arvioinnin puhtaasti tuomioistuimelle, vaikka eihän tuomioistuimen tarvitse seurata syyttäjän vaatimuksia, mutta syyttäjän vaatimusten ylittäminen lienee todella harvinaista.

Ja onhan se aika kornia, että syyte on taposta sekä tässä tapauksessa, että siinä tapauksessa, jossa isä puolusti perheen äitiä huumepsykoosissa veitsen kanssa riehuvalta pojalta kuolettavin seurauksin.

[Sergio Leone]

Jos lukee vain ja ainoastaan Tuomaksen kertomuksen tapahtumien kulusta sekä uskoo sitä niin silloin tapposyyte voisi olla perusteltu.

[Sergio Leone]

Ja onhan se aika kornia, että syyte on taposta sekä tässä tapauksessa, että siinä tapauksessa, jossa isä puolusti perheen äitiä huumepsykoosissa veitsen kanssa riehuvalta pojalta kuolettavin seurauksin.

Näissä jutuissa kun syyttäjät olisi vaihdettu päikseen niin olisi saattanut osua paremmin oikeaan.

[viivahattu]

Jos lukee vain ja ainoastaan Tuomaksen kertomuksen tapahtumien kulusta sekä uskoo sitä niin silloin tapposyyte voisi olla perusteltu.

Jos lukee pelkästään sen elukan oman selostuksen ja uskoo sitä, niin tämähän oli romanttinen iltakävely, jonka pilasi traaginen väärinkäsitys, joka vain tapahtui ilman, että se olisi ollut kenenkään syy.

[Matti Ja Maija]

Tuomari: Tuomio tulee tänään
Jutun tuomari ilmoittaa, että tuomio annetaan jo tänään.

toivottavasti vähintään se 13-vuotta.

[Amy]

Uhriksi oisi joutunut joku muu teinityttö.. ei välttämättä saman illan aikana mutta ennemmin tai myöhemmin tää elukka ois tehny tämmösen teon..

Jep, totta. Todennäköisesti joku muu teinityttö joutuu vielä ton uhriksi, kun tuo kerran niitä sarjamurhaajia ihannoi ja tää oli vasta se eka tappo. Pian nähdään suojaako oikeuslaitos uusia uhreja.

Milloin tästä tulee päätös?

[Sergio Leone]

Tuomari: Tuomio tulee tänään
Jutun tuomari ilmoittaa, että tuomio annetaan jo tänään.

toivottavasti vähintään se 13-vuotta.

Ei vaan 4 vuotta ja risat. Ja hoviin tuskin etenee kun syyttäjä on tyytyväinen tuomioon. Only in Finland.

[River]

Niin selvä tapaus että oikein puistattaa. Selkeä tavoite päästä murhaamaan joku tyttö ja raiskata ensin. Luullut että kuristamalla pikku tytön hän ei jää kiinni, jos näin olisi käynyt, olisimme saaneet uuden Penttisen sekaamme ja uusi raiskaus murha olisi varmasti tapahtunut suhteellisen nopeasti. Tämä kaikkien hyysättävä jälkeen jäänyt pedofiili murhaaja pitää saada kiven sisään ihan max tuomiolla, ikävä kyllä tämä mies tulee raiskaamaan ja tappamaan uudestaan ja siitä en haluaisi lukea vielä pariin kymmeneen vuoteen.