19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[ed_gein]

Ihan täysromaniksi veikkaisin ulkonäön perusteella.

Joo, ja alhainen ÄO sekä sisäsiittoisuudesta tullut olematon impulssikontrolli näitä selittää. Ei näistä koskaan mitään tule.

[Elizabeth]

Jos nyt päästäisiin asianajajista pois...

Tätä ei varmaankaan saisi sanoa, mutta sanon kuitenkin. Onhan se ihan vitun surullista, että jollakin on 19-kesäisenä mennyt elämä tuohon pisteeseen, että päätyy istumaan elinkautista murhasta. Ja tuskin mitään elämää on kun vapautuu vankilasta, harva haluaa murhaajaa ja entistä elinkautisvankia esim. töihin.

Edit: tämä EI sitten ole mikään tekijän tai teon puolusteluviestu.

Kyllä ne töitä saa. Tämä on nähty ihan tosielämässä. Ja aina voi nimen vaihtaa ja heittäytyä uskovaiseksi. Hommat lähtee niinku alusta.

Murhatulla tytöllä ei sen sijaan ole mahdollisuutta yhtään mihinkään.

[llhata]

Jos nyt päästäisiin asianajajista pois...

Tätä ei varmaankaan saisi sanoa, mutta sanon kuitenkin. Onhan se ihan vitun surullista, että jollakin on 19-kesäisenä mennyt elämä tuohon pisteeseen, että päätyy istumaan elinkautista murhasta. Ja tuskin mitään elämää on kun vapautuu vankilasta, harva haluaa murhaajaa ja entistä elinkautisvankia esim. töihin.

Edit: tämä EI sitten ole mikään tekijän tai teon puolusteluviestu.

Voi kyllä ne asiat vaan kummasti unohtuu. Vastahan täällä keskusteltiin 15~vuotiaan punkkarityttö Tellun surmasta, joka tapahtui Tampereella 30 vuotta sitten. Tyyppi tappoi ja raiskasi sitten kuolleen tytön, eli vielä hautarauhan rikkominen päälle. Tuomio on nyt istuttu, ja kaveri porskuttaa menemään Tampereella niinkuin ei mitään. Ei ole vaihtanut nimeään ja on töissä.

Aikanaan tämäkin oli iso juttu mediassa, nyt ei kukaan taida olla enää kiinnostunut kaverin taustoista.

[Oikeus ennen kaikkea]

Yritin etsiä, mutta en löytänyt viesteistä. Oliko tämän tapauksen esitutkintapöytäkirja jossakin saatavilla?

Esitutkintapöytäkirja on julistettu täysin salaiseksi, joten sitä on ihan turha etsiskellä.

[Vemppa]

Jos nyt päästäisiin asianajajista pois...

Tätä ei varmaankaan saisi sanoa, mutta sanon kuitenkin. Onhan se ihan vitun surullista, että jollakin on 19-kesäisenä mennyt elämä tuohon pisteeseen, että päätyy istumaan elinkautista murhasta. Ja tuskin mitään elämää on kun vapautuu vankilasta, harva haluaa murhaajaa ja entistä elinkautisvankia esim. töihin.

Edit: tämä EI sitten ole mikään tekijän tai teon puolusteluviestu.

Voi kyllä ne asiat vaan kummasti unohtuu. Vastahan täällä keskusteltiin 15~vuotiaan punkkarityttö Tellun surmasta, joka tapahtui Tampereella 30 vuotta sitten. Tyyppi tappoi ja raiskasi sitten kuolleen tytön, eli vielä hautarauhan rikkominen päälle. Tuomio on nyt istuttu, ja kaveri porskuttaa menemään Tampereella niinkuin ei mitään. Ei ole vaihtanut nimeään ja on töissä.

Aikanaan tämäkin oli iso juttu mediassa, nyt ei kukaan taida olla enää kiinnostunut kaverin taustoista.

Ja vaikkei unohtuisikaan, niin nimen vaihdolla saa salattua melko isolta joukolta työnantajia aikalailla kaiken, kunhan ei itse mene paljastamaan asiaa. Rikosrekisterin tiedot tulevat näkyviin lähinnä valtion/kunnan hommissa, sekä joissakin yksityisissä yrityksissä joissa vaaditaan turvallisuusselvitystä. Muuten ei missään.

[Mauriainen]

Niin, mutta syytetyn asianajajan palkkion maksaa valtio.

Ei maksa, mikäli syytetty itse haluaa palkata asianajajan ns. Listan ulkopuolelta.
Tai näin oli ainakin kymmenen vuotta sitten, kun olin itse syytettynä ja palkkasin asianajajan itse tarjottujen sijaan.

Onko sinulla laittaa esimerkkejä tapauksista, joissa valtio EI olisi maksanut virallisen syytteen alaisissa rikosoikeudenkäynneissä syytetyn puolustusasianajajan palkkio(i)ta? Nykyäänhän media ei enää yleensä mainitse 'puolustuksen kulut jää valtion/veronmaksajien piikkiin' tjsp., koska se luultavasti ärsyttää lukijoita.

Jos pääsee oikeusavun piiriin, niin kyllä ihan itse saa silloinkin valita avustajansa, ei ole mitään listaa. Kunhan avustaja täyttää avustajalle asetetut vaatimukset, eli on luvansaanut oikeudenkäyntiavustaja, asianajaliittoon kuuluva asianajaja tai julkinen oikeusavustaja.
Jos ei tulojen puolesta pääse oikeusavun piiriin, niin silloin kyllä maksaa itse avustajan kulut. Törkeimmissä rikoksissa vastaaja yleensä on vangittu, joten tuloja ei sillä hetkellä ole, vaikka niitä sitä ennen olisikin ollut.

[Oikeus ennen kaikkea]

Valkeakosken murhaaja.jpg (74.17 KiB) Katsottu 3250 kertaa

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010731125.html

[Näin se vain on]

Eilen maikkarin kympin uutisissa haastateltiin tekijän asianajajaa. Hän kertoi valittavansa hovioikeuteen tuomiosta. Kertoi yhtenä perusteluna olevan sen ettei kokenut syyttäjä syyttänyt murhasta. Jos syyttäjä todellakin on kokenut ei tämä lupaa hyvää hovioikeuden tuomiosta. En yllättyisi jos hovissa murha muuttuisi tapoksi.

[ruusumaa]

Eilen maikkarin kympin uutisissa haastateltiin tekijän asianajajaa. Hän kertoi valittavansa hovioikeuteen tuomiosta. Kertoi yhtenä perusteluna olevan sen ettei kokenut syyttäjä syyttänyt murhasta. Jos syyttäjä todellakin on kokenut ei tämä lupaa hyvää hovioikeuden tuomiosta. En yllättyisi jos hovissa murha muuttuisi tapoksi.

Kyllä se syyttäjä todellakin menee paistipannukollegansa kanssa samaan kategoriaan.

Toivottavasti tuomio pysyy.

[Knobster]

Valkeakosken murhaaja teki hyytäviä Google-hakuja ennen tekoaan – oikeus­psykiatri nostaa esiin yhden nimen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010738897.html

[K9Wifey]

∆
Klikinsäästäjä: Ted Bundy.

[Näin se vain on]

Eilen maikkarin kympin uutisissa haastateltiin tekijän asianajajaa. Hän kertoi valittavansa hovioikeuteen tuomiosta. Kertoi yhtenä perusteluna olevan sen ettei kokenut syyttäjä syyttänyt murhasta. Jos syyttäjä todellakin on kokenut ei tämä lupaa hyvää hovioikeuden tuomiosta. En yllättyisi jos hovissa murha muuttuisi tapoksi.

Kyllä se syyttäjä todellakin menee paistipannukollegansa kanssa samaan kategoriaan.

Toivottavasti tuomio pysyy.

Kun kokenut syyttäjä on sitä mieltä ettei murhan tunnusmerkit täyty veikkaan että tuomio hovissa muuttuu tapoksi.

[viivahattu]

Eilen maikkarin kympin uutisissa haastateltiin tekijän asianajajaa. Hän kertoi valittavansa hovioikeuteen tuomiosta. Kertoi yhtenä perusteluna olevan sen ettei kokenut syyttäjä syyttänyt murhasta. Jos syyttäjä todellakin on kokenut ei tämä lupaa hyvää hovioikeuden tuomiosta. En yllättyisi jos hovissa murha muuttuisi tapoksi.

Minä itse asiassa vähän yllättyisin. Onhan tässä tullut ihan helvetisti näyttöä suunnitelmallisuuden tueksi, mutta jostain syystä syyttäjä ei ole siihen tarttunut. Olisiko sitten ajatellut, että 18-vuotiasta ensikertalaista ei Suomen oikeuslaitos kuitenkaan murhasta tuomitse vai mistä on kyse, mutta joka tapauksessa ihan turhaan syyttäjä antoi puolustukselle tämän valttikortin käteen, kun työkalupakissa olisi ollut vaatia ensisijaisesti elinkautista murhasta ja toissijaisesti vuosituomiota taposta.

[Knobster]

∆
Klikinsäästäjä: Ted Bundy.

Helvetin sairas tyyppi.

Puhelimen hakuhistoriasta löytyi oikeudessa saatujen tietojen mukaan myös sellaisia hakuja kuin ”missä myydä lapsipornoa”, ”vihaan ja halveksun naisia” ja ”brutal porn”.

– Psykopaatti on aika kova sana, mutta todennäköisesti kyseessä on persoonallisuudeltaan vakavasti häiriintynyt henkilö.

ps. mulla on hiiri "paskana" niin oli tuskan takana lainailla yhtään mitään kyseisestä uutisesta

[Näin se vain on]

Eilen maikkarin kympin uutisissa haastateltiin tekijän asianajajaa. Hän kertoi valittavansa hovioikeuteen tuomiosta. Kertoi yhtenä perusteluna olevan sen ettei kokenut syyttäjä syyttänyt murhasta. Jos syyttäjä todellakin on kokenut ei tämä lupaa hyvää hovioikeuden tuomiosta. En yllättyisi jos hovissa murha muuttuisi tapoksi.

Minä itse asiassa vähän yllättyisin. Onhan tässä tullut ihan helvetisti näyttöä suunnitelmallisuuden tueksi, mutta jostain syystä syyttäjä ei ole siihen tarttunut. Olisiko sitten ajatellut, että 18-vuotiasta ensikertalaista ei Suomen oikeuslaitos kuitenkaan murhasta tuomitse vai mistä on kyse, mutta joka tapauksessa ihan turhaan syyttäjä antoi puolustukselle tämän valttikortin käteen, kun työkalupakissa olisi ollut vaatia ensisijaisesti elinkautista murhasta ja toissijaisesti vuosituomiota taposta.

Pitää olla "vakaata harkintaa", pelkkä harkinta ei riitä. Epäselvässä tapauksessa tuomitaan syytetyn eduksi.

Yleensä syyttäjä syyttää yläkanttiin. Tässä tapauksessa kokenut syyttäjä katsoi ettei näyttö riitä murhatuomioon.