Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Talvi24]

^
Se oli Vn läheinen ystävä joka toi huomiona ettei V olisi ikinä käyttänyt tummia lakanoita. Niin osuiko ne ensimmäisenä käteen kaapiista vai peittivätkö paremmin sängyn verijäljet kuin vaaleat lakanat?

Tuskin osui sattumalta, saattanut valita ne värin vuoksi. Sängyssä todennäköisesti paksu petauspatja, jota hankala piilotella, miten paljon sijauspatja imee veren kaltaista nestettä.
Saattanut olettaa, että homma hoituu siinä loppuun asti, matolle siirtyminen toi yllätys jälkien siivousta/hävittämistä
Lisää.
Hyvin kuitenkin uni maistui rikospaikalla.

Oliko uni maistunut rikospaikalla? Onko siitä jotain tietoa?
Teon jälkeen taisi loppuyö mennä siivotessa. Ensimmäiset omaiset paikalla pe 16.12.noin klo 10.30. Taisi olla silloin makoilemassa sängyllä kuulokkeet korvilla ja vaimon puhelin tyynyn alla. Lienee ollut nukkuvinaan? Myöhemmin, taisi olla iltapäivän tai alkuillan paikkeilla, jolloin ei mennyt avaamaan ovea Vn omaisille ja läheisille. Heidän sisään mentyään oli tullut makuuhuoneesta ja sanonut, kuinka oli mukavaa, kun oli saanut vihdoin nukuttua. Mutta olikohan oikeasti nukkunut silloinkaan. Olisiko ollut sepitys sille, ettei mennyt avaamaan ovea? Ja miten mahtoi sujua la vastainen yö?

Tulokertomuksessa Auroran sairaalaan 17.12.22:
”T:llä ei ollut mitään muistikuvia viimeisten päivien tapahtumista. Ei ollut nukkunut viimeisinä päivinä … ”

<— joka ei liene ihme. Ilmankos surman jälkeen tekemäänsä pikasuunnitelmaa ruumiin hävittämiseksi ei kyennyt toteuttamaan univelkaisena ja liian painavan kääreen tehtyään. Homma tahmoi.

[Talvi24]

↑↑

Toisaalta (uusi) sukunimilaki tuli voimaan 1986. Siitä lähtien oli helpompaa sekä halutessa ottaa takaisin oma sukunimi, samoin jättää se naimisiin mennessä.

[skoune]

...
Sänky oli uutena arvoltaan n. 16 000 € Hästens, siinä oli paksupetari imemässä eritteitä melko varmasti.
...

Mulla on Hästens, ei siinä mikään erityisen paksu petauspatja ole.

[Miss Holmes #1]

Vielä karmivammalta tuntuu, että on vain loikoillut sängyllä.
Napeissa nukkumisen jotenkin ymmärtäisi.

Kyllä noissa vajaan 20tonnin Hästenseissä kaikissa on tuo sama rakenne.

Hästens BV -petauspatja on täytetty puhtaalla puuvillalla ja villalla, jotka takaavat pehmeän nukkumismukavuuden. BV-petauspatja on verhoiltu sinivalkoisella ruutukankaalla.

....ja erittäin vaikea kyllä veret tuosta on puhdistaa...

[Sissi]

Vielä karmivammalta tuntuu, että on vain loikoillut sängyllä.
Napeissa nukkumisen jotenkin ymmärtäisi.

Kyllä noissa vajaan 20tonnin Hästenseissä kaikissa on tuo sama rakenne.

Hästens BV -petauspatja on täytetty puhtaalla puuvillalla ja villalla, jotka takaavat pehmeän nukkumismukavuuden. BV-petauspatja on verhoiltu sinivalkoisella ruutukankaalla.

....ja erittäin vaikea kyllä veret tuosta on puhdistaa...

Varmaan sata kertaa täällä pohdittu mutta jotenkin vahvistuu sellainen kuva että surmatyö tapahtui sängyssä koska oli saanut petarin tai vastaavan käärittyä uhrin ympärille, ja lakanan myös. Siitä oli sitten pyöräyttänyt V:n matolle joka oli osittain sängyn vieressä ja alla.
Kaikki todistajien kuulemiset tukee tätä myös: Oli kuultu huonekalujen siirtämistä muistuttavia ääniä. (mattoa saattoi olla sängyn jalkojen alla)
Saa nähdä tuleeko hovissa jotain uutta tietoa, jos vaikka alkaisi muistamaan asioita paremmin tai sitten pysyy tarinassaan maailman tappiin asti.

[Talvi24]

^
Oli minkä paksuinen petsuspatja tahansa, niin minunkin muistaman mukaan T käytti sitäkin kääröön paketoidessa, kuten Sissi kirjoitat. On paksuntanut ja kääröä osaltaan ja tuonut painoa lisää.

Kaikki surkea yritys ruumiin hävittämiseen liittyen sopii edelleen siihen, ettei ollut suunnitellut tekoa ennalta. Tosi hankala olisi ollut petauspatjaakaan yrittää hävittää, joten joutui paketoimaan senkin kääröön.

[Talvi24]

Vielä karmivammalta tuntuu, että on vain loikoillut sängyllä.
Napeissa nukkumisen jotenkin ymmärtäisi.
………….

Noin sängyllä loikoillessaan ehkä yritti olla kuin ei muka olisi siinä. Muistanet, miten todistaja C.Cn lausunnosta. Hän oli mennyt oman tyttärensä ja Vn tyttären kanssa asuntoon ensimmäisenä sisälle. Hän ei tuntenut Victoriaa eikä Tikkasta. Tunsi vain Vn exän oman tyttärensä kautta.

Tytöt menivät tyttären huoneeseen ja C.C makuuhuoneeseen. Kun mies ei ollut koskaan nähnyt Tikkasta(kaan), luuli ensin Vn lepäävän sängyllä. Sitten selvisi, että siinä olikin T kuulokkeet korvilla ja silmät kiinni. T noussut ylös. Oli vaikuttanut neutraalilta, ei vaikuttanut vihaiselta (arg) siitä, että joku tulee yhtäkkiä makuuhuoneeseensa. T ei ollut reagoinut siihen, että he olivat yrittäneet etsiä Victoriaa.

Vn ex tuli muutamaa minuuttia myöhemmin asunnolle. Hän yritti myös kysellä Tikkaselta. Keskustelu ei jotanut minnekään ja C.C:stä tuntui, että jotain oli vialla. … T oli ollur täysin välinpitämätön siitä, että V oli kadonnut. …. Jälkikäteen C.C oli ajatellut, että Tn rauhallisuus oli saattanut johtua hänen lääkityksestään.

>> Noin hyvä ennakkoaavistus todistaja C.C:llä.

Vn ex:n mukaan T ei ollut vaikuttanut huolestuneelta (orolig). Vn ex oli arvellut sen ehkä johtuneen hänen lääkityksestään.

>> Huomiota kiinnittää sekin, että todistaja C.C, joka ei tuntenut ollenkaan pariskuntaa, tunsi jotenkin Vn exän - tiesi, että Tikkasella oli jotain lääkitystä (tiesikö Vn tyttären kautta, mutta miksi?). Samoin tiesi Vn ex, joka ei myöskään tuntenut Tikkasta. V tai heidän lapsensa kertonut exälle.

[Miss Holmes #1]

IMG_5285.jpeg (96.7 KiB) Katsottu 516 kertaa

En mä nyt suoraa johtopäätöstä suunnitelemattomuudesta tuosta tekisi.
Enemmän se kertoo siitä, ettei Tikkanen ollut mikään näppärä mies.

Ihan käsittämätöntä sen matonkin leikkely. Yrittikö leikata pois vereytyneet kohdat, jotta olisi voinut jättää osan matosta paikalleen, osittain sängyn alle?

Pään oli laittanut pussiin, joten sillä sai suojattua osittain.

Ehkä oli aliarvioinut veren määrän. Ja muut ruumiinnesteet unohtanut kokonaan.
Siinä sitten sotki enemmän kuin tarkoitus oli.

Näppärämpi mies olisi tehnyt matosta tiukan käärön teipin avulla ja sitonut suojaksi pressun.
Kantanut petarin ja muut ihan erikseen autoon. Pimeällä ja vaikka suojattuna, jos naapureiden silmiä pelkäsi.

Tiukan mattokäärön siirtely olisi ollut paljon helpompaa.
Mutta faktahan on, että se olisi näyttänyt ihmiseltä. Pakko sinne oli tunkea fylliksi petari, jotta muoto ei erottunut.
****
Mä näen silmissäni kuinka tuollainen ”kädetön” mies pikkupiristeissään toheltaa ympäri kämppää ja keksii kokoajan entistä parempia ideoita pakkaukseen ja siivoamiseen.

[Miss Holmes #1]

Tuo tilannekin on ollut sellainen, että oletus lääkityksestä on aika looginen.
Muut ovat huolesta sykkyrällä ja T ollut rauhallinen ja ’huoleton’.

Kyllä loogisesti varmasti jokaiselle, tietämättä Tikkasen lääkityksistä mitään, tulee mieleen rauhoittavat.

[Talvi24]

ˆ
Joo, sinulle MH näyttää olevan tarve yrittää saada kaikki mahtumaan ihan omaan tarinaasi. Oikeus on kuitenkin todennut teon olleen ennalta suunnittelematon, joten ”revi siitä”. Voit toki olla oikeuden kanssa toista mieltä. Minun mielestäni ihan kaikki ruumiin hävityksen yrityksessä sopii siihen todella hyvin, ettei ollut suunnitellut surmaa etukäteen.

Olikohan ketjussa joskus mainittu, missä ne maton kaksi muutaosaa olivat olleet. Vai jäikö nekin kadoksiin?

Siivoamiesta ja ruumiin pakkaamisesta sekä siirtämisestä parvekkeelle oli toki joutunut suoriutumaan jo surman jälkeisenä yönä, joten ei voinut kovin pitkään miettiä ideoita noihin. Olipahan tullut mieleen, että Lasolia oli kotona.

[Doris Watson]

[quote="Miss Holmes]
Myös pakotettu suuseksi kuuluu serin piiriin. Ihan tiedoksi.
[/quote]

Niin mikä kamppailuasento olisi mahdollistanut pääsyn R:n haaroväliin puremaan reidestä? Vaikeampi kuvitella. Yleensä ollaan kasvokkain tai toinen hyökkää takaapäin.
Olisiko pojan salattu lausuma ollut: ensin raiskasi äidin ja sitten surmasi tämän?
Pureman jälkeen R saanut raivarin ja nousseet painimaan?

Lainaus korjattu
-NILS-

[Talvi24]

Tuo tilannekin on ollut sellainen, että oletus lääkityksestä on aika looginen.
Muut ovat huolesta sykkyrällä ja T ollut rauhallinen ja ’huoleton’.
Kyllä loogisesti varmasti jokaiselle, tietämättä Tikkasen lääkityksistä mitään, tulee mieleen rauhoittavat.

Joo, mutta nyt oli oleellista se, että he ovat jostain saaneet aiemmin tietää, että Tllä on lääkitystä käytössään. Sinänsä vieraat miehet, joista Vn exkään ei varsinaisesti tuntenut Tikkasta, oli vain muutaman kerran kohdannut. Eivät tietenkään olleet nopeasti yhteen laskien luulleet Tn käyneen pikaisesti hakemassa jotain rauhoitavia lääkkeitä apteeksita ja ollut palannut ennen klo 10.30 kotiin sängylle pötköttämään.

En tiedä, miten usein puolisoilla on tapana kertoilla puolisonsa lääkityksistä esim. exälleen. Jos kertoo, luulisi kertomisiin olleen joku syy. Sekin ihmettyttää yhtälailla, miten puolison lapset ovat (ilmeisesti?) kertoneet Tn lääkityksistä.

>> Mahtaako tuon tyyppinen ”juoruilu” olla yleisempääkin suomenruotsalaisissa piireissä? Kysyn vaan, kun en tunne noita piirejä. Omassa lähipiirissä ei juoruilla yleisesti ottaen muutenkaan. Voit miettiä, mitä ajattelisit, jos oma puolisosi kertoilisi tuntemattomille ihmisille lääkityksistäsi.

[Talvi24]

**********

Tikkanen ilmeisesti tarkoittaa itseään tässä kommentissa jota olen ihmetellyt, olisiko jotenkin sarkasmilla höystettynä ilmoitus kihlauksesta tai yhteenmuutosta? (herra Oksa?)

**********

Tuohan on hauska. Vaikuttaa siltä, että Tikkasella on huumorintajua.

[Miss Holmes #1]

Noh, normaalille ihmiselle tuskin tulee ruumiin nähdessä ensimmäisenä mieleen sen paketointi.

Surma tapahtui yöllä ja jo aamupäivällä oli koti puhdas ja kropsujä piilossa.
Kyllä siinä on touhuta saanut.

Syyttäjän epäilemää suunnitelmallisuutta ei pystytty näyttämään toteen. Se ei vielä muuta sitä tosiasiaa, että näytön puutteeseen kaatui.

[Talvi24]

Noh, normaalille ihmiselle tuskin tulee ruumiin nähdessä ensimmäisenä mieleen sen paketointi.
Surma tapahtui yöllä ja jo aamupäivällä oli koti puhdas ja kropsujä piilossa.
Kyllä siinä on touhuta saanut.
Syyttäjän epäilemää suunnitelmallisuutta ei pystytty näyttämään toteen. Se ei vielä poista sitä tosiasiaa, että asian on voinut olla myös toisin.

Joku osa ns. ”normaaleja" ihmisiä joutuu suunnittelematta tilanteeseen, jossa tenhyt henkirikoksen. Joku osa heistä soittaa häkeen ja antaa itsensä ilmi. Joku osa jättää ruumiin silleensä ja pakenee / yrittää paeta. Joku osa tekee kuin T yrittää epätoivoisesti hävittää ruumista ja päästä siten pälkähästä. Kun jäi kiinni itse teossa, kehitti ihan oman tarinan tapahtuneesta. Ja joo, noiden hekirikosten tekijoissä on osa persoonallisuushäiriöisiä. Enkä tiedä, minkä verren yleensä on syyntakeettomia ja syyntakeisia, alentuneesti syyntakeisiä.

On ollut Tllä varmasti iso urakka loppuyön aikana. Kyllä piti olla valmista vasrmaan jo aamuun, ei vasta aamupäivään mennessä. Ei ollut varmaan nukkunuti sinä yönä.Ehkä ei seuraavanakaan.

Niinpä, syyttäjällä on mahdollisuus yrittää saada lisää todistelua Hoviin myös jos löytää jotain suunnitelmallisuuteen viittaavaa. Vaikea täältä kotinäppäimilta keksiä, mistä saisi uusia todisteita. Nikki Korpisoturin mukaan lähinnä uusia henkilötodistajia pitäsi olla. Laitteista kun ei uutta löydettävää. Uhrin lähipiiri kuitenkin jo todistaneet eikä heillä varmaan ole uutta kertoa. Tn lähipiiristäkö pitäisi syyttäjän löytää todistajia? Vaikea uskoa, että yhtäkkiä jotain raflaavaa suunnitelmallisuutta osoittavaa ilmaantuisi. Näillä tiedoin ei uusia eväitä ole, mutta nähtäväksi jää tuleeko.