Miksi murhan pitäisi olla syyttäjän mielestä aina raaka ja julma. Kyllä murha on murha kun siinä on vakaata harkintaa ja suunnitelmallisuutta ja tässä sitä oli usean kohdan verran joiden perusteella voi sanoa että oli selkeä murha.Syyttäjä oli vaatinut miehelle 13 vuoden rangaistusta taposta ja katsoi, ettei teko täyttäisi murhan tunnusmerkistöä, eli raakuutta, julmuutta ja suunnitelmallisuutta.
Jos samaa syyttäjän logiikkaa käytetään esim näin: jos tilaa jotain tappavaa myrkkyä netistä ja on selaimen hakuhistoriassa hyvin paljon myrkytykseen ja kuolemaan liittyviä hakusanoja ja myrkyttää sillä haluamansa henkilön kuoliaaksi niin olisiko se vain tappo syyttäjän mieleestä? Koska ei ole erityisen raaka tai julma rikos, sydän vain pysähtyi ja kuolema oli suht kivuton ja nopea mutta rikosta oli suunniteltu jo kuukausia.
