19v. Tuomas Salminen raiskasi ja murhasi 15v. tytön Valkeakoski 25.5.2024

[UglyBetty]

Mielenkiintoista toimintaa tuo syyttäjien touhu. Murhasta ja lapsenraiskauksesta haetaan kevyttä tappotuomiota, sitten jos esim. Päivi Räsänen on syytettynä 'kiihottamisesta kansantyhmää vastaan' haetaan ankarinta mahdollista tuomiota. Samoin netissä kirjoitetusta 'vihapuheesta'. Onkohan syyttäjillä joku yhteinen linja vai onko homma kiinni siitä kuka sattuu syyttäjäksi missäkin tapauksessa?

Onpa harvinaista, että tuomio tuntuu kerrankin näin maallikosta oikeudenmukaiselta. Toivottavasti istuu yli 15 vuotta. No, katsotaan nyt hovi vielä läpi.

Ihmettelen kyllä syyttäjän touhuja, miksei syyttänyt murhasta? Ainoa selitys mikä tulee mieleen, että syyttäjäthän ovat julkisen sektorin palkkalistoilla. Julkisen sektorin työntekijöitä on punaviheraivopesty 20 vuotta niin voimakkaasti, että tuntemani ihan järkevätkin virkamiehet puhuvat nykyään välillä ihan pehmoisia, varsinkin kun on kyse maahanmuutosta, väkivaltatuomioista tai Palestiinasta.

Jatketaan nyt tätä vielä, koska profilointini syyttäjän suhteen näytti osuvan oikeaan. Alla olevassa jutussa hän on puolustellut ulkomaalaisten suurta osuutta seksuaalirikoksissa seuraavasti:

"– Tänne tulevat ulkomaalaiset ovat nuoria. He ovat siinä iässä, jossa haetaan vastakkaisen sukupuolen seuraa. Sen takia luku lienee suurempi, Koivuniemi pohtii."

Tuo on juuri sitä vihervassarointia, jossa keksitään mitä ihmeellisimpiä selityksiä puolustamaan huonolaatuista maahanmuuttoa. Voin Leenalle ja muille kukkahatuille kertoa, että me miespuoliset olemme alkaen n. 14 vuotiaasta hamaan tappiin siinä iässä, jossa haetaan vastakkaisen sukupuolen seuraa. Ymmärrän, että naisilla se ikävaihe on lyhyt ja liittyy vakikumppanin etsintään. Kumppanin löydyttyä nainen keskittyy lähinnä torjumaan muiden miesten lähestymisiä. Mutta eihän tuota naisten käytöstä nyt herranjumala voi siirtää selittämään raiskausten yleisyyttä nuorten maahanmuuttajien keskuudessa.. Miesten toiminta on aivan toisenlaista ja vaikka ymmärränkin että Leenan on vaikea sitä käsittää, hänen olisi pitänyt työnsä kautta opiskella ja ymmärtää tuo asia.

Alla olevassa jutussa? Linkin olisit voinut laittaa.
Mutta joo, järkyttävä asenne ja hyvä esimerkki siitä että kirjaviisaus ei tarkoita sitä että olisi oikeasti älykäs ihminen. Olisi todellakin jo aika hänellä jäädä sivuun ettei sotkisi enää vakavia asioita.

[1101]

↑↑

Aivoihin matkaa valtimoita ja laskimoita. Tukit kaiken, niin paine pysyy ainakin hetken kohtuu vakiona. Tukit toisia valituista, niin paine kasvaa tai laskee helvetin nopeasti. Sydämellisesti.

[UglyBetty]

↑

Joo, sä tiedät varmasti paremmin.
Eihän kukaan voi hitto sentään väittää että pitkäkestoinen kuristaminen menisi kuolemantuottamuksesta. Tai edes taposta.

[1101]

↑

Jos tekijä olisi yksinkertaisesti saanut vain satunnaisena känni-iltana idealla lähteä seuraamaan satunnaista uhria "raiskaampa tuon" -mielenjuoksulla, uhri vähemmän yllättäen tehnyt kaikin voimin vastarintaa ja tuloksena ollut kuollut ihminen, niin ehkä kieroutuneella oikeuden palvelijalla tuo menisi tapon syytekimaran puolelle.
Mutta tässähän ei ole kyseessä juurikaan mikään edellä mainituista, vaan pitkäaikaisesta ja pakkomielteisestä aivohiertymästä joka johti ehkä ainoaan omien väkivaltaisten halujensa syövereiden toteuttamiseen. Kaikki oli valmiina ja suunniteltu jo pitkään. Kuristamisen julkisesti fiilistely yksityiskohtaisesti edeltä "ensimmäisenä". Veitsi. Känny ilman korttia. Viritetty vyö. Nettihaut.
Vain kaunis nuori ja viaton öiseen aikaan yksin kulkeva uhri puuttui.
Murha.

edit:typo

[UglyBetty]

↑

Mitä nää sun runoilut on? Sitähän mä tarkoitinkin.
Harkittua, ei todellakaan mikään kuolemantuottamus tai tappo.

[1101]

↑

Runoilut? No eiku ruisketta kuontaloon niin profiilikuvakin päivittyy.

[UglyBetty]

Omista nuoristani tiedän, että sovituista asioista pidetään kiinni. Varsinkin, jos ne liittyvät yöllisiin kotiintuloaikoihin.

Teini-ikäisten kapinointi vanhempien asettamia rajoja vastaan on normaalia. Huolestuttavampaa on jos näin ei tapahdu.

Mitäs jos lapsilla ei edes ole rajoja joita vastaan kapinoida kun heillä ei ole kiinnostusta hillua yöllä ulkona?
Eihän jokainen aikuinenkaan halua yöllä pyöriä kaupungilla.
Oli miten oli, huolestuttavaa on se että lapsi on kahdelta yöllä ulkona, oli siihen lupa tai ei.
Edelleen, vain tekijä on syyllinen. Mutta helpottaako se tieto siinä vaiheessa kun lapsi ei tule yönotkumisesta koskaan kotiin?

[Kikkare]

Tietääkö kukaan minfolainen missä vankilassa Salminen on, siirrettiinkö hänet tuomion myötä eri paikkaan missä on ollut tähän asti? Ei kai alle 21-vuotiaat oo missään nuorten puolella, kai Salminen menee ihan isojen miesten sekaan?

Ei oo tietoa missä istuu. Ja niitä kyllä pyöritellään tuomionkin aikana paikasta toiseen jos on tarve. Noi osastot riippuu vankilasta. Ainakin osassa on omat osastot nuorille eli alle 21v. Veikkaan että tää vekkuli ei istu edes tavis nuortenosastolle vaan jossain liskolla missä pienempi todennäköisyys kaatua portaissa tms.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Keplotteleva konna]

Oli miten oli, huolestuttavaa on se että lapsi on kahdelta yöllä ulkona, oli siihen lupa tai ei.
Edelleen, vain tekijä on syyllinen.

Juuri näin, mutta monille tuntuu olevan haastavaa ymmärtää, etteivät nuo ole toisiansa poissulkevia tekijöitä.

[Ramppa X Rämäpää]

Näin hullun tekijän ollessa kyseessä, oli vain ajan kysymys, kun jotain tällaista tapahtuu. Syy ei ollut uhrin kotiintuloajassa tai sen noudattamisessa. Syy ei ollut vanhempien. Vaan syy on ainoastaan tekijän, joka olisi hyvin voinut toteuttaa tekonsa myös keskellä päivää. Tapahtuihan se Jyväskylän raiskaus ja tapon yrityskin illalla, eikä keskiyöllä. Todella huonoa tuuria ja niin epäreilua.

Syyttämällä teinitytön kotiintuloaikoja tämän murhatuksi ja raiskatuksi joutumisesta on kuin sanoisi raiskatulle "no mitäs pukeuduit niin ja näin". Teinit ovat huitoneet yömyöhään ulkona ammoisista ajoista lähtien ja suurin osa heistä ei joudu raiskatuiksi ja/tai tapetuiksi. Suomessa etenkin pienillä paikkakunnilla mahdollisuus murhaajaan törmäämiseen yömyöhään on niin pieni että yhtä hyvin lapsia voisi kieltää olemasta ulkona illalla ettei susi tule ja syö.

Nimenomaan! Todennäköisyys kuolla yksin yössä kulkiessa lienee suunnilleen samaa luokkaa kuin ratsastusharrastuksessa. Itseasiassa yöllä on luultavasti turvallisempaa kuin päivällä, koska auton alle kuolemisen todennäköisyys on pienempi. Elämä on vaarallista ja riskejä ei voi välttää, jos aikoo elämää elääkin. Sanon tämän vieläpä lähes saman ikäisen tyttären isänä. Pointti siis, että harvemmin näkee vanhempia syytettävän, kun lapsi päästettiin kulkemaan päivällä niin, että jäi auton alle. Jos olisi käsketty olla kotona ei jää auton alle!

[1101]

Oli miten oli, huolestuttavaa on se että lapsi on kahdelta yöllä ulkona, oli siihen lupa tai ei.
Edelleen, vain tekijä on syyllinen.

Jepjep. Mutta monille tuntuu olevan haastavaa ymmärtää että moni 15-vuotias saattaa jopa lähteä täysin 'täyspäisestä kodista omilleen opinto/asumistuki toki vähennettynä.

[Keplotteleva konna]

Voi kuitenkin olla, että tämänkin tapauksen perheessä mietitään, miten mahdollisesti olisi kannattanut toimia toisin. Saattavat jopa tuntea syyllisyyttä asian suhteen - mene ja tiedä...

[Keplotteleva konna]

↑

Sehän ei tarkoita, että tuon ikäisen lapsen tarvitsee kulkea öisin yksin kaupungin kaduilla. Terveessä kasvatussuhteessa lapsi saadaan ymmärtämään järkevät toimintamallit niin, ettei kaikkea tarvitse koko ajan valvoa - siis jo tuollaisen 15 vuotiaan kanssa.

[H. Solmunen]

Linkki unohtui, tuossa:

https://yle.fi/a/3-10567566

[H. Solmunen]

Näin hullun tekijän ollessa kyseessä, oli vain ajan kysymys, kun jotain tällaista tapahtuu. Syy ei ollut uhrin kotiintuloajassa tai sen noudattamisessa. Syy ei ollut vanhempien. Vaan syy on ainoastaan tekijän, joka olisi hyvin voinut toteuttaa tekonsa myös keskellä päivää. Tapahtuihan se Jyväskylän raiskaus ja tapon yrityskin illalla, eikä keskiyöllä. Todella huonoa tuuria ja niin epäreilua.

Syyttämällä teinitytön kotiintuloaikoja tämän murhatuksi ja raiskatuksi joutumisesta on kuin sanoisi raiskatulle "no mitäs pukeuduit niin ja näin". Teinit ovat huitoneet yömyöhään ulkona ammoisista ajoista lähtien ja suurin osa heistä ei joudu raiskatuiksi ja/tai tapetuiksi. Suomessa etenkin pienillä paikkakunnilla mahdollisuus murhaajaan törmäämiseen yömyöhään on niin pieni että yhtä hyvin lapsia voisi kieltää olemasta ulkona illalla ettei susi tule ja syö.

Nimenomaan! Todennäköisyys kuolla yksin yössä kulkiessa lienee suunnilleen samaa luokkaa kuin ratsastusharrastuksessa. Itseasiassa yöllä on luultavasti turvallisempaa kuin päivällä, koska auton alle kuolemisen todennäköisyys on pienempi. Elämä on vaarallista ja riskejä ei voi välttää, jos aikoo elämää elääkin. Sanon tämän vieläpä lähes saman ikäisen tyttären isänä. Pointti siis, että harvemmin näkee vanhempia syytettävän, kun lapsi päästettiin kulkemaan päivällä niin, että jäi auton alle. Jos olisi käsketty olla kotona ei jää auton alle!

Jos kuljet 15-vuotiaana tyttönä yksin ulkona saman määrän ajallisesti yöllä ja päivällä, niin onhan se riski nyt moninkertainen yöllä. Ei ehkä jossain Valkeaskoskella niin suuri, mutta Suomessa on paikkoja, joissa riski lähenee sataa prosenttia, jos sinne nuori tyttö lähtee yöllä yksin pyörimään. Ei nyt kannattaisi ihan höpöjuttuja levitellä.